MunichRules
Banned
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.058
@ selbstgerechter Seppuku
dann nehmen wir halt UT3 in 30" Zoll Auflösung, da ist die HD4850 ganze 4% (2fps) schneller als die 8800GTX. Die Fps sind sogar spielbar 67 und 65 fps.
Schau doch selber hin. AIm Abschnitt PErformancerating 2560x1600 ist HD4850 ganze 4% schneller als 8800GTX. Ein Witz
.
Wer eien 8800GTX hat braucht keine HD4850!
Wenn man jetzt 4xAA/16xAF fällt die PErformance der 8800 GTX um 45% ab. Woran liegt das? Ich dachte für die Details ist die Speichermenge auschlaggebend und nicht der Chiptakt.
Aber sicher doch, könnte man 5GHz rauskitzeln würden die fps noch höher sein.
Selber schuld
Aber sicher doch, könnte man 5GHz rauskitzeln würden die fps noch höher sein.
dann nehmen wir halt UT3 in 30" Zoll Auflösung, da ist die HD4850 ganze 4% (2fps) schneller als die 8800GTX. Die Fps sind sogar spielbar 67 und 65 fps.
Und selbst auf einem 30" ist eine HD 4850 im Schnitt schneller als eine GTX. So schwer ist es ja auch nicht ein paar Balken zu vergleichen...
Schau doch selber hin. AIm Abschnitt PErformancerating 2560x1600 ist HD4850 ganze 4% schneller als 8800GTX. Ein Witz
Wer eien 8800GTX hat braucht keine HD4850!
Wenn man jetzt 4xAA/16xAF fällt die PErformance der 8800 GTX um 45% ab. Woran liegt das? Ich dachte für die Details ist die Speichermenge auschlaggebend und nicht der Chiptakt.
die gtx wird auch nicht von der CPU limitiert!
Aber sicher doch, könnte man 5GHz rauskitzeln würden die fps noch höher sein.
Und Reiß dich mal ein bisschen zusammen. Scheinst es ja wirklich nötig zu haben, auf eine ganz normale Frage persönlich zu werden...
Selber schuld
die gtx wird auch nicht von der CPU limitiert!
Aber sicher doch, könnte man 5GHz rauskitzeln würden die fps noch höher sein.