8800 GTX oder Radeon HD 4850?

[ThomasSilent]

die 8800gtx is eine schweinegeile karte (hab sie ja auch selber)

aber den mehrpreis ist sie einfach nichtmehr wert. schlag bei der HD4850 zu oder warte noch bis die 9800gtx billiger wird.

 

[kl1max]

Ich glaube ich kann mein Fazit ziehen:

8800 GTX ist für diesen Preis im Verlgeich zut Leistung zu teuer, wenn mann die ATI Radoen 4850 als Gegenspieler betrachtet. 4850 ca. 30% weniger Leistung wie 4870 aber 4850 für "Normalgamer" völlig ausreichend!

Liege ich richtig?

Dankeschön, ihr habt mich überzeugt.

 

[Schinzie]

Hi,
Die 4850 ist schon schneller,aber ich persönlich hasse die ATi Treiber wie die Pest und hab null Bock drauf ständig am Treiber rum zuschrauben.Deshalb kauf ich nur Nvidia aber ist deine Entscheidung.
Ihr könnt das jetz als Fanboy gelaber abstempeln aber das ist meine Meinung.

Mehr Leistung--->HD 4850
Gute Leistung aber alt ,bessere Treiber---->8800GTX

was muss man bei den treibern rumstellen? eigentlich nix,solang man kein CF hat.

und ehrlich gesagt, find ich die nvidia treiber kacke...viel zu unübersichtlcih in meinen augen. meine meinung.


gruß

 

[Lar337]

Gucks dir doch einfach im Test an.

Die 8800GTX ist die langsamste der 3 Karten.
Sie liegt etwa 10%-30% hinter der HD4850.
Die HD4870 ist die Schnellste und ~30% vor der HD4870.

Und die Preise kennst du ja

 

[kl1max]

Oh Mann. soll ich dohc noch n Monat warten :/

 

[Ork]

Du kannst immer warten weil es immer was neues geben wird, wenn du jetzt eine Grafikkarte brauchst dann jetzt !

Zurzeit kriegst du eine
HD 4850 . . . . . ~140€
HD 4870 . . . . . ~205€
GTX 260 . . . . . ~255€

Und wenn du unbedingt sparen möchtest und zurzeit die Leistung nicht brauchst dann spare halt auf eine HD 4870 od. GTX 260 wird noch hoffentlich fallen.

 

[MoeAFJ12]

Du muss das für dich selber entscheiden. Also ich werde auch noch warten.

Vllt guckst du dir noch ein paar andere Tests an und holst dir noch wo anders Meinungen her.

Und ich finde 20-30% ist schon was.

MfG

MoE

 

[Kingfisher OK]

Kauf die 4870
bittttte

 

[kl1max]

ENTSCHEIDUNG GEFALLE:
ICH BESTELLE DIE HD 4850!

Danke für eure Meinugnen.

Gruß Mo

PS: Ich poste sobald ich sie habe...!

 

[merkur_5]

Wenn du schon bestellt hast dann gut ist, ansonsten gibts bei ebay gebr. 8800 GTX für ca. 100-110 €

 

[kl1max]

Ne. Das zeig mir mal bie eBay

 

[MunichRules]

Hab mal einen Vergleich angestellt:

Auflösung 1650 x 1080
CPU @ 3200 GHz
Vista 64 DX10

8800GTX = 100%
HD4850 = 120%

Hab alle fps summiert den Durschnitt gebildet und die 8800GTX als Basis genommen.
Die Rohdaten gibt es auf Anandtech.com

Was ich aber zur ZEit nicht verstehe:
Bei höheren Auflösungen und höheren AA/AF schneidet die HD4850 noch besser ab. Obwohl sie nur 512 MB und 256bit hat. Wozu ist denn der VRAM überhaupt gut ????Oder leigt es an der reinen TAktfrequenz?
HD4850 = 625 MHz Shadertakt, 625 MHz Chiptakt, 160 Shadereinheiten, 1000 GFLOPs
8800GTX = 1350 MHz Shadertakt, 575 MHZ Chiptakt, 128 Shadereinheiten, 512 GFLOPS

Zudem stimmt was an den ComputerBaseTest nicht !!!:

COD4 2560x1600 1xAA/1xAF
8800GTX = 100 %
HD4850 = 116 %

COD4 2560x1600 4xAA/16xAF
8800GTX = 100 %
HD4850 = 102 %

Erscheint logisch, zumal 8800GTX = 768 MB und HD4850 = 512 MB

ABER !!!!

Assassin's Creed 2560x1600 1xAA/1xAF
8800GTX = 100%
HD4850 = 112 %

Assassin's Creed 2560x1600 4xAA/16xAF
8800GTX = 100%
HD4850 = 132 %

Wie kann das sein ??? Ist für das Zuschalten von Details nicht der VRAM zuständig ???

 

[MunichRules]

Nachtrag:
Bei Hardwareluxx rutscht beim Test von Crysis in 1280x1024 nach zuschalten von 4xAA/16xAF die 4850 deutlich hinter die 8800GTX.

 

[Seppuku]

@ MunichRules

Was verstehst du bitte unter deutlich und was interessieren dich Frames im nicht-spielbaren Bereich?

 

[MunichRules]

Hey sind wir hier im Kindergarten oder was ?

8800GTX 17,8 fps
HD4850 14,9 fps

UNterschied deutlcih genug, lies den TRest doch selber.

was interessieren dich Frames im nicht-spielbaren Bereich?

Ja was wohl, Das Potential der GPU wird dadurch deutlich

Schon mal was von den 30 Zoll Monitoren gehört du Hirni , gibt MEnschen die benutzen sowas zum Spielen.

Also nächstes Mal nicht so vorlaut

 

[Seppuku]

Ich habe den Test gelesen. Sonst würde ich wohl kaum die niedrigen Frames ansprechen!
Das sind nichtmal 20% mehr Leistung in einem Bereich, der nicht relevant ist, da die Frames sowieso nicht mehr spielbar...
Und bei dem CB-Test sind es nicht spürbare 8% in den Einstellungen!
20% sind vielleicht gerade einmal so spürbar. Was ist da bitte deutlich?

Und nein, das zeigt nicht die Leistungsfähigkeit der GPU!
Was bringt es mir, wenn ich Einstellungen nutze, die den Eigenschaften einer Karte entgegen kommen (hohe Speicherbandbreite, mehr Speicher der 8800gtx), aber auf keiner mehr Spielbar sind?
Wenn es nur an der GPU liegen würde, warum schöpft die dann ihr Potenzial nicht auch in ohne AA und AF in Crysis aus (die Frames sind bei einer 8800GTX bei weitem nicht spielbar und die gtx wird auch nicht von der CPU limitiert!)?
Also: Wenn man keine Ahnung hat,...

Und wo habe ich etwas über einen 30" Monitor geschrieben? Lesen, denken und dann schreiben...
Und selbst auf einem 30" ist eine HD 4850 im Schnitt schneller als eine GTX. So schwer ist es ja auch nicht ein paar Balken zu vergleichen...

Und Reiß dich mal ein bisschen zusammen. Scheinst es ja wirklich nötig zu haben, auf eine ganz normale Frage persönlich zu werden...

 

[cRaZy-bisCuiT]

Die Treiber sind eigentlich nicht schlimm - dier von nVidia sind je nach Geschmack leicht übersichtlicher, aber ich finde das ist eigentlich bei der Leistung irrelevant. Man muss ja nicht jeden Tag daran rumspielen. Ab und an aktualisieren, für ne Hand voll Spiele konfigurieren, das wars...

 

[ThomasSilent]

für 110€ würd ich die gtx der hd immernoch vorziehen.... aber mehr nicht.

 

[kl1max]

Die GTX für 110 € will ich sehn. also ich finde nix!

 

[cRaZy-bisCuiT]

Ich auch, denn 140 € aufwärts, zumindestens bei ebay... ich schaue mal bei idealo.de

Fehlanzeige, ebenfalls 140 € aufwärts... und somit eine sinnlose Inverstition!