@n0ti Ich rege mich doch gar nicht auf, sondern weise nur darauf hin, dass ein niedrigeres thermisches Limit im Zweifel dafür sorgt, dass die CPU Leistung verliert. Ist ja auch logisch. Wenn ich der CPU sage, sie soll nicht wärmer als X werden, obwohl sie derzeit Y wird. Dann muss sie ja irgendwie reagiert, um X zu halten.
Das geht dann einher mit Taktverlust.
Soweit ist meine Aussage ja nicht verkehrt.
Aber nach bisschen Testen muss ich auch wieder etwas zurückrudern. Ich werde bei mir das thermische Limit von 80°C jetzt auch drin lassen, weil ich hierdurch CO -30 stabil bekommen habe. Vorher war mehr als CO -25 nicht drin, weil die CPU ab einer Temperatur von 87°C ausgestiegen ist. Im Terra mit einem L12Sx77 ist das ja zu erwarten.
Mit dem Limit sind die CO -30 stabil und ich verliere die 100 MHz ja auch erst, wenn die CPU wirklich konstant derart ausgelastet ist, wie in einem Cinebench-Run. Das ist in den allermeisten Anwendungen, aka Spiele, ja in der Regel nicht der Fall. Da bewege ich mich ja grundsätzlich eher in niedrigeren Bereichen und vor allem auch eher selten in Bereichen, wo die CPU auf allen Kernen wirklich 100% liefern muss.
Daher danke für den Input.
Bei einer AIO, wie beim TE, würde ich aber nicht behaupten, dass er zwingend ein niedrigeres thermisches Limit benötigt. Kann man natürlich machen. Aber ich denke er kann sich auch erstmal mit CO -20 (konservativ) rantasten. Dann dürfte nach meiner Erfahrung sich die CPU schon deutlich reduzieren, weil statt 150 Watt dann ja eher 120-125 Watt gezogen werden.
