Ab wann GeForce FX

[Acrylium]

Ab wann wird eigentlich die GeForce FX im deutschen Handel zu haben sein ?

 

[Sele]

Wenn es ganz unglücklich läuft kommt diese Radau-Karte gar nicht!

 

[slincer]

am besten wärs wirklich wenn nvidia die erst gar nich rausbringen würde. das würde nur n riesen flop werden.
1.isse genau so schnell wie ne radeon 9700 pro und das obwohl ein halbes jahr mehr entwicklungszeit drinsteckt
2.isse viel leichter und brauch nich diese monsterkühlung
3.die radeon 9700 pro is für 400€ zu haben und die gf fx wird so bei 550€ liegen
ich hätte ehrlich gesagt nich gedacht das nvidia mal so was schlechtes rausbringt.

 

[q3tempest]

3dfx hat Voodoo5 6000 nicht rausgebracht.... nVidia kauft 3dfx....
nVidia bringt GeForce FX nicht raus.... ATI......

Temp

 

[wqQdi]

geforce FX , wenn ich das schon wieder höre, nimmt zwei slotblenden ein, allein eienn nur für die fette meger laute monsterkühlung, die so laut is wie mein rechner insgesamt. und 2tenZ was soll das mit dem preis, wolln die uns verars**** ?? also wer sich die anstelle von der 9700pro holt is richtig dumm

 

[N-joy]

Ich lauf mir ne Gefprce FX dann muss ich mein zimmer nie mehr saugen das macht der Monster Lüfter für mich.

 

[kNu3t]

Ähäm nVidia hat soviel Kohle, da kaufen die eher aus Frust ATi auf ^^
Und auch wenn die FX nicht so der bringer ist, wird es immernoch genug geben die zuviel Geld haben und sie sich trotzdem kaufen.

 

[TheShaft]

Original erstellt von kNu3t
Ähäm nVidia hat soviel Kohle, da kaufen die eher aus Frust ATi auf ^^

eher nicht, vom gesamtwert des unternehmens steht ati nvidia nur wenig nach...
2001 und 2002 waren die ersten jahre wo nvidia nen größeren marktanteil als ati hatte, davor war jahrelang ati am zug...

@topic die gf-fx wirste in D wohl in nem monat kaufen können

 

[slincer]

ich zumindest denke das die fx ein super flop wird, denn wer ist so dumm und holt sich für 150€ mehr ne karte die genauso schnell ist und die arsch laut ist. deshalb kann das gar nix werden mit der fx. nvidia sollte sich jetzt auf die nächste generation konzentrieren und die fx abhaken.

 

[Stan]

@q3tempest:

3dfx hat die V5 6k nicht rausgebracht weil 3dfx nie erwartet hätte dass menschen 1000 DM für eine Grafikkarte ausgeben würden..3 monate später machten sie es bei der GeForce 3

wieso ist die GFFX so schlecht..die normale ist doch easy..die ultra ist einfach dumm ok

 

[q3tempest]

Eben.. Nvidia wird der gleiche Fehler machen... da 3dfx in Nvidia ist...
Sie denken.. keiner wird es kaufen und 3 Monate später... R350

Temp

 

[Acrylium]

Eigentlich sollte sich der Preis sehr schnell dem Markt anpassen und auf einen Preis sinken, der mit dem einer Radeon 9700 Pro vergleichbar ist. Sonst kauft das Teil niemand.

 

[aths]

Original erstellt von q3tempest
3dfx hat Voodoo5 6000 nicht rausgebracht....

Nun, doch. Eine zweistellige Zahl 3dfx Voodoo5 6000-er wurde ausgeliefert. Nachdem die Lizenz an Quantum3D verkauft wurde das Ding dann aber nicht mehr an Privat-Kunden verkauft.

Original erstellt von Stan
3dfx hat die V5 6k nicht rausgebracht weil 3dfx nie erwartet hätte dass menschen 1000 DM für eine Grafikkarte ausgeben würden..3 monate später machten sie es bei der GeForce 3

Wobei die GF3 insgesamt ja wohl auch das bessere Produkt war / ist. Will sagen, mit GF3 kommt man heute noch ganz gut über die Runden, das wäre bei der Voodoo5 6000 fraglich.

Original erstellt von Stan
wieso ist die GFFX so schlecht..die normale ist doch easy..die ultra ist einfach dumm ok

Rrrr, ich habe die GF4 "Ultra" (Ti 4600) und die ist nicht dumm

 

[q3tempest]

Original erstellt von aths
Nun, doch. Eine zweistellige Zahl 3dfx Voodoo5 6000-er wurde ausgeliefert. Nachdem die Lizenz an Quantum3D verkauft wurde das Ding dann aber nicht mehr an Privat-Kunden verkauft.

Nimm doch nicht so wörtlich ;P
GeForce FX wurde auch schon dreistellige 1000 produziert...
... beep... ich sehe da Parallele..

Temp

 

[YforU]

die fx ultra bekommste nur, wenn du sie vorbestellt hast (es werden nur soviele
produziert, wie es vorbestellungen gibt)
ansonsten höchstens bei ebay (dementsprechend teuer natürlich)
die normale fx wird angeblich ab 20.2 ausgeliefert
aber nur in geringen stückzahlen
Gibt auch noch kein review von der normalen fx
soll angeblich 300$ kosten was bei uns dank steuern etc
ca 370€ macht. Das ist das Preisniveau der 97pro.
Also überteuert da die normale fx nur mit 400/800
läuft und damit in etwa die leistung der 9700 non pro
haben sollte

 

[NOMAAM]

Also ich sehe das nicht so verbissen mit der FX. Das sind doch nur leichte Startprobleme. Die Lüfter werden mit sicherheit bald leiser und der Preis wird sicher auch bald humaner sein. ATI ist ja auch nicht so toll mit der 9700 Pro gestartet. Mit den ersten Treiber lief doch kaum ein Spiel. Das wird bei der FX mit sicherheit von Anfang an besser sein. Und mit den neuen Detonator Treibern wird sich die FX auch sicher recht deutlich von der 9700 Pro absetzen. Das ist schon wegen der überlegenen Hardware sehr warscheinlich.

 

[Byteschlumpf]

Wacht doch endlich auf ! ! !

Falls es jemandem entgangen sein sollte, der "Pressetreiber" für die FX/Gf4 Ti ist NUR - und das AUSCHLIEßLICH - auf den 3DMark2003 hin optimiert ! ! !

Kein anderes Game läuft damit auch nur etwas besser, als mit den bisherigen Treibern!

Ati konnte mit dem Cat3.1 gegenüber dem Cat3.0a unter UT2003 sogar bis zu 23% mehr reale Spieleleistung herausholen!


Wer auf die optimierten Ergebnisse der FX Ultra hereinfällt, ist nicht nur sehr leichtgläubig, sondern hat auch keine Ahnung davon, was nVidia mit diesem Treibercheat bezwecken will - den "ahnungslosen" PC-Spieler als Käufer für seine Produkte gewinnen, obwohl diese nicht halten, was sie mit diesem Benchmark versprechen!!!



Byteschlumpf

 

[YforU]

ja die lüfter sind leiser geworden
um 5 db
also 65db anstatt 70
kann uns aber allen egal sein
Den diese karte gibt es nie zu kaufen im einzelhandel
warum kappierts denn keiner ?

es wird nur die normale gf fx geben mit 400/800
nicht die getestete ultra mit 500/1000

die normale gf fx hat auch eine normale kühlung
also kein fx flow

 

[Curunir]

Warum macht ihr so einen Wind um Spitzenmodelle?
Natürlich sind die schön, sind ja auch Spitzenmodelle, aber in einem halben Jahr gibt es dieselbe Leistung (na ja, fast) zum halben Preis. Zu diesem Zeitpunkt ist man den Spielen, die soviel Leistung real benötigen, immer noch ein halbes Jahr voraus. Es wäre deshalb äußerst dumm, Spitzenmodelle schon beim Release zu kaufen.

Und wegen dem Statthalterkrieg Ati vs. nVidia hier - den halte ich für kindisch und unnötig.

P.S.: PowerVR rulez

 

[YforU]

schon mal bf 1942 oder ut2k3 in 1600*1200 full detail
gedaddelt?
dafür brauchste sowas heute
und zum halben preis nach nem halbem jahr?
wie zb die 9700 pro
die ist ganze 70 euro billiger geworden
seit ihrem release