Absegnung 600€ Gamer PC

[weedi]

Hi,

mein Ziel war ein System zum Spielen für um die 600€

Ist das alles ok so?


Grafikkarte:
Sapphire TOXIC HD 4870 1GB GDDR5 PCI-Express
Mainboard:
Gigabyte GA-MA780G-UD3H, AMD 780G, ATX
Laufwerk:
LG GH22NS30/NS40 Retail schwarz SATA
CPU:
AMD Phenom II X4 940 Black Edition Box, Sockel AM2+
Gehäuse:
Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz
Netzteil:
BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E6
RAM:
4096MB-KIT G-Skill PC8500/1066,CL 5
Festplatte:
Seagate Barracuda 7200.12 500GB, 16MB, ST3500418AS

Preis: 605,80€
=====

Mfg

 

[SsX1337]

Segne ich ab ^^

 

[bigfudge13]

Als HDD würde ich eine WD Caviar Blue 640GB nehmen, die werden oft empfohlen. Als alternatives Netzteil könntest du ein Enermax Pro/Modu 82+ 525W nehmen. Gehäuse ist Geschmacksache. Ansonsten gutes Sys.

 

[shadow_one]

Nur weil sie oft empfohlen wird, ist sie nicht besser. Die 7200.12 500 GB ist gut, passt. Der Rest auch.

 

[harrysun]

als AM3 Alternative mit nVidia:

GIGABYTE GA-MA770T-UD3P
(http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?suche=GA-MA770T-UD3P)

AMD Phenom II X3 720 2800MHz 6MB 95W AM3 Black Edition Box (HDZ720WFGIBOX)
http://www.preissuchmaschine.de/in-CPU/Sockel-AM3-2/AMD-Phenom-II-X3-720-Black-Edition-Boxed.html

G.Skill 4GB KIT PC3-12800U (DDR3-1600) CL9 (F3-12800CL9D-4GBNQ)
(http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?suche=F3-12800CL9D-4GBNQ)

896MB Palit GeForce GTX260+ Sonic 216 SP (NE3X262SFT394)
(http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?suche=palit+gtx+260+216)

 

[BodyLove65]

Guten Morgen oder Abend jenach dem ,
sooo sieht gut aus mein segen haste

leute was ich fragen wollte ich will auf NT mit KabelManag. umsteigen würde der BE Quiet! Dark Power Pro P7 450Watt reichen für mein system ??? sprich ich will im winter oder anfang nästen jahres direkt auf DX11 karten umsteigen was meint ihr.....?!?!?!?

bin mit meinem BeQuiet Straight Power 550 Watt ganz zufrieden nur halt der kabel salat und soweiter....

 

[MrDesperados]

Kann man so absegnen würde ich sagen :-).

 

[schillijo]

Das ist o.k. so, vielleicht ein anderes NT, Seasonic S12 II ? sehr leise und gut.

 

[DiaPolo]

HDD
lieber ne Samsung F1 640GB oder eine WD Blue mit 640GB, die Seagate sind leider nicht so der Knaller - relativ lahme Zugriffszeiten etc. Für eine Systemplatte ungeeignet - gibt einige Reviews im Netz. Aus dem Grund wurde es bei mir ne kleine 320er F1.

 

[Nightfly09]

@ harrysun: der x3 720 ist zwar in vielen fällen ähnlich schnell wie der x4 940 und hat somit eindeutig das bessere preis/leistungs verhältnis, du solltest aber erwähnen das deine zusammenstellung trotsdem etwas langsammer ist.

@ DiaPolo: kannst du mir da mal bitte nen link geben? soweit ich weis ist die seagate eine sehr schnelle platte die die leicht höheren zugriffszeiten (11,5ms) durch eine sehr hohe transferrate (101mb/s) locker wieder ausgleicht. (PC-Games Hardware Platz 3/12 Note: 2,53, Preis/Leistung: „sehr gut“, Chip Platz 1/12 Punkte 82,4/100 Preis/Leistung: „sehr gut“. die wd caviar black 640gb hat übrigens dem laut dem test bei chip 10,4ms zugriffszeit und eine transferrate von 93mb/s, ich behaupte jetzt mal das die blue eher noch langsammer als die black ist. die samsung f1 mit 320gb hat laut test 10,2ms und 90mb/s.)

 

[T-DSC]

Sieht gut aus. Wenn anderes Netzteil ein Cougar oder ein Enermax.

Die HDD ist Top, lass dir nix erzählen...

Peace

 

[Bylar]

@ DiaPolo: kannst du mir da mal bitte nen link geben? soweit ich weis ist die seagate eine sehr schnelle platte die die leicht höheren zugriffszeiten (11,5ms) durch eine sehr hohe transferrate (101mb/s) locker wieder ausgleicht. (PC-Games Hardware Platz 3/12 Note: 2,53, Preis/Leistung: „sehr gut“, Chip Platz 1/12 Punkte 82,4/100 Preis/Leistung: „sehr gut“. die wd caviar black 640gb hat übrigens dem laut dem test bei chip 10,4ms zugriffszeit und eine transferrate von 93mb/s, ich behaupte jetzt mal das die blue eher noch langsammer als die black ist. die samsung f1 mit 320gb hat laut test 10,2ms und 90mb/s.)

http://techreport.com/storage/
https://www.computerbase.de/forum/threads/welche-festplatte.557793/#post-5709639

PC-Games Hardware, naja, kaufst du deine Platte danach wie sie in HDTune/HDTach abschneidet?

 

[DiaPolo]

@ DiaPolo: kannst du mir da mal bitte nen link geben? soweit ich weis ist die seagate eine sehr schnelle platte die die leicht höheren zugriffszeiten (11,5ms) durch eine sehr hohe transferrate (101mb/s) locker wieder ausgleicht. (PC-Games Hardware Platz 3/12 Note: 2,53, Preis/Leistung: „sehr gut“, Chip Platz 1/12 Punkte 82,4/100 Preis/Leistung: „sehr gut“. die wd caviar black 640gb hat übrigens dem laut dem test bei chip 10,4ms zugriffszeit und eine transferrate von 93mb/s, ich behaupte jetzt mal das die blue eher noch langsammer als die black ist. die samsung f1 mit 320gb hat laut test 10,2ms und 90mb/s.)

die Werte der F1 kann ich ca. bestätigen - die WD Blue ist aber etwas flotter unterwegs, hab die fürn Nachbarn gekauft. Nur benötige ich den Speicherplatz nicht, daher wurde es die F1, die hat bei 320GB leicht die Nase vorn. Deine Daten bzgl. der 7200.12 kann ich im PCGH-Test nicht finden, die schreiben eindeutig 17,3ms Zugriffszeit. Inakzeptabel für eine Platte wo das OS drauf soll

zum reinlesen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,677638/Seagate-Barracuda-720012-im-Test-Techreport/Laufwerk/News/
http://www.au-ja.de/review-seagate-st3500418as-7.phtml
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354707

Das Fazit von Au-Ja erklärt es wohl ganz gut WARUM man diese Platte meiden sollte -> bei vielen Zugriffen & kleinen Daten (Tagesgeschäft für ne OS-Platte) geht ihr massiv die Luft aus.

 

[T-DSC]

Daten der Seagate 7200.12 ST3500418AS:

50€; 0,4/0,7 Sone; 16,4/9,2ms; 106,9/106,4MBytes

Peace

 

[weedi]

Vielen Dank für die Antworten.

Ja dann werde ich wohl wohl die WD Blue mit 640GB nehmen.
Wollte sie eigentlich zurerst auch nehmen, aber die 640GB waren mir etwas zu viel.
Wenn sie aber schneller als die Seagate ist sind die paar Euros ok.

Ist das Be Quit! NT t wirklich leiser als andere NTs?

Was sind eigentlich sonst unterschiede bei NTs? ich kenne mich da nicht aus.

 

[Nightfly09]

die schreiben eindeutig 17,3ms Zugriffszeit.

du solltest schon tests zur gleichen platte raussuchen, in dem von dir verlinkten test ist von der 2,5" platte die rede. die von mir genannten werte kannst du alle in der aktuellen ausgabe der chip nachlesen.

 

[weedi]

Bitte um Antwort ich möchte schnell bestellen

 

[Bylar]

du solltest schon tests zur gleichen platte raussuchen, in dem von dir verlinkten test ist von der 2,5" platte die rede. die von mir genannten werte kannst du alle in der aktuellen ausgabe der chip nachlesen.

Chip, klasse, kaufst du dir Platten nach den nichtssagenden theoretischen Benchmarks ala HDTach und HDTune?

 

[Nightfly09]

nein aber daher nehme ich vergleichswerte.

 

[PR3D4TOR]

Das Teil hat eine leicht höhere Peak-ÜT Rate, allerdings sind die Zugriffszeiten unter aller Sau.

http://www.techreport.com/articles.x/16472/10