ADM Athlon X64 3200+
- Ersteller SkeSh
- Erstellt am
crazyandy
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.487
Hi!
Die 3200+ hat nix mit dem max. möglichen Takt zu tun. Es soll bedeuten, dass die CPU eine Rechenleistung hat, die einem Pentium mit 3,2 GHz entspricht. Da die AMDs nicht mit so hohen Taktraten wie die Intels aufwarten konnten/können, musste eben eine werbewirksame Bezeichnung her...
Gruß, Andy
Die 3200+ hat nix mit dem max. möglichen Takt zu tun. Es soll bedeuten, dass die CPU eine Rechenleistung hat, die einem Pentium mit 3,2 GHz entspricht. Da die AMDs nicht mit so hohen Taktraten wie die Intels aufwarten konnten/können, musste eben eine werbewirksame Bezeichnung her...
Gruß, Andy
Suxxess
Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 7.263
Ja und nein fast richtig.
Damals gab es den 1400 Mhz starken Thunderbird. Nur hat man damals bei AMD erkannt das die Taktrate nicht alles ist, sondern es darauf ankommt wieviel der Prozessor effektiv leistet pro Takt. Ein Prozessor mit 1000 Mhz der pro Mhz 1.5 Berechnungen schafft, ist ja auch schneller als ein Prozessor mit 1300 Mhz der nur eine Berechnung pro Mhz schafft.
Ein Athlon 64 3200+ ist also so schnell wie ein alter Thunderbird mit 3.2 GH. Aber das mit dem Intel passt auch so ungefähr.
Ok ein weiteres Beispiel:
Läufer 1 macht 1000 Schritte a 20 Centimeter in einer Stunde
Läufer 2 macht 800 Schritte a 30 Centimeter in einer Stunde
Wer hat nach einer Stunde die größere Strecke zurückgelegt?
Und um genau diesen Unterschied den Kunden klarzumachen hat man das P-Rating erfunden.
Damals gab es den 1400 Mhz starken Thunderbird. Nur hat man damals bei AMD erkannt das die Taktrate nicht alles ist, sondern es darauf ankommt wieviel der Prozessor effektiv leistet pro Takt. Ein Prozessor mit 1000 Mhz der pro Mhz 1.5 Berechnungen schafft, ist ja auch schneller als ein Prozessor mit 1300 Mhz der nur eine Berechnung pro Mhz schafft.
Ein Athlon 64 3200+ ist also so schnell wie ein alter Thunderbird mit 3.2 GH. Aber das mit dem Intel passt auch so ungefähr.
Ok ein weiteres Beispiel:
Läufer 1 macht 1000 Schritte a 20 Centimeter in einer Stunde
Läufer 2 macht 800 Schritte a 30 Centimeter in einer Stunde
Wer hat nach einer Stunde die größere Strecke zurückgelegt?
Und um genau diesen Unterschied den Kunden klarzumachen hat man das P-Rating erfunden.
aspro
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.578
Boah hör auf mit diesem längst absurden und trotzdem immer wieder aufgewärmten Thunderbird-Vergleich.
Das galt vielleicht noch für den Athlon XP, danach lieft die Nummerierung jedoch ziemlich aus dem Ruder, da nix mehr mit gleicher Nummerierung miteinander vergleichbar war (Bsp. A64 3000+ > AXP 3000+ > K7-Sempron 3000+). So war die A64 Nummerierung dann eigentlich nur noch als Pentium-Vergleich zu gebrauchen und wahrscheinlich auch so gedacht. Und zum dem Rating für die A64 X2 brauch ich ja wohl nix zu sagen.
Das galt vielleicht noch für den Athlon XP, danach lieft die Nummerierung jedoch ziemlich aus dem Ruder, da nix mehr mit gleicher Nummerierung miteinander vergleichbar war (Bsp. A64 3000+ > AXP 3000+ > K7-Sempron 3000+). So war die A64 Nummerierung dann eigentlich nur noch als Pentium-Vergleich zu gebrauchen und wahrscheinlich auch so gedacht. Und zum dem Rating für die A64 X2 brauch ich ja wohl nix zu sagen.
Ähnliche Themen
