Was hat Kritik an einem Produkt mit Hass zu tun? Diesen Zusammenhang musst du mal erklären.LikeHike schrieb:Verdienen sie deswegen Hass?
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AI-Slop-Kritik an DLSS 5: Jensen Huang: „Spieler liegen mit ihrer Kritik völlig falsch“
Kaufmannsladen
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2023
- Beiträge
- 1.389
CB ist halt eine Newssite zu Hardware für absolute Enthusiasten. Und DLSS5 ist nur dafür da, um neue, teure Hardware an Leute zu verkaufen, die sich für solches Hightech-Spielereien interessieren und "realistische Grafiken" über alles stellen. Hier geht es eher um die technischen Möglichkeit und die sind von einem rein technischen Strandpunkt durchaus interessant. Von daher verständlich.Kadett_Pirx schrieb:Marketing - und das unabhängige? Computerbase hat boulevardesk wieder VOLL mitgezogen statt technisch fokussiert und skeptisch gegenüber dem Marketing einer Firma zu bleiben
Gaming-Newssites sind da deutlich skeptischer, weil sie sich auch für die Kunst und die Menschen hinter den Spielen interessieren: https://www.ign.com/articles/nvidias-dlss-5-is-a-slap-in-the-face-to-the-art-of-video-game-design
Nvidia's DLSS 5 Is a Slap in the Face to the Art of Video Game Design
Maxminator
Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 2.405
in 2-3 Jahren wird keiner mehr Spiele ohne DLSS 5.0 spielen wollen. Sogar GTA6 wird wahrscheinlich mit der Technologie kommen - mit Kinnladenrunter Garantie!
Kraeuterbutter
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 8.361
ich frag mich, wie es mit einer Grafikkarte läuft..Ferax schrieb:Man Brauch nicht eine 5090 sondern gleich zwei.
was es da kann..
weil 2 (mächtige) Grafikkarten wird im Gamingbereich wohl niemand heute mehr im Computer haben..
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9.632
Genau so sieht's aus.Ragas schrieb:Aus meiner Sicht ist es Simpel. Wenn das KI modell von Nvidia bereitgestellt wird, ist das ganze Slop. Denn die Entwickler geben damit die künstlerische hoheit über ihr Wer ab.
Wenn die Modelle vom Spiel kommen und die Entwickler eigene Modelle Trainieren die sie dann ins Spiel einspeisen, dann ist das ganze Sinnvoll.
Nur wird keiner sein eigenes Modell trainieren und somit kommt die Grundeinstellung von Nvidia was dafür sorgt dann die Grafik dann immer in eine gewisse Richtung lehnt.
Egal was man da mit Farbe oder sonst wie einstellt wie die Lederjacke das erklärt.
Haggis
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 1.182
Praktisch niemand bestreitet, dass DLSS5 beeindruckend ist und die Bilder mit DLSS5 mehr Details haben.LikeHike schrieb:Lustigerweise nur was Technik angeht. Schreibst du hier etwas gesellschaftlich/politisch konservatives, wirst du sofort an den Pranger gestellt. Aber bin komplett bei dir, jeglicher technischer Fortschritt wird hier grundsätzlich kritisiert, ohne sich ansatzweise mit dem Thema zu beschäftigen. Hat man hier in jetzt 3 Artikeln ja eindrucksvoll gesehen.
Ich lese hier aber, dass vielen Leuten die Ergebnisse nicht gefallen. Und da ist doch egal, was das für eine Technik ist. Wenn es einem nicht gefällt, gefällt es einem nicht.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 23.016
Kraeuterbutter schrieb:hier in diesem Thread wurde wieder gemosert, dass Nvidia statt stärkere neue Grafikkarten für Gamer zu bringen sich auf sowas konzentriert..
warum wollen Gamer stärkere Grafikkarten ?
um dann mit Super Mario-Grafik zu spielen ?
Je nachdem was man gerade kritisieren kann, wird eben gewechselt.
Die Flüchtlinge liegen ja auch in der einen Konversation dem Sozialsystem auf der Tasche, aber nehmen in ner anderen Konversation gleichzeitig auch den Leuten die Jobs weg und die Wohnungskrise kommt natürlich auch daher, dass Flüchtlinge die ganzen EFH kaufen^^
In jedem Thread um Grafik kommen die gleichen und jammern, dass es ja Unsinn ist wenn man Grafik als das wichtigste ansieht, weil Gameplay ja entscheidend ist. Auf der anderen Seite jammern sie dass sie ihre Spiele nicht ohne DLSS in Ultra Settings spielen können und die Spiele so schlecht optimiert sind.
Lord_X
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 482
Bisher gibt es GTA6 nicht mal für den PC. Hast du eine Vorstellung, welche Hardware du dafür brauchst?Maxminator schrieb:in 2-3 Jahren wird keiner mehr Spiele ohne DLSS 5.0 spielen wollen. Sogar GTA6 wird wahrscheinlich mit der Technologie kommen - mit Kinnladenrunter Garantie!
Es wird dem Cloud-Gaming aber einen Schub verleihen.
WinstonSmith101
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.444
Ich kann die Kritik an DLSS 5 und den dadurch entstandenen Unmut über diese KI-Technologie nur bedingt nachvollziehen. Unterm Strich ist das eine sensationelle Technik und ein riesiger Schritt in Richtung fotorealistischer Grafik in Computerspielen. NVIDIA hat hier eine absolut disruptive Technik entwickelt, die viele Spieler begeistern wird und in ein paar Jahren unersetzlich sein wird. Die hier gezeigten ersten Beispiele sollte man meiner Meinung nach als genau das betrachten, was sie sind: erste Versuche. Da wird sich noch extrem viel tun.
Man kann zu KI und NVIDIA stehen, wie man will, aber die sich daraus ergebenden Möglichkeiten sind der absolute Wahnsinn. Ich hätte nie gedacht, dass ich das in meiner Lebenszeit noch miterleben darf.
Man kann zu KI und NVIDIA stehen, wie man will, aber die sich daraus ergebenden Möglichkeiten sind der absolute Wahnsinn. Ich hätte nie gedacht, dass ich das in meiner Lebenszeit noch miterleben darf.
Das nennt sich "Glow".R4nd0 schrieb:Gerade das Resident Evil Beispiel, da macht DLSS5 nichts schönes. Woher kommt plötzlich der glänzende Fett Film in ihrem Gesicht?
Ernsthaft?TheSomeone schrieb:Dachte es sind jetzt alle so versessen darauf den Stil des Entwicklers beizubehalten, was willst du jetzt plötzlich mit Mods?
Es gibt keine AI Art. Das ist slop.bickid schrieb:Und BITTE hört auf, 'Slop' zu sagen. Es ist unfassbar hohl. Es gibt gute AI art und schlechte, so wie überall.
Grafik/Art hat nicht immer etwas mit Realismus zu tun.Kraeuterbutter schrieb:ja ist so...
warum wollen Gamer stärkere Grafikkarten ?
um dann mit Super Mario-Grafik zu spielen ?
warum wird hier seit Jahren über zu wenig VRAM bie Grafikkarten gejammert?
wegen Super Mario Grafik?
Auch moderne Grafik benötigt leistungsstärkere Grafikkarten. Moderne Graik bedeutet aber nicht, dass diese sich in Richtung Realismus entwickeln muss.
Mehr Objekte, komplexere Effekte, Raytracing, höhere Auflösung, höhere Framerate uvm. benötigen immer mehr Leistung.
Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 24.233
LikeHike schrieb:Meiner Meinung nach hat er Recht. Die Empörungswelle ist lächerlich und reißerisch, orientiert sich nur am Wort AI und nicht an der dahinterliegenden Technik.
Wollte in etwa dasselbe schreiben. Scheuklappen auf, Mistgabeln raus und draufkloppen!
so ein völliger, sorry, bullshit. der "typische" AI look war mal ein phänomen von anfang 2025 - mittlerweile ist das so weit dass ich dir ohne weiteres bilder vorsetzen kann bei denen du definitiv niemals erkennst dass es AI istAlphanerd schrieb:Es gibt keine AI Art. Das ist slop.
Einige generative KIs arbeiten deterministisch, erzeugen also beim gleichen Input immer den gleichen Output.Simonte schrieb:Ich Frage mich ob DLSS 5 dann überhaupt vergleichbar ist, wenn jedes Frame bei jedem Spieler ja eigentlich "einzigartig" generiert wurde.
Ki ist halt immernoch nur Stochastik..
Stochastik bedeutet ja nicht automatisch, dass das Ergebnis zufällig ist.
Tatsächlich bin ich immer davon ausgegangen, dass sich die Technik in Zukunft so verändern wird, dass die Rasterisierung nach und nach verschwindet und komplett durch Raytracing ersetzt wird. Dass man irgendwann daher kommt und sagt: "Lass mal eine KI das machen," hatte ich tatsächlich nicht auf den Schirm. 🤔milliardo schrieb:Raytracing? Bullshit!
Ich glaube nicht, dass NV eine sehr komplexe KI eingesetzt hat. Ich hab zwar keine 5090, aber meine 9070XT braucht je nach Parametern zwischen ein paar Sekunden und ein paar Minuten, um per txt2img ein Bild zu generieren. Ok, NV verwendet hier irgendeine img2img-KI, es ist aber trotzdem beachtlich, dass sie das mit anscheinend flüssigen Fps hinbekommen hat.
Gleichzeitig müssen sie aber die KI gestutzt haben, damit das so flüssig läuft und dieses Stutzen hat Auswirkungen auf die graphische Qualität: Licht & Farben sind falsch, es kommt zu Artefakten, usw.
Diese schlechte graphische Qualität kritisiere ich.
Dieses rumgeheule von den Nvidia Hassern nervt so... Am Ende werden es davon sowieso 99% heimlich benutzen und sich an der genialen Grafik aufgeilen, während im Forum auf dicke Hose gemacht wird. Und wer es überhaupt nicht will, lässt es halt deaktiviert?
Bei dlss gab's doch das selbe mimimi und jetzt nutzt es quasi jeder und es ist besser als nativ.
Wenn AMD so eine Ankündigung gemacht hätte, würden alle in Freudentränen ausbrechen...
Bei dlss gab's doch das selbe mimimi und jetzt nutzt es quasi jeder und es ist besser als nativ.
Wenn AMD so eine Ankündigung gemacht hätte, würden alle in Freudentränen ausbrechen...