p4z1f1st
Commander
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2.242
Hallöchen!
Ich wollte mal eine allgemeine Frage loswerden, da ich aktuell auf der Suche nach einem neuen Monitor (FHD) bin.
Ich zocke aktuell meinen Pile of Shame auf Steam mit "älteren" Games ab, die meine GTX1060 mit 50-100+ fps (je nach Spiel) bewältigen kann.
Jetzt hatte mir gedacht "ach, wenn du schon einen neuen Monitor holst, dann schau doch mal nach welchen mit G-Sync".
Die Frage, die sich mir stellt ist, ob ich überhaupt erkennbare Vorteile habe, wenn ich nicht die extrem hohen Bild-Frequenzen der Monitore (von über 100Hz) nutzen kann.
Ich lese immer nur, dass selbst bei niedrigen Frequenzen das Bild wesentlich "angenehmer" und trotzdem leicht flüssiger wirken soll bei einem Sync-Monitor als mit einem ohne die Technik - selber gesehen bzw. erlebt habe ich das leider noch nie.
Daher wollte ich hier mal Fragen, ob der Aufpreis (speziell bei lizenzabhängigen G-Sync im Vergleich zu FreeSync) trotzdem gerechtfertigt ist.
Ich wollte mal eine allgemeine Frage loswerden, da ich aktuell auf der Suche nach einem neuen Monitor (FHD) bin.
Ich zocke aktuell meinen Pile of Shame auf Steam mit "älteren" Games ab, die meine GTX1060 mit 50-100+ fps (je nach Spiel) bewältigen kann.
Jetzt hatte mir gedacht "ach, wenn du schon einen neuen Monitor holst, dann schau doch mal nach welchen mit G-Sync".
Die Frage, die sich mir stellt ist, ob ich überhaupt erkennbare Vorteile habe, wenn ich nicht die extrem hohen Bild-Frequenzen der Monitore (von über 100Hz) nutzen kann.
Ich lese immer nur, dass selbst bei niedrigen Frequenzen das Bild wesentlich "angenehmer" und trotzdem leicht flüssiger wirken soll bei einem Sync-Monitor als mit einem ohne die Technik - selber gesehen bzw. erlebt habe ich das leider noch nie.
Daher wollte ich hier mal Fragen, ob der Aufpreis (speziell bei lizenzabhängigen G-Sync im Vergleich zu FreeSync) trotzdem gerechtfertigt ist.