Allgemeine Fragen PCIe SSD

[Oakman]

Hallo zusammen,

Schätzchenen wie https://www.alternate.de/html/produ...Ru37lkiO7I63HanvkByk8gNqs2GRoBSpf-xoCcQHw_wcB sind ja mittlerweile durchaus preislich erschwinglich und 2.200 MB/s Lesegeschwindigkeit hören sich ja ganz nett an. Ich habe versucht mit etwas schlau zu lesen und hätte jetzt ein paar Fragen, ob ich die Dinge richtig verstanden habe:

1. Man kann von PCIe-Platten booten, das Board muss jedoch NVMe unterstützen. Wenn es das nicht tut, kann man die Platte zwar nach Start des Systems ansprechen, sie aber eben nicht als System-Partition verwenden.

2. Der Z87 (in meinen Fall auf einem GA-Z87X-D3H) unterstützt NVMe nicht und darin lässt sich auch nichts ändern.

3. Zusammenfassung: Ohne NVMe-Support des MBs macht das Ganze wenig Sinn.

4. Habe ich irgendwo einen Denkfehler?

Besten Dank!

 

[KnolleJupp]

Ähm... das Gigabyte GA-Z87X-D3H ist gar nicht mit dem für solche SSDs nötigen M.2 Anschluss versehen.

Edit: Kommando zurück! Das war gerade natürlich eine völlig sinnfreie Antwort...

 

[AMD4Ever]

Hallo!

Ich habe mich bis diese Tage selber dafür interessiert und mich für die Kingston HyperX Predator SSD für PCIe entschieden. Mein Board, ein älteres AM3+ (ASUS Crosshair V Formula) unterstützt weder den M.2 noch NVME. Ich habe die Predator-SSD genommen, weil diese ein Boot-ROM enthält. Von PCIe kann man immer booten, sofern dieser ein Option-ROM enthält. Billigere / teurere andere Adapter für den M.2 bieten keinen Option-ROM zum Booten.

 

[HominiLupus]

1. Ja. Aber man kann ggf. das BIOS modden und NVMe Unterstützung hinzufügen.
2. Siehe 1.
3. Dein Board hat nur 2x 2.0 PCIe Anschluß. Kaum schneller als SATA. Selbst mit maximaler Geschwindigkeit von 4x 3.0 merkt man die Performance nur in Ausnahmefällen, Edge cases. Wenn NVMe mal 2€ Aufpreis kostet oder sogar billiger ist, dann kann man es kaufen. Bis dahin gilt: SATA SSD Größe schlägt schnelle NVMe SSD immer. Lieber eine größere SSD kaufen als eine teure NVMe SSD.

 

[KnolleJupp]

Für weniger Geld bekommst du bereits eine 1TB große, "normale" SSD:

http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html
oder
http://geizhals.de/crucial-mx200-1tb-ct1000mx200ssd1-a1215111.html
oder
...

 

[AdoK]

Zu 1. u. 2. Ggfs. das BIOS/ UEFI modden so dass es auch NVMe unterstützt, siehe z.B. http://www.win-raid.com/t871f16-Gui...for-Intel-Chipset-systems-from-Series-up.html

Das Board unterstützt bis auf den PCIe 3.0 Slot für die Graka nur PCIe 2.0. Damit kommst du keinesfalls in den vollen Genuss der Geschwindigkeit die die SSD im max. bieten kann.

Solch schnelle SSDs machen sich i.d.R. auch nur dann bezahlt und bemerkbar wenn man sehr häufig sehr große Dateien zu lesen/ schreiben hat. Als Normalanwender profitiert man da kaum bis nicht von. Da lohnt es sich ggfs. eine größere SATA-SSD zu kaufen.

 

[Holt]

Es gibt von Intel ein Dokument was man vor dem Kauf der Intel 750 SSD beachten sollte. Dein Board hat zwei PCIe x16 Slots mit PCIe 3.0 Lanes der CPU, wenn beide benutzt werden, hast Du aber nur noch 8 an jedem und es kann zu Performanceproblemen kommen, wenn das UEFI die Geschwindigkeit alleine aufgrund der Ansprüche der Graka einstellt und dies auch nocht von Hand zu überschreiben ist.

 

[Oakman]

Besten Dank an alle! Vor allem der Punkt mit dem PCIe 3.0 Slot war mir durchgerutscht. Dann weiß man, worauf man beim Kauf des nächsten MB zu achten hat.

 

[h00bi]

Ich versteh auch nicht was die Jungs da oben schreiben.
Du kannst 8 PCIe 3.0 Lanes von der Grafikkarte abzweigen und die NVMe SSD mit einem PCIe Adapter im "PCIEX8" betreiben. Hier wäre wichtig zu wissen welche Grafikkarte du einsetzt. Alles was nicht absolute Oberklasse ist braucht keine 16 PCIe 3.0 Lanes für volle Geschwindigkeit.

Damit die NVMe SSD sauber erkannt wird brauchst du aber ein passendes BIOS/UEFI. Entweder hat Gigayte das bereits eingebaut oder man kann es halbwegs einfach selbst ins UEFI integrieren wenn man das Risiko auf sich nehmen möchte.

 

[steel86]

nur damit ich es richtig verstanden hab, ihr sagt das es wenig bis gar keine vorteile gibt im alltagsgebrauch eine M2 SSD einer SSD vorzuziehen? Ich wollte nämlich jetzt von HDD wechseln und frage mich ob ich direkt eine m2 SSD nehmen soll, verschieben tue ich daten aber selten bis gar nicht.

 

[KnolleJupp]

Nun, der Thread ist über drei Jahre alt!

Ob du nun eine SSD als M.2 Steckkarte kaufst oder als 2,5" Laufwerk ist egal. Bei einer M.2 Karte sparst du aber zwei Kabel und ein weiteres Laufwerksgehäuse ein, ist also deutlich praktischer.
Es kommt ehr darauf an ob die SSD ein PCIe/NVMe Modell ist oder ein SATA/AHCI Modell.

z.B.
Crucial MX500 1TB https://geizhals.de/crucial-mx500-1tb-ct1000mx500ssd4-a1745481.html für 110€ wäre eine "langsame" SATA-SSD bzw.
Corsair MP510 960GB https://geizhals.de/corsair-force-series-mp510-960gb-cssd-f960gbmp510-a1907832.html für 150€ wäre eine schnellere PCIe-SSD.

Auf allen AM4 Mainboards
https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=7086_M.2+M-Key+(PCIe)&sort=p#gh_filterbox
und fast allen 1151 Mainboard
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151v2&xf=7086_M.2+M-Key+(PCIe)~8405_PCIe+3.0+x4&sort=p#gh_filterbox
kannst du sowohl eine SATA-SSD als auch eine PCIe-SSD mit M.2 Anschluss einsetzen.

 

[h00bi]

M.2 bringt dir erstmal nichts
Wenn dann M.2 NVMe ud dann auch nicht die billigen NVMe SSDs von Intel oder Crucial.
M.2 NVMe loht sich aber nur, wenn du mit dem Aufpreis (wie oben aufgezeigt 40€) an anderer Stelle nicht mehr Leistung rausholen kannst.
16GB statt 8GB RAM wären sinnvoller als NVMe statt SATA.
Eine schnellere/leisere/bessere Grafikkarte wäre ggf. sinnvoller als NVMe statt SATA.
CPU ein Modell besser
Besserer CPU Kühler
Größere SATA SSD

NVMe hat in einem Budget-Rechner nix verloren. Da gibts so viele andere Komponenten wo man mit geringem Aufpreis mehr Leistung bekommt.
NVMe ist super, aber man darf an eine Enthusiastentechnolgie nicht mit nem Budget Cap rangehen.