Hallo,
ich habe zwar dazu aufgefordert, mir zu widersprechen... aber darunter hatte ich eigentlich verstanden, meine Aussagen mit nachprüfbaren Argumenten zu widerlegen und nicht einfach nur "HIER!" zu schreien. Muss ich wohl nächstes Mal dazuschreiben.
cistusimmun schrieb:
sei so gut und verlinke uns beispiele!
Danke, großer Meister!
OK, schauen wir mal, was da an Gegenargumenten gegen Fremdtoner aufgeboten wird (scheint ja viele zu geben):
ThomasK_7 schrieb:
Der dortige Threadersteller beschreibt, dass sein Drucker mit Alternativtoner nicht richtig druckt. Es wird die Behauptung aufgestellt, der Alternativtoner hätte die Entwicklereinheiten zerstört, und es werden Tipps gegeben, das Problem zu lösen. Die antwortenden User nehmen an, dass die Entwicklereinheit durch den Einsatz von Fremdtoner zerstört wurde. Belegt wird diese Annahme nicht. Es könnte genauso sein, dass man mit einem anderen Fremdtoner proiblemlos weiterdrucken kann.
ThomasK_7 schrieb:
Oha, in den meisten Beiträgen geht es um den Ecomodus und damit am Thema vorbei.
Aber siehe da, im (letzten) 11. Beitrag ist ein User namens S-Force, der schreibt:
"alternativtoner führt zum verlust der garantie und macht die DV's kaputt." Keine Begründung, keine Quellenangabe der Behauptung. Toll. Nur weil es noch einen User gibt, der eine Behauptung aufstellt, wird diese wahr, indem man sie verlinkt?
ThomasK_7 schrieb:
Oh, ein eMail-Verkehr zwischen "Stefan Leßmann von der Laura-Schradin-Schule in Reutlingen" und einem gewissen "Steffen". Sehr vertrauenserweckend.
Stefan Leßmann schreibt: "Ich hatte auch bei anderen Druckern in letzter Zeit häufiger Probleme mit nicht erkannten Refill-Tonerkartuschen, wurden zwar immer kostenlos ausgetauscht, kosteten mich aber immer Arbeitszeit. Hauptsächlich deswegen bin ich zu Originaltoner zurückgekehrt. Ein leichter Qualitätsunterschied auf Farbseiten war feststellbar, aber nicht gravierend (wird aber von Refill-Hersteller zu Hersteller unterschiedlich sein)."
Außer verlorener Arbeitszeit durch den kostenlosen Austausch fehlerhafter Fremdtonerkartuschen und einem leichtem Qualitätsunterschied liest man dort nichts negatives. Kein böser Toner, der das Gerät zerstört.
Aber der Herr Leßmann (vermutlich Angestellter der Schule der die Kartuschen nicht aus eigener Tasche bezahlen muss) benutzt natürlich lieber die 300 Euro teureren Originalkartuschen, anstatt ab und zu mal eine nicht ordentliche Lieferung zu reklamieren (Zeitaufwand vielleicht 1 Stunde, Ersparnis 300 Euro).
Noch ein schönes Beispiel, das die Behauptung eben nicht belegt.
ThomasK_7 schrieb:
Ein User beschwert sich über zu hellen Ausdruck. Das ist - wie schon in
link2 ausführlich diskutiert, ein generelles Problem von Kyocera-Farblaserdruckern und hat nichts mit Fremdtonern zu tun. Ein Kyocera-Farblaserdrucker ist eben kein Fotodrucker.
Noch ein schönes Beispiel, das die Behauptung eben nicht belegt.
ThomasK_7 schrieb:
Hahaha.
Man vergleiche mal diesen Beitrag vom 21.07.2013 mit dem als link1 verlinkten Beitrag vom 11.01.2013.
Sowohl unter
link1 als auch unter
link5 wurde im Eröffnungsbeitrag geschrieben:
Hallo liebes Forum,
wir haben einen Kyocera FS-C5250DN (ca. 2 Jahre alt), der seit kurzem grün und gelb durch blau ersetzt. Auch der Cyan-teil der Testseite ist nicht gleichmäßig. Wir haben grade alle Toner erneuert (nicht original). Bisher hat es solche Probleme nicht gegeben. Hat jemand einen Rat?
Farbkalibrierung über das Druckermenü wurde schon ausgeführt.
Vielen Dank für eure Tipps im vorraus!
Nico
Sogar die zahlreichen Rechtschreibfehler sind identisch.
Der einzige Unterschied zwischen diesen beiden Beiträgen ist, dass sie in unterschiedlichen Foren gestellt wurden und 6 Monate (!) auseinanderliegen.
Meine Frage: Gibt es diesen "Nico" wirklich, oder ist das ein Troll, der durch Aufstellung unwahrer Behauptungen künstlich Angst vor Fremdtonern schüren möchte? Es möge sich bitte jeder selbst
ein Bild machen.
ThomasK_7 schrieb:
Oh, noch so ein schönes Beispiel FÜR Alternativtoner: Der
8. Post in diesem Thraed beschreibt die eigentliche Kernaussage:
Ende vom Lied war: Ein ähnliches Modell wurde für ~400 Euro wieder angeschafft und wird wieder mit "Alternativtoner" betrieben. Durch das Geld das man da in 2 Jahren spart kann man einen neuen Drucker anschaffen bei entsprechender Druckmenge. Ist zwar aus Umweltsicht bedenklich aber die Hersteller wollen es scheinbar nicht anders
Es mag vielleicht sein, dass die Druckqualität etwas schlechter ist und dass Fremdtoner den Verschleiß erhöht.
Aber selbst wenn der Drucker nur 2 Sätze Fremdtonerkartuschen überlebt, hat man über 300 Euro gespart:
1 x Druckeranschaffung = 300 Euro. 2 x Fremdtoner = 200 Euro. Summe: 500 Euro.
Alternative: Keine erneute Geräteanschaffung , dafür hedoch 2 x Originaltoner = 800 Euro.
Differenz: 300 Euro.
Wenn ich nach einer Quelle frage, meine ich so etwas wie eine unabhängige Untersuchung.
Eine solche hat der TÜV Rheinland hier durchfeührt.
Zitat: "Bei diesem Test wurden mit mehr als 200 Tonerkartuschen mehr als 300.000 Seiten auf 12 Druckern gedruckt!"
Dabei wurden neben dem Originaltoner von Kyocera noch 3 Alternativtoner getestet.
Schlechtestes Ergebnsi war Toner C (leider sind die Fremdtoinerhersteller anonymisiert), aber selbst bei diesem (schlechtesten) Toner hielt der Drucker stets mindestens 14.000 Seiten durch.
Nach 14.000 Seiten mit Fremdtoner hat man den Kaufpreis eines neuen Druckers schon wieder doppelt eingespart.
Und nun wage ich noch einmal die Frage, ob jemand weitere verlässliche Informationen über Fremdtoner hat. (Manipulierte?) Forenbeiträge, in denen auch wieder nur unbelegte Behauptungen aufgestellt werden, zählen nicht.
