News Amazon goes nuclear: Das nächste Big-Tech-Unternehmen setzt auf neue AKW
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Amazon goes nuclear: Das nächste Big-Tech-Unternehmen setzt auf neue AKW
- Status
@MDM es ensteht für Frankreich aber kein Defizit, im Gegenteil, Frankreich exportiert munter weiter mehr Strom. Es wird also weiterhin mehr produziert, als Frankreich benötigt.
@Dr.Death ich bestreite nicht, das AKWs, zumindest in Deutschland, lange brauchen um gebaut zu werden, wir hatten aber welche.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reactors
Warum werden so viele Reaktoren gebaut?
@Dr.Death ich bestreite nicht, das AKWs, zumindest in Deutschland, lange brauchen um gebaut zu werden, wir hatten aber welche.
Weiß nicht, sehen viele offenbar anders. 70 Reaktoren aktuell weltweit im Bau und über 100 konkret geplant.Dr.Death schrieb:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reactors
Warum werden so viele Reaktoren gebaut?
_Cassini_ schrieb:
Die AKW laufen halt einfach ohne Kühlung weiter.
Spaß.
Zur Diskussion: An dem Thema beißen sich schon seit geschätzt 30 Jahren die Gelehrten aus.
Hab schon hoch und runter diskutiert und auch noch keine schlüssige Lösung der „AKW“-Diskussion gefunden.
Ich persönlich bin komplett offen. Das, was richtig ist, soll gemacht werden, nur was richtig ist, konnte wie zuvor erwähnt noch nicht aufgelöst werden.
Grüße Kazuja
Sach mal, hast du se noch alle?_Cassini_ schrieb:
Das sind Fakten die dir AKW-Befürworter scheinbar nicht schmecken, aber die Realität sieht nun mal so aus, dass in Zukunft immer mehr AKWs an Flüssen das Problem haben werden.
In Deutschland würden auch AKWs abgeschaltet werden.
Unsere Flüsse haben auch Niedrigwasser.
Da wird schon die Schifffahrt teilweise eingestellt (googelt selber!).
cookie_dent
Captain Pro
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 3.187
Das Problem ist, dass wir überall Probleme sehen.d3nso schrieb:
Meinetwegen können sie direkt unter meinem Haus ein Endlager bauen, ich sitze auf einem riesen Grauwackefelsen.
Davon abgesehen: Mir egal, womit der Strom produziert wird, den ich verbrauche, Hauptsache günstig.
Atomkraft ist in DE durch, also weiter fossile laufen lassen und uns im Ausland bedienen, darüber herrscht Konsens in der Bevölkerung.
Ja, hab ich.Arboster schrieb:
Warum sollten die mir nicht schmecken. Es ist für Frankreich kein Problem, so wie es gerne suggeriert wird. Warum erwähnst du nicht, das Frankreich weiterhin genug Strom produziert und die Abschaltung maximal für die europäischen Nachbarn ein Problem wird.Arboster schrieb:
Frankreich hat einfach kein Problem mit der Atomkraft, auch bei Hitzewelle nicht. Es wird genügend Strom für Frankreich selbst produziert.
Was ich mich am Ende auch Frage, die abgedrehten Kraftwerke haben also für Europa Strom produziert, wenn Atomstrom so teuer ist? Erschließt sich mir nicht ganz, dann muss Strom aus anderen Quellen noch teurer sein, wenn Frankreich munter exportieren kann.
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 3.765
Weil Atomstrom großzügig subventioniert wird. Ohne die Subventionen würde man bei Gestehungskosten von jenseits der 40ct landen.
https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html
https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html
Du redest Dir das schön ohne Fakten._Cassini_ schrieb:
Das andere AKWs in Frankreich vielleicht einfach mehr Strom produziert haben ist keine Option?
AKWs kann man von der Leistung her steuern.
Muss man natürlich wissen. Aber Wissen ist halt nicht angeboren....
Wenn ich zuviel Kartoffeln habe die ich nicht selber verbrauchen kann, dann verkaufe ich die eben._Cassini_ schrieb:
Ergänzung ()
Dann ab nach Frankreich wenn dir deren Politik besser gefällt._Cassini_ schrieb:
Ich finde den Ausstieg und den Wechsel bei uns zu wirklich grüner Energie wichtig.
Batterie - und sonstige Speicher müssen noch kommen, aber das wird schon.
AKWs, Gas, Kohle, ... alles Neandertalertechnik.
Sie können auch einfach weniger Kartoffeln produzieren, wie jetzt auch. Aber das Gegenteil wird passieren und sie werden wieder mehr Kartoffeln produzieren. Warum, wenn es doch ein Minusgeschäft für sie ist?Arboster schrieb:
Dann bin ich anscheinend das "x" hinter "0", da ich (früher) in fast allen AKWs in Deutschland gearbeitet habe und da während der jährlichen Revision mit dem TÜV entweder (von uns in den Monaten zuvor) neu eingebaute Steuerungen getestet habe oder bestehende Systeme überprüft... 😉KeLcO schrieb:
Geplant bedeutet erstmal gar nichts, planen kann man viel. Und wie viele von den im Bau befindlichen jemals an's Netz gehen, ist auch unbekannt. Wenn man in der Tabelle schaut, sieht man dass auch weltweit mit Bauzeiten von über 10 Jahren gerechnet wird, die aber im realen Leben nicht erreicht werden. Bestes Beispiel ist Flamanville 3 in Frankreich, welches dieses Jahr nach 20 Jahren (!!) Bauzeit ans Netz gegangen ist. Geplant waren ursprünglich mal 5 Jahre Bauzeit bei 3.3 Milliarden € Kosten. Die tatsächlichen Kosten liegen mittlerweile bei über 13 Milliarden € (der französische Rechnungshof beziffert die Gesamtkosten des Baus sogar auf 23,7 Milliarden Euro). Wann soll das Ding je rentabel werden? Das geht nur, weil der französische Staat die Bau und Energiekosten massiv subventioniert, sonst könnte niemand den Strompreis bezahlen._Cassini_ schrieb:
In anderen Ländern wird auch ein Umdenken stattfinden, ob man noch weiter Geld in den Bau der AKWs steckt, wenn bis zur Fertigstellung der Strompreis und prozentuale Anteil aus Erneuerbaren dies komplett unrentabel gemacht hat.
Zuletzt bearbeitet:
KitKat::new()
Admiral Pro
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 7.292
Das Minusgeschäft haben sie schon gemacht (wenn man die Atomwaffen ignoriert), jetzt muss Schadensminimierung betrieben werden (möglichst viel Strom verkaufen damit - die variablen Kosten sind ja bei AKWs recht niedrig)._Cassini_ schrieb:
- Status
