AMD A10-5800K oder AMD FX-4300 ?

[drsost]

Hallo,
der 5800 bietet 4x 400 Mhz mehr und ist doch nur 1 € teurer ?? Das Problem mit der Wärme könnte man doch über 2 Wege lösen:
1. anderer Lüfter ... ich habe übrigends keinen Opteron 185 Kühler zum Kauf gefunden.
2. In die Gehäusewand über der CPU ne Öffnung schnitzen ...

 

[Hans_Hinterseer]

Der 5700er hat 65 W TDP, der 5800k hat 100W. Das ist schon ne ganze Ecke mehr an Saft, was der verbrät. Den Leistungsunterschied merkst du bei Spielen aber gar nicht. Der ist nur per Benchmarks messbar. Glaubs mir ich hab den 5800k durch den 5700 ersetzt.

Ja man kann den 5800k untervolten, allerdings ist der Aufwand die Mühe nicht wert... nimm den 5700er und stell ihm 2133er Speicher mit guten Latenzen zur Seite.

Wenig Hitzeentwicklung -> weniger Abwärme die ausm Gehäuse muss -> weniger Lärm -> zufriedener AMD-Kunde .


btw, Turbo-bereinigt sinds nur 200 MHz mehr, 4,0GHz (5700) zu 4,2GHz (5800k)

 

[drsost]

das Spielen ist mir halt weniger wichtig, als eine dicke schnelle CPU zum rendern und bearbeiten von Videos und Bildern.
Und auch beim Rendern von Bildern rede ich nicht gerade von Paint oder billigem Photoshop, da es Massen an Bilder sind, die gleichzeitig gerendert werden.

2133er Speicher wird doch mit dem Board schwierig, wenn dieses nur max. 1866 kann ... Alle verfügbaren ITX Boards mit FM2 können doch gar kein 2133er ... http://geizhals.at/de/?cat=mb1ppga_ddr&xf=644_Sockel-FM2#xf_top wenn ich mich da nicht täusche ...

 

[Hans_Hinterseer]

Offiziell können sie nur 1866. Aber 2133er läuft auch, musst halt per Hand einstellen weils das EFI auf 1866 stellt.

Und zum rendern ist die Graka erheblich schneller und besser geeignet als die CPU. Voraussetzung: die Software muss die Graka-Hardwarebeschleunigung unterstützen. Solche Progs gibt's mittlerweile aber wie Sand am Meer...

Mir ists egal, kannst ruhig den 5800 nehmen, aber dann bitte nicht rumheulen dass die Kiste so heiss und Laut ist...

 

[nebulein]

Dann wäre aber die Überlegung besser sich Gedanken über einen I5 zu machen.

 

[drsost]

Offiziell können sie nur 1866. Aber 2133er läuft auch, musst halt per Hand einstellen weils das EFI auf 1866 stellt.

Und zum rendern ist die Graka erheblich schneller und besser geeignet als die CPU. Voraussetzung: die Software muss die Graka-Hardwarebeschleunigung unterstützen. Solche Progs gibt's mittlerweile aber wie Sand am Meer...

aber das Programm welches ich einsetzen werde sicherlich nicht ... gehe ich mal von aus.
Zur Lautstärke: von meiner X1800 bin ich einiges gewohnt , aber auch wie gesagt, Loch ins Blech und dann hat das Teil schon genug Luft ...

Dann wäre aber die Überlegung besser sich Gedanken über einen I5 zu machen.

wie ich weiter oben schon einmal schrieb: Ein Preis von 110 für den A10 und 260 für einen i5 ist doch sehr unterschiedlich, um dieses in Betracht zu ziehen ...

 

[nebulein]

260 ?

Wo kommt denn der Mondpreis her? Ein I5 fängt bei 150 € an und zieht bereits in der Variante Kreise um den A10, das sind gerade mal 40 € mehr. Dafür lässt er sich leichter kühlen, du sparst noch 10 € am Ram und bist dadurch kaum teurer.

 

[Hans_Hinterseer]

Hast dann aber noch keine gescheite Grafik.

Nbulein, wir wissens mittlerweile schon: Intel ist ubermegablabla...

@drsost: Na dann greif zum 5800k!

 

[nebulein]

Nbulein, wir wissens mittlerweile schon: Intel ist ubermegablabla...

Ist Intel mitnichten aber es gibt nunmal Anwendungsgebiete wo sie eben besser geeignet sind. Habs selbst nen Llano und einen X4, bin also nicht hier der Mr. Pro Intel auch wenn du mich gerade so hinstellen magst.

 

[drsost]

wie komm ich denn preislich von der Intel Variante an den des AMDs in etwa ran??
AMD: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-294566
Intel: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-295574


Wie gesagt, die Graka soll ganz in Ordnung sein, wird später aber eventuell gegen eine bessere getauscht.

 

[nebulein]

Du brauchst noch einen extra Kühler bei den AMDs beim Intel könnte man es erstmal mit dem Boxed versuchen und folgendem Prozessor:

http://geizhals.at/de/822011

Wie gesagt ist nur ein Vorschlag. Der Vorteil ist halt das du einen echten Quad Core hast und das macht sich gerade bei der genannten Software die du nutzt oft stark bemerkbar.

 

[KL0k]

damit ist spielen dann aber auch essig ^^. denn die x1800 die er hat ist etwa auf dem selben level wie die igpu beim intel. in der hinsicht hat amd die nase vorn.

 

[drsost]

haben wir irgendwo einen Peformance Chart für CPUs?? also nicht mit der Graka-Leistung?? Bei Tomshardware kann ich in den 2012er Charts keinen i5-3330 finden

Nachtrag:
was bringt SATA III aktuell?? merkt man das bei Festplatten?? die Intelboards mit SATA III sind auch wieder erst ab 70 € zubekommen. ab 50 € nur SATA II.

 

[KL0k]

sata2 o. 3 - den unterschied merkst du beim datenschaufeln.
wenn es um die reine zugriffszeit geht ist es jacke wie hose. wenn du aber große datenmengen hin und herschiebst, macht sich das bemerkbar, vor allem in hinblick auf SSDs.

 

[drsost]

hast deinen Link wieder entfernt?? in wie weit macht sich das Datenschauffeln denn bei "alten" HDDs bemerkbar?
Kaufe mir bestimmt keine 64GB SSD und eine 1TB HDD. nur eine 1TB HDD, damit ich es später auch noch erhöhen kann (wenn notwendig).

 

[nebulein]

Bei einer HDD merkst du es gar nicht erst bei SSDs arbeitet Sata 3 schneller.

 

[KL0k]

ja, hab ich wieder entfernt - weil ich festgestellt hab, das ich bei der cpu bezeichnung n zahlendreher drin hatte. (aus gewohnheit den 3550 im kopf gehabt und nicht den 3330)

zu dem 3330 find ich auch partout nix wirklich aussagekräftiges.

 

[alex_bo]

Nur ne Frage, warum genau wurde der 8350 abgelehnt ?

 

[cr4zym4th]

Es kommt halt auf die Ansprüche an (Bezüglich deines ersten Postes): Bei FM2 wirst du nie die Leistung eines AM3+-Systems erreichen. Das heisst auch der Nachfolger wird wohl auf 2Modulen/4Kernen basieren. Ich würde es so machen, falls du nicht schon ein AM2+/AM3-Board hast:

Der 5800k lohnt sich eigentlich nur, wenn die Platzverhältnisse keine dedizierte GPU zulässt

- Entweder FM2 + Athlon X4 750k (Kostet die hälfte vom 5800er) + deine GPU oder für 50 Euro eine HD7750/HD7770/HD6870 (Je nach Anforderung) kaufen. Hier hast du den Vorteil, dass du auch DDR3-1333 nehmen könntest

- AM3+ + FX6300 (Der FX4300 ist vom P/L-Verhältnis schlechter) + deine aktuelle GPU weiterverwenden, wenn das Geld nicht reicht (Jo stimmt, ITX gibts hier leider nicht...vielleicht erbarmt sich ja mal ein Hersteller...). Es gibt einige mATX Gehäuse, die doch recht kompakt sind und an ITX herankommen (Silverstone hat da doch eins im Angebot und Lian-Li auch)

- Bei Intel müsstest halt mindestens einen i3 nehmen, wenn du die genannten Dinge wirklich machen willst.

Wenn der Schwerpunkt im Spielen liegt, würde ich entweder den 750k nehmen, wenn das Budget sehr knapp ist oder den FX6300.

 

[drsost]

Der Intel I5-3450 gefällt mir irgendwie gut, der hat ja noch mal ordentlich Dampf im Gegensatz zu A10. bekommt man den von 3,1 auf 3,4 Ghz oder so hoch getaktet??

@cr4zym4th: es gibt keine ITX AM3+ Boards, genauso gering und teuer ist AM2+. Kommt also nur FM2 in Frage bei AMD.