Es sind nur LLMs und keine starke KI - d.h. echte KI.
Merkt die Industrie, dass seitens der Menschen kein Interesse an undefiniertem Verhalten, hohen Preisen und Datenverlusten besteht? Dell hat es schon verstanden. Lenovo noch nicht.
Ich nutze KI nicht, weil es meine Arbeit verbessert. Ich bin gezwungen, weil man mehr Durchsatz erwartet. Das mein Verständnis für den Algorithmus leidet und die Qualität sinkt, ist logisch.
Privat kann ich es nutzen, weil ich es wie eine weiterentwickeltes Google verwenden kann. KI sagt sagt was, ich prüfe, Suche den Beleg, merke es mir und mache weiter. Ist ziemlich gut in “Versuch es zu erklären” mit schwankender Trefferquote.
Letztlich habe ich weder die Zeit noch die Kraft den aufgeblähten KI-Text von Kollegen zu lesen, den 5.000 Zeilen Commit von Kollegen mit AI-Kommentar und Emojis, und die Hausaufgabe verfehlt ihren Zweck.
Aufhalten kann ich es nicht. Nur wo ist der Gewinn für die Menschheit hat noch mehr schlechten Computerprogrammen, noch größeren Power-Points und dem vierten KI-Redneck-Star Trek Abenteuer? Diese LLMs werden uns kein Fusionskraftwerk bauen! Sie können es nicht.
Könnten sie, wenn der Bauplan auf Gitlab unter MIT-Lizenz liegt. Mit zwei oder drei teuren Fehlern. Tja.
NPUs könnte man sinnvoll einsetzen, mit definiertem Verhalten. Mustererkennung
Ab einem gewissen Alter hat man zu viel Technologie gesehen? Und fragt:
Okay. Aber wird das Leben besser?
...
