Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD „Bulldozer“: Neue Die-Shots und CeBIT-Ankündigung
Auf der ISSCC 2011 konnte AMD nur mit wenigen neuen Details zur „Bulldozer“-Architektur aufwarten. Allerdings zeigte AMD nun erstmals ein „Orochi“-Die ohne dabei einzelne Elemente unkenntlich zu machen. Zudem gilt eine Präsentation der Prozessoren auf der CeBIT nun als bestätigt.
Somit hat AMD den Aufbau der „Bulldozer“-Architektur nun endgültig enthüllt. Was allerdings weiterhin fehlt, sind konkrete Angaben zu Taktraten, Modellen und natürlich vergleichbare Angaben zur Leistung.
das kann entweder bedeuten das AMD sich nicht die blöße geben will ggü SB oder AMD später die Bombe platzen lassen will und SB wegputzt (unwahrscheinlich).
Mal sehen was drauß wird. Für mich wirkt Bulldozer mal wieder richtig erfrischend im CPU Segment weil er einfach vollkommen anderes als alles bisherige wirkt. Ob das gut ist, ist halt eine andere Frage aber so schlecht wird das ganze wohl nicht werden.
AMD schreibt das der BD um 50% schneller ist als Aktuellen PII Modele.
Nur ist die Frage 50% schneller als ein X4 od. 50% schneller als ein X6
Bin schon gespannt.
vll. übernimmt ja amd mal wieder die "herrschaft" unter den hobby pc-profis wie einst beim sockel 939 und dem damit verbundenen athlon 64. wär doch mal wieder nett, wenn intel mal wieder abstinkt
aber dafür ist sandy bridge ne zu gute vorlage die schwer zu knacken sein dürfte.
is eben kein p4 oder p4 "refresh" mit wenig leistung und ner hohen tdp
allerdings ist mein 2 jahre alter phenom 2 auch noch schnell genug und nicht zu bremsen im arbeits und spielealltag
AMD schreibt das der BD um 50% schneller ist als Aktuellen PII Modele.
Nur ist die Frage 50% schneller als ein X4 od. 50% schneller als ein X6
Bin schon gespannt.
Nun, man darf schon davon ausgehen, daß AMD hier wirklich vergleichbare CPUs vergleicht.
Also 4-Kerner K10.5 mit Zweimoduler Bulldozer (ebenfalls 4 "Kerne"). Mit allem anderen würden sie sich lächerlich machen.
Denn ein X6 PhenomII ist schließlich bei gleichem Takt auch (theoretisch) 50% schneller als ein X4.
Ich bin zwar langjähriger AMD user, aber ich muss doch sagen dass ich diesmal sehr skeptisch bin ob der Bulldozer wirklich hält was er verspricht. 1. Braucht er wohl noch ein weilchen bis er endlich zu haben ist, 2. ist die aktuelle Sandybridge was preis leistung angeht wirklich sehr gut und extrem potent.
Der BD soll mit 8 Kernen und 3,5 GHZ pro Kern rauskommen ( Beste Variante ) ...
dann wäre das gegenüber dem 1100T -> 8 * 3500 / ( 6 * 3300 ) => 141% ...41% zuwachs.
Im Prinzip wird die Leistung pro MHZ unwesentlich sich verbessern.
Die "pro Core" Rechenleistung vom Sandy Bridge wird der Bulldozer nicht erreichen.
Schon garnicht wenn Turbo augeschaltet und mit gleicher Taktfrequenz getestet wird (hoffe CB macht das)
Toll wie die AMD +50% mit Benches ermittelt werden, die (fast) Perfekt mit der Anzahl der Cores skalieren.
das tolle ist das CB angibt, +50% bei den 16Kerner. Aber soweit ich weis gibt es nur 12Kerner gerade auf dem markt von AMD. Also kann man nicht mit viel Leistung rechnen.
Also wen die 12vs 16 kern nur 50% schaffen können sie die dinger fürn 10 um eck anbieten.
weil12 auf 16 sind theoredisch schon 33.333333%
die 16% was dann noch kommen darf man dann woll dem mehrtak zuschreiben und es hat sich am ende nichts getan.
ergebniss intel macht Donald ducks tressor auf und schieb 1oder 2 Mrd rüber.
Ich hoffe Persönlich das sie Echte Rechenleistung meinen sprich das er wirklich kern vs kern in allen sachen 30-50% schneller Arbeitet Damit wären sie dann auf Augenhöhe
