Die technischen Daten der Karte lesen sich gut, nicht zu stark kastriert, eine schöne Abrundung nach unten. Wie sie sich gegen die 6870 schlägt wird man sehen, denn mit ihren 900MHz GPU-Takt wird das doch recht knapp teilweise. Ich hätte die 6930 eher bei 800MHz getaktet.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD mit neuer Radeon HD 6930 in zwei Wochen?
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AMD mit neuer Radeon HD 6930 in zwei Wochen?
Imbissbronko schrieb:Vermutlich genau so unnötig wie die 5830, da zu wenig Leistung im Vergleich zur 6950, die ja nicht viel teurer ist.
Kann man nicht so pauschal sagen. Die 5830 war wirklich ein Fehlschlag was daran lag dass sie fast so viel Strom wie die 5850 verbraucht hat, nur ca. 20€ billiger war und damit weit teurer als die nur unwesentlich langsamere 5770. Sie bot entsprechend kaum Vorteile gegenüber den Modellen darüber und darunter. Wenn sich die 6930 von der 6870 abheben kann und nicht so viel Strom wie eine 6950 verbrät kann es ein gutes Produkt werden. Ich denke mal AMD hat aus der 5830 gelernt und wird daraus keine Todgeburt wie bei der 5830 machen.
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.935
HardlineAMD schrieb:HD4830--> Müll
Falsch. Die HD4830 war ein Preis/Leistungshammer und hatte niedrigen Stromverbrauch.
Das war eine richtig gute Karte, die sich gut übertakten ließ.
Einzig die HD5830 war nicht so pralle.
Skatch
Captain
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 3.406
Zwirbelkatz schrieb:Die HD4830 war Mist, die HD5830 auch.
also ich hatte selbst lange eine HD4830 und war damit mehr als zufrieden.
Die HD5830 war hingegen wirklich nicht mehr so gut.
Poati
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.626
4830 war absolut keinen Müll, bei mir läuft das Ding seit Jahren mit den Taktraten aus meiner Signatur(ist wohl eines der richtig guten Exemplare), aber auch ohne Übertakten habe ich damals für meine 90€ wirklich eine super Leistung bekommen bei recht guter Leistungsaufnahme und Lautstärke!
Aber die 6930 wird glaube ich kein Hit, wenn ich mal mit der 4000er Serie vergleiche, da gab es eine Lücke von 4670 zu 4850 zu schliessen. 6870>6930>6950 hmmm :/
Einziger Ausblick ein Preis der mit der 6870 konkurriert oder Freischaltoption zur 6970/50.
Aber die 6930 wird glaube ich kein Hit, wenn ich mal mit der 4000er Serie vergleiche, da gab es eine Lücke von 4670 zu 4850 zu schliessen. 6870>6930>6950 hmmm :/
Einziger Ausblick ein Preis der mit der 6870 konkurriert oder Freischaltoption zur 6970/50.
x-polo
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.029
Sollte die HD 6930 tatsächlich noch kommen wärs reichlich spät,wo auch noch die neue Generation vor der Tür steht.
Seh aber die Resteverwertung der 69xx nicht so kritisch,da gabs z.B Karten wie 9800SE und X800SE oder 2900GT.
Bei der HD 5830 gabs aber auch sparsame Versionen (z.B von MSI/XFX) die weniger Strom verbrauchten als die HD 5850.
gerade mal 22 Watt.Die HD 6870 ist aber nicht so effizient wie z.b HD 5850
Spiele Last
Sapphire Dirt3 HD6950 -> ca. 160 Watt
Sapphire Dirt3 HD6870 -> ca. 138 Watt
HD6930 hat weniger Takt (Spannung?) und HW-Einheiten als die HD6950 ,da sollte die Leistungsaufnahme dann auch Richtung HD6870 ansiedeln.
Seh aber die Resteverwertung der 69xx nicht so kritisch,da gabs z.B Karten wie 9800SE und X800SE oder 2900GT.
Bei der HD 5830 gabs aber auch sparsame Versionen (z.B von MSI/XFX) die weniger Strom verbrauchten als die HD 5850.
Der Unterschied HD6950 -> HD 6870 z.B bei den Sapphire Dirt 3 KartenKainerM schrieb:Und damit auf dem Niveau einer HD6870. Nur mehr Strom und teurer. Erinnert stark an die HD5830, würde ich mal sagen.
gerade mal 22 Watt.Die HD 6870 ist aber nicht so effizient wie z.b HD 5850
Spiele Last
Sapphire Dirt3 HD6950 -> ca. 160 Watt
Sapphire Dirt3 HD6870 -> ca. 138 Watt
HD6930 hat weniger Takt (Spannung?) und HW-Einheiten als die HD6950 ,da sollte die Leistungsaufnahme dann auch Richtung HD6870 ansiedeln.
Effe
Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.298
Ich vermute mal stark, daß diese Karte etwas mit den vor kurzem aufgetretenen Lieferschwierigkeiten der HD 6970 zu tun hat. Da sind wohl ne ganze Charge Chips misraten, die gebunkert wurden und nun fürs Weihnachtsgeschäft, damit man was 'Neues' vorzuweisen hat (5.Dezember?), verkauft werden.
Wenn der Preis stimmt, ist das eventuell ne interessante Karte, obwohl zwischen 6870 und 6950 nun so viel Platz nicht ist.
Wenn der Preis stimmt, ist das eventuell ne interessante Karte, obwohl zwischen 6870 und 6950 nun so viel Platz nicht ist.
Arcanus
Commander
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 2.512
Interessant, interessant, da will AMD wohl noch mal den alten Krempel rausschmeißen bevor was neues kommt.
Ich denke mal, die Karte wird sich dann so ungefähr bei ner GTX 560ti einordnen, vllt ein wenig drunter. Wenn der Preis dann <180€ ist...warum nicht?
Ich denke mal, die Karte wird sich dann so ungefähr bei ner GTX 560ti einordnen, vllt ein wenig drunter. Wenn der Preis dann <180€ ist...warum nicht?
!"EXXTREME"!
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 605
180€ wäre meines erachtens schon zu teuer. Die HD6950 1GB bekommt man schon fast für diesen Preis. 160€ mehr darf sie dann bei breiter verfügbarkeit nicht kosten, ansonsten sage ich ihr ein Fail voraus. Dank zu hohem Preis.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 9.346
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.457