Mit diesem Thema hat sich Computerbase eh schon mal sehr intensiv beschäftigt und einen Artikel verfasst :
https://www.computerbase.de/artikel...tium-4-2-2-ghz-vs-athlonxp-2000-plus-test.65/
Lies ihn gut durch, es gibt hier viele Unterschiede bei Preis-Leistung,Stabilität,Cpu-Temperaturen bei Vollast,welcher Speicher für den P4 oder AthlonXP am schnellsten ist und anderes mehr.
Generell würde ich sagen das ein AthlonXP-System (bei gleicher Leistung)nochimmer günstiger ist sowohl vom Board, Speicher als auch von der CPU ist.
Um die Leistung des P4 voll auszuschöpfen sollte es nämlich schon PC1066-RamBus-Speicher :
http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/i850e-02.html
+ dazupassendes intel850-E Board :
http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/index.html
...sein was dann eher recht teuer wird
Im Falle des P4 hat das beste Preis-Leistungsverhältniss der P4 2.26Ghz. Er ist schon einer der neueren P4´s welche nun mit schon 533Mhz und nicht wie früher 400MHzFSB zum Chipsatz(Board) verbunden sind.
Zusammen mit schellem Pc1066-RamBus-Speicher IST SO EIN P4 2.26Ghz 533FSB EFFEKTIV SCHNELLER ALS EIN P4 2.4Ghz MIT NUR 400FSB, Benchmarks :
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-16.html
3DMark2001SE :
P4 2.4Ghz 400MhzFSB : 11192 P.
P4 2.26Ghz 533MHZFSB : 11727 P.
Und dazu bedenke das hier :
P4 2.4Ghz 400MhzFSB : ~ 500Euro
P4 2.26Ghz 533MhzFSB : ~ 300Euro !!
Preise siehe :
http://www.geizhals.at/de/?cat=cpup4_478
Der
höhere FSB von 533Mhz bringt sogar mehr trotz geringerer CPU-Taktung.
Im Falle des P4 ist der 2.26Ghz zusammen mit einem intel850-E Board und PC1066-RamBus-Speicher die eindeutig BESTE und zugleich günstigste Wahl.
Ein P4-System ist zwar trotzdem noch um einiges teuerer als ein gleichschnelles z.b. AthlonXP 2200+ System aber bedenke auch diese Vorteile eines Intel-Systems :
.)Cpu wird weniger heis, dadurch besser übertaktbar und angenehm leiserer Lüfter
.)Der Intel850-E Chipsatz ist eine sehr stabile und im Gegensatz zu VIA bugfreiere Plattform und auch RamBus-Speicher ist unkritischer weil RamBus eine
bessere Signaltermination hat als DDR-Speicher. :
http://www.tecchannel.de/hardware/846/1.html
.)P4-CPU´s haben eine Art Mettalkappe über dem CPU-Kern zum Schutz. Bei Transport oder beim montieren von Kühlern auf die CPU besteht hier so absolut keine Gefahr den CPU-Kern zu beschädigen (Ecken abzubrechen,Kratzer,etc)
.)Stabilitätskritsche BIOS-Optionen wie z.b. bei einem AthlonXP-System mit VIA-ChipsatzBoards :
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/configguide/images/guidekt266.gif + siehe auch :
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/configguide/9.shtml
...gibts bei Intel nicht.
.)AMD-Thoroughbred-Test der der Zeitschrift c´t :
Schnell formuliert :
"Schon jetzt beschweren sich zunehmend Händler das Kunden die CPU-Die´s des öfteren beschädigen und dann aber auf Umtauschrecht verzichten müssen..."
AMD macht klasse schnelle CPU´s, aber einen Metalldeckel-Schutz über dem CPU-Kern(Pentium4) der
a) das Hitzeproblem wegen Hot-Spots am Die löst und
b) CPU-Kern-Beschädigungen vermeidet gibts bei AMD bis heute nicht, wohl mehr aufs schnelle Geld machen ausgelegt als auf Sicherheit gegenüber den Kunden. ( AMD spart extrem Kosten weil kleinere CPU-Kerne mehr Effiziens bei der Produktion ermöglicht - mehr da kleinere Kerne können so aus einem Silizium-Waffer gewonnen werden --> FAZIT :
Kosten gespart->nichts gebracht, Sicherheitsrisiko für den Kunden gestiegen.
Sorry, meine Meinung.
Zur Zukunkunt : Unreal2003 :
Next-Generation 3D Gaming Performance/Unreal Performance Test 2002 Build 918 - 1024 x 768 x 32 + Ti4600 :
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635&p=12
Beim Thoroughbred zu beachten :
Neue Richtlinien für CPU-Kühler -
Keine Billigmodelle :
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-11.html
Mein Tipp : P4.
cu
