Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon RX 7600: Bilder zeigen die Sapphire RX 7600 Pulse mit 8 GB Speicher
Richtig eigentlich ist der 6nm Prozess nox anders als ein verbesserter 7nm, deshalb ist er aber viel günstiger als der 4nm den NVIDIA für die RTX40er benutzt.
Das mag ja sein, ich persönlich denke sogar dass Nvidia dafür 500€ verlangen wird. Das ändert aber nichts an meiner Aussage, dass eine Grafikkarte mit 8GB VRAM meiner Meinung nach im Jahr 2023 maximal 300€ kosten darf.
Dlss ist nicht mehr abfall wie noch anno 2018 und 2019. du wirst keinen unterschied wahrnehmen. Wenn ich dich blind vor einem Pc mit DLss an oder off setze aber 30% mehr Performance und weniger verbrauch der Karte schon . Das ist halt schon grober unfug. 4k balanced sieht weit besser aus als 1440p nativ.
Die bisherigen Eckdaten überzeugen mich weniger. 175W ist schon zu viel für eine 600er und mein nächster Grakakauf soll schon mehr VRAM besitzen, als ich jetzt die letzten 6-7 Jahre hatte.
Mich interessieren die Tests aber, um einen Vergleich von RDNA3 zu ermöglichen, weniger CUs und Monolitisch könnten besser da stehen. Bleibt noch die Taktfrage.
Mit 8GB und 128 bit interface macht AMD den gleichen Mist wie Nvidia, ist also egal wo man in der "6er" Serie zugreift, man wird von beiden Seiten mit der Minimalkonfiguration abgespeist.
(Vorausgesetzt die leaks bewahrheiten sich)
Möglicherweise wird uns vielleicht mal Intel überraschen
Schöne Idee, aber stapeln sich nicht gerade die Verluste bei denen?
Hardwareseitig sind die Karten ja nicht schlecht aber massiv zu gross für die gebotene reale Spieleleistung.
Meine Prognose wäre: Falls sie dabei blieben, lernen sie mit viel weniger Silizium vergleichbare Leistung zu bringen - also auch unter anderem weniger Speicher/ -Bandbreite. Denn die Kosten müssen runter, der finanzielle Druck ist enorm
Ich weiß das Ada recht effizient ist. Ich bin aber der Überzeugung das da noch viel mehr Szromersparnis drin ist, wenn die Hersteller es nur wollen, oder eher müssten.
Und Powerlimits immer weiter anheben geht echt nicht, daß ist auch irgendwo Selbstbetrug. Schließlich wirbt ja gerade Nvidia immer mit der Effizienz. Wenn ich mir dann aber die 4090 anschaue schüttele ich den Kopf. Und selbst Hand anlegen um ne Grafikkarte so hinzubiegen das sie mir gefällt will ich auch nicht. Die Hersteller könnten sich diesbezüglich einfach mal mehr Mühe geben.
Was hat sich AMD bei der Speicherbestückung gedacht? Wenn ich die Wahl hätte, so würde ich mir lieber, wenn die Leaks stimmen, eine 4060 Ti mit 16 GB kaufen den 8 GB ist einfach nicht mehr zeitgemäß.
Ich weiß das Ada recht effizient ist. Ich bin aber der Überzeugung das da noch viel mehr Szromersparnis drin ist, wenn die Hersteller es nur wollen, oder eher müssten.
Und Powerlimits immer weiter anheben geht echt nicht, daß ist auch irgendwo Selbstbetrug. Schließlich wirbt ja gerade Nvidia immer mit der Effizienz. Wenn ich mir dann aber die 4090 anschaue schüttele ich den Kopf. Und selbst Hand anlegen um ne Grafikkarte so hinzubiegen das sie mir gefällt will ich auch nicht. Die Hersteller könnten sich diesbezüglich einfach mal mehr Mühe geben.
Ja, ist mir bewusst. Und eigentlich reicht auch das nicht, weil komplett erneuert werden muss (Board wegen CPU, darum auch anderes RAM, andere Graka, darum evtl. auch anderes Netzteil im der Summe, und wenn man eh schon dabei ist, vielleicht auch eine M2). So, schaut man dann auf die aktuellen Preise, dann wird die Frage beantwortet, warum bei mir noch ein IvyBridge läuft
so langsam könnte man bei beiden herstellern agro werden. erst bringt man die 7900, dann lange nix, dann die 7600 wie wohl die wenigsten wollen, und die 7700/7800 wo man denke ich gut mit geld verdienen könnte, wollen sie zur zeit nicht bringen, im moment verstehen sie es ihre kunden zu verärgern.
@Neodar Die Frage ist zunächst, welche Modelle AMD anbieten wird. Wenn die RX 7600 (Non-XT) bereits 175W benötigt, wäre eine leistungsfähigere RX 7600 XT dann bei 200W aufwärts. Das wäre schon ungewöhnlich. Von daher gibt es für mich zwei Möglichkeiten:
1. Es gibt nur eine RX 7600 mit besagten technischen Daten oder
2. Es gibt wie immer zwei Modelle, wobei das XT-Modell dann 175W hat.
In Nvidia Threads würde man jetzt nur lesen "was nur 8GB? Genau soviel wie der Vorgänger? Was ein Speicherkrüppel!"
Bin sehr auf den Preis gespannt, wenn die sich deutlich unter der 4060TI ansiedelt, könnte man im Einsteigerbereich endlich mal wieder mit vernünftigen GPUs hantieren.
Mal schauen ob die Preise überhaupt angemessen sind. Ich kann mir vorstellen dass die Karte 400€ kostet was viel zu teuer wäre. Da nimmt man die gute alte 6700XT mit 12GB VRAM für den selben Preis.
so langsam könnte man bei beiden herstellern agro werden. erst bringt man die 7900, dann lange nix, dann die 7600 wie wohl die wenigsten wollen, und die 7700/7800 wo man denke ich gut mit geld verdienen könnte, wollen sie zur zeit nicht bringen, im moment verstehen sie es ihre kunden zu verärgern.
Die 60 und 600er Karten sind immer die meistverkauften Karten beider Hersteller. Nicht immer von Uns Nerds und Entausiasten ausgehen und auf den restlichen Markt projizieren. Davon ab, warum sollte AMD sich überschlagen wenn ihre RX6000 in ihren Preisbereichen immer noch konkurrenzfähig sind besonders P/L. Davon ab ist die Computex 2023 Ende Mai. Solange wird man wohl auf die Vorstellung von 7700er/7800er warten können. Release Juni/Juli.
. Das ist halt schon grober unfug. 4k balanced sieht weit besser aus als 1440p nativ.
