News AMD: Radeon RX 9060 XT „offiziell“ zur Computex bestätigt

[Tornavida]

Ja da gebe ich ihnen Recht..

Du ist schon ok

QHD, 60 FPS reichen mir.

Die 5060ti und vermutlich auch die 9060XT sind völlig ausreichende Karten vermutlich für dein Usecase. Kein Grund mehr auszugeben. Und Upscaler beissen auch nicht. Bestellen und einfach selbst probieren und nicht so viele unnötige Gedanken machen. Solltest du wider Erwarten unglücklich sein mit deiner Wahl steht dir der Weg einer Rücksendung ja auch offen wenn du in Deutschland online bestellst.

 

[Vincy]

ASRock Radeon RX 9060 XT Steel Legend and Challenger
https://www.techpowerup.com/336809/...end-challenger-skus-registered-in-south-korea
https://videocardz.com/newz/retaile...-rx-9060-xt-with-8gb-and-16gb-memory-in-stock

 

[lynx007]

@Tornavida
Bis jetzt haben upscaller mich immer gebissen! Und wen ich etwas zurückschicke, muss ich es erst recht nicht bestellen!
Gibt kaum etwas was ich mehr hasse, als Sachen zu bestellen, die ich zurückschicke. Vergeht mir direkt die Lust zum einkaufen.

 

[Micha_80]

Wenn die 9060XT eine halbe 9070XT wird, könnte es so ausgehen:
UVP 689/2 = 345€
Leistungsaufnahme 304/2 = 152W

 

[blackiwid]

Ähm.... hä?

Meinte die 5070 Ti... Einfach (Ti = Nvidia 70 Ti) wenn XT dann meinte ich AMD...

Da die auch immer 2 Sachen anders haben müssen könnten sich doch mal wenigstens bei Ti und XT einigen dann muss man nur noch die Generationen merken... Schreib glaub bald hin AMD 70xt und Nvidia 70Ti da muss ich mir weniger Nummern merken.

Zumal bei AMD ja nicht mal die erste Nummer für Gen steht, da das sonst die 80er sein müsste zumindest ich hab die Zahlenreihe nicht 5 6 7 9 ... gelernt...

 

[lynx007]

Da die auch immer 2 Sachen anders haben müssen

Alos das hat sich seit 2002 bei AIT(AMD) und seit 2001 bei NV eigentlich nicht geändert🤡


"Modell","Erscheinungsjahr","Architektur / Serie","Bemerkung"
"Radeon 8500 XT","2002","R200","Erste „XT“-Variante von ATI"
"Radeon 9000 XT","2002","R300","Verbesserte Version der 9000"
"Radeon 9200 XT","2003","R300","Leistungsstärkere 9200"
"Radeon 9500 XT","2003","R300","Stärkere 9500-Version"
"Radeon 9600 XT","2003","RV350","XT-Version der 9600"
"Radeon 9700 XT","2003","R300","High-End Variante der 9700"
"Radeon 9800 XT","2003","R350","Topmodell der 9800-Serie"
"Radeon X700 XT","2004","RV410","XT-Version der X700"
"Radeon X800 XT","2004","R420","High-End Modell der X800-Serie"
"Radeon X850 XT","2004","R480","Stärkere Variante der X850"
"Radeon X1800 XT","2005","R520","High-End Modell der X1800-Serie"
"Radeon X1900 XT","2006","R580","High-End Variante"
"Radeon X1950 XT","2006","R580+","Verbesserte X1900-Version"
"Radeon HD 2900 XT","2007","R600","Erste HD-Serie, Topmodell"
"Radeon HD 3850 XT","2007","RV670","Leistungsstarke 3850-Version"
"Radeon HD 3870 XT","2007","RV670","Noch stärkere 3870"
"Radeon HD 4850 XT","2008","RV770","XT-Version der 4850"
"Radeon HD 4870 XT","2008","RV770","High-End Version"
"Radeon HD 5870 XT","2009","RV870","XT-Version der 5800-Serie"
"Radeon HD 6870 XT","2010","Barts","XT-Version der 6800-Serie"
"Radeon HD 6950 XT","2010","Cayman","XT-Version der 6900-Serie"
"Radeon RX 5700 XT","2019","RDNA 1","High-End Modell der RX 5000-Serie"
"Radeon RX 6700 XT","2021","RDNA 2","Offizielle XT-Variante"
"Radeon RX 6800 XT","2020","RDNA 2","High-End Modell"
"Radeon RX 6900 XT","2020","RDNA 2","Enthusiastenkarte"
"Radeon RX 7900 XT","2022","RDNA 3","High-End Modell"

"Modell","Erscheinungsjahr","Architektur / Serie","Bemerkung"
"GeForce 2 Ti","2001","NV15 (GeForce 2)","High-End-Variante der GeForce 2"
"GeForce 2 Ti VX","2001","NV15 (GeForce 2)","Mainstream/High-End, etwas schwächer"
"GeForce 3 Ti 200","2001","NV20 (GeForce 3)","Midrange-Variante der GeForce 3"
"GeForce 3 Ti 500","2001","NV20 (GeForce 3)","High-End-Variante der GeForce 3"
"GeForce 4 Ti 4200","2002","NV25 (GeForce 4)","Einsteiger/High-End der GeForce 4"
"GeForce 4 Ti 4400","2002","NV25 (GeForce 4)","Midrange-Variante"
"GeForce 4 Ti 4600","2002","NV25 (GeForce 4)","High-End-Variante der GeForce 4"
"GeForce 4 Ti 4800","2002","NV28 (GeForce 4)","Verbesserte Variante"
"GeForce GTX 560 Ti","2011","Fermi (GF114)","Midrange/High-End der GTX 500-Serie"
"GeForce GTX 660 Ti","2012","Kepler (GK104)","High-End-Variante der GTX 600-Serie"
"GeForce GTX 760 Ti","2013","Kepler (GK104)","Midrange-Variante, OEM-Modell"
"GeForce GTX 780 Ti","2013","Kepler (GK110)","High-End-Modell der GTX 700-Serie"
"GeForce GTX 980 Ti","2015","Maxwell (GM200)","High-End-Modell der GTX 900-Serie"
"GeForce GTX 1080 Ti","2017","Pascal (GP102)","High-End, schneller als Titan X"
"GeForce GTX 1070 Ti","2017","Pascal (GP104)","Midrange/High-End der GTX 10-Serie"
"GeForce RTX 2060 Ti","2019","Turing (TU106)","Midrange-Variante der RTX 20-Serie"
"GeForce RTX 3060 Ti","2020","Ampere (GA104)","Midrange/High-End der RTX 30-Serie"
"GeForce RTX 3070 Ti","2021","Ampere (GA104)","High-End-Variante der RTX 30-Serie"
"GeForce RTX 3080 Ti","2021","Ampere (GA102)","High-End, nahe an RTX 3090"
"GeForce RTX 3090 Ti","2022","Ampere (GA102)","Flaggschiff der RTX 30-Serie"
"GeForce RTX 4060 Ti","2023","Ada Lovelace (AD106)","Midrange der RTX 40-Serie"
"GeForce RTX 4070 Ti","2023","Ada Lovelace (AD104)","High-End-Variante der RTX 40-Serie"
"GeForce RTX 5070 Ti","2025","Blackwell (GB203)","Midrange/High-End, 16 GB VRAM"

 

[yamiimax]

@Tornavida
Bis jetzt haben upscaller mich immer gebissen! Und wen ich etwas zurückschicke, muss ich es erst recht nicht bestellen!
Gibt kaum etwas was ich mehr hasse, als Sachen zu bestellen, die ich zurückschicke. Vergeht mir direkt die Lust zum einkaufen.

Einfach mehr zahlen und nicht bereuen bzw nachdenken😉

 

[lynx007]

@yamiimax
Moment ich will nicht Geiz ist Geil Mentaly hochhängen. Aber zuviel Zahlen ist fast genauso Scheiße, wie zu wenig.
Dank dir denke ich direkt an meinen Dampfreiniger! Denn ich diesen Jahr mindestens noch einmal benutzen muss, damit ich mir zumindest einreden kann, "den habe ich gebraucht, die Anschaffung hat sich voll gelohnt" und um ihn wieder für 360 Tage in den Schrank zu packen .

 

[blackiwid]

Alos das hat sich seit 2002 bei AIT(AMD) und seit 2001 bei NV eigentlich nicht geändert

Trotzdem kanns nerven, 7800 7900 ist einfache zu merken und zu tippen als 9070 5070 und zu unterscheiden... ist ja das Ziel das man es nimmer unterscheiden kann, das jeder Dully sagt ok die 9070 ist das equivalent zur 5070 also wenn ich ne 5070 will hat AMD das als Gegner...

Aber wenn man es in ner Diskussion 100* schreiben muss, wirds nervig, bei den 7xxx karten konnte man wenigstens nur 7800 oder 7700 schreiben können und bei den 7900 konnte man die XTX nur mit XTX abkürzen... weils die einzige war, selbst bei den 6xxx also kann nur die gemeint sein und die GRE auch nur eine....

und 7800xt ist auch klar der bessere Namen, man musste sich nur anpassen weil Nvidia eben das Quasimonopol hatte und gut vielleicht auch wegen Verwechslungsgefahr mit den CPUs.

I guess immer noch besser wie 4070 Ti Super. 20 namen für 1 Produkt.

 

[Tornavida]

@Tornavida
Bis jetzt haben upscaller mich immer gebissen!

Da beisst gar Nix. Upscaler Q + FG macht mit Abstand das beste Bild und Spielgefühl wenns so gut wie beispielsweise in CP77 implementiert ist.

Wegen der Frage was jetzt eine 9060XT (oder 9070 in RT) besser machen soll bzw. wieso man überhaupt eine stärkere Karte braucht in dieser Auflösung. Für die meisten Anwendungsfälle dürfte die 5060ti locker reichen wenn ich mich an die letzte Communityumfrage richtig erinnere.

Hier mal ein paar Gedanken anhand von CP77 und einer leicht OC 5060ti

Das ist RT in "nativ". Lass die 9070 jetzt 30% schneller sein, dann sinds 47 FPS. Keiner wird das so spielen wollen,der 400 Mücken+ zahlt für eine GPU.

Also heisst es Upscaler einstellen. Hier DLSS Q

Hier könnte man wenn man unbedingt auf FG verzichten möchte vielleicht schon zufrieden sein. Die 9070 stösst dann schon in komfortablere Bereiche mit min. 60FPS. Das schafft die 5060ti auch bei Ausgeglichen statt Quality Upsampling und es sieht dabei nicht schlechter aus!

Nächster Schritt ist dann FG aka Fake Frames.Hier mal x2 mit Ray Reconstruction was AMD übrigens noch nicht kann (sieht man aber!)...ohne wärens 3 FPS bei AVG und Min. mehr. Also kostet nicht die Welt.

Das ist schon ziemlich ok für so eine kleine Karte m.E. und das Spielgefühl wirklich top dank Reflex. Da stellt sich unweigerlich die Frage was der Vorteil einer 9070 wäre geschweige denn einer 9060XT.Immerhin kostet die 9070 200 Euro mehr. Gut hat man dann 130 FPS statt 100 FPS, naja , bei schlechterer Optik.

So siehts mit der obigen Einstellung übrigens aus.

Hier mit der 9070 und FSR4 reingebastelt.Sieht m.E. auch ok aus ,mit eben den paar FPS mehr ebenfalls mit OC. Kann man auch mit leben, keine Frage, aber auch 200 Euro teurer.

Nativ und ohne RT und FG , die bisher bevorzugte Einstellung einiger AMD User bevor FSR4 das Licht erblickt hat, schafft die 5060ti

m.E. genug für diese Klasse und mit optisch besserem DLSS Q erst recht.

Deshalb auch m.E. kein sinnvoller Ratschlag hier noch eine 7800xt mit veraltetem Featureset zu empfehlen und als Alternative gegenüber zu stellen für "noch mehr" Rasterleistung im Eintausch für deutlich mehr Verbrauch, keine modernen Upscaler mit guter BQ, generell weniger Verbreitung vom Upscaler, kein MFG, deutlich schlechtere RT Performance unsw..Wenns nur um Raster geht und man keine Ambitionen für künftige Games mit RT hat würde ich mir eine gebrauchte 6800xt/ 6900xt kaufen, die Niemand mehr am Gebrauchtmarkt haben möchte und dementsprechend günstig zu haben sind. Die gehen für 250,- bis 350,- weg.


Natürlich ist das Beispiel jetzt nur anhand eines Spieles aber AMD schneidet ja hier zum Glück nicht schlecht ab und ist zumindest nativ schneller unterwegs .

Also nochmals die Frage ,was könnte eine 9060XT besser als eine 5060ti machen was einen realen Mehrwert für Otto Normal unterm Strich bieten würde wo man sich diese Frage selbst mit einer 200,- Euro teureren 9070 stellen könnte mit etwas Kompromissbereitschaft und zugedrücktem Auge, auch wenn Einige wie zuvor jetzt empört reagieren werden.

 

[Svennc]

Wenn die 9060XT eine halbe 9070XT wird, könnte es so ausgehen:
UVP 689/2 = 345€
Leistungsaufnahme 304/2 = 152W

Hatte mir das eigentlich mehr so vorgestellt:

 

[Chismon]

Ich hab noch keinen Grund gehört der Sinn ergibt, warum deshalb die Preise ihrer steigen sollten und es ist auch nicht zu beobachten.

Einen triftigen Grund braucht es eigentlich auch nicht, siehe Nintendo bei der Switch 2, wenn Gewinnmaximierung und maximale Preisauslotung verfolgt werden.

So lange die Kundschaft da mitmacht und diese absurde Preispolitik belohnt/mitträgt, so lange sind weitere Preisanstiege folgerichtig.

Bei Gigabyte waren auch leichte Preisanstiege bei AMD und nVidia zu verzeichnen, aber für den chinesischen Markt (also eher nicht verdächtig etwas mit Trumps Zöllen zu tun zu haben) und wohl nicht so deutlich wie bei ASUS.

Laut Digitimes hat nVidia massiv die Preise vor kurzem angehoben bei K.I./Gaming-dGPUs, um Profite zu maximieren und dass AMD da dann nicht nachzieht, ist eher unwahrscheinlich.

 

[blackiwid]

So lange die Kundschaft da mitmacht und diese absurde Preispolitik belohnt/mitträgt, so lange sind weitere Preisanstiege folgerichtig.

Wie wir sehen bleiben schon bei den jetzigen Preisen die meisten Nvidia Karten wie Steine liegen und werden nicht gekauft Nvidia fleht de Leute ja schon an endlich unterhalb des UVP zu kaufen... also das ist nicht gegeben.

 

[SweetOhm]

Günstigste RX 9070: 729€

Bei NBB für 648 € und im Schnitt (20 Games / 4 Auflösungen) ca. 7 % schneller mit 33% mehr VRAM.

https://geizhals.de/xfx-swift-radeo...on-rx-97swft3b7-a3465652.html?hloc=at&hloc=de

 

[Chismon]

also das ist nicht gegeben.

Ja, bei uns nicht, aber die 60er (8GB) Karten richten sich wohl eh primär an Fertig-PC Hersteller und es gibt leider neben den Markenfans genügend Leute die sich gar nicht informieren oder falsch beraten werden und trotzdem kaufen.

Ich befürchte die (nicht direkt zum Marktstart speicher-limitierende) RTX 6070Ti wird es evt. auch nur noch knapp unter 1000 Euro geben und ähnliches/analoges ist für ein AMD Pendant bei der abgekopppelten Preisentwicklung ohne Referenzmodell (bspw. UX oder RXU 1800/1080XT oder wie auch immer dann die UDNA1/RDNA5 Leistungsklasse heißen wird; mit einer fünfstelligen RX 10800XT/10080XT Bezeichnung rechne ich eher nicht) zu befürchten.

Die abgehobenen Preise für die jetzigen RDNA4 Karten (ja, wenigstens haben diese ein 256Bit Interface und 16GB (die GRE ausgenommen), aber GDDR6 ist nicht mehr wirklich zeitgemäß) als Nachfolger der RX 7800XT finde ich schon grenzwertig (das waren zu Zeiten der RX 6800XT noch Big Chip-/Oberklasse-Kartenpreise, was aktuell als UVP für die kleinere RDNA4 (obere) Mittelklasse-Karten angesetzt wird).

 

[SweetOhm]

"GeForce RTX 2060 Ti","2019","Turing (TU106)","Midrange-Variante der RTX 20-Serie"

Eine 2060Ti gab es nie, aber eine 2080Ti ...

Ergänzung (16. Mai 2025)

Da stellt sich unweigerlich die Frage was der Vorteil einer 9070 wäre

Weil da mit dem "Gedöns" auch was geht (wer´s braucht/will) ...

 

[blackiwid]

Ich befürchte die (nicht direkt zum Marktstart speicher-limitierende) RTX 6070Ti wird es evt. auch nur noch knapp unter 1000 Euro geben

Gut möglich kommt natürlich dann auch drauf an wie viel % schneller die Sind, jetzt kommen ja erst mal die Super und die sind nen Mittelfinger für die jetzigen RTX Kunden einfach überall 50% mehr VRAM zum selben Preis

Die abgehobenen Preise für die jetzigen RDNA4 Karten

Nunja die UVPs sind ja in Ordnung, das einzige was man AMD kritisieren kann ist das sie keine Factory Edition oder wie das heißt haben, der Rest sind ja dann nur OEMs und Händler die die Preise treiben.

( aber GDDR6 ist nicht mehr wirklich zeitgemäß) als Nachfolger der RX 7800XT finde ich schon grenzwertig

Nunja zumindest für Gaming machts kein Unterschied, auch scheint mir RDNA4 besser mit Speicher um zu gehen, die UVP der 7800 xt war auch 550 Euro, die UVP der 9070 ist 629 das ist jetzt nicht so weit auseinander, dafür kriegt man ordentlichen Generationssprung (7900 xt level) und FSR4 ich denke das ist schon ok. Was bringt es Nvidia komplett aus zu stechen und dann holen die Skalpter sich den Rest...

Und man hat mit dem Namen und Ram Größe sich an Nvidia aus zu richten...

(das waren zu Zeiten der RX 6800XT noch Big Chip-/Oberklasse-Kartenpreise, was aktuell als UVP für die kleinere RDNA4 (obere) Mittelklasse-Karten angesetzt wird).

Damals war man aber auch nur 10% bis 18% hinter dem Topmodell RTX 3090 und nur 4-11% hinter ner 3080 und die 3080 kostete 866 Euro (lieferbar).

Zwischen ner 5700 und ner 6700 xt lagen nur 38% Speed unterschied. Bei der 5800 xt die du genommen hast und der 5070 was xt oder normal, gut das kommt jetzt drauf an, leider hat man oft nur getrennt raytracing und raster keine gute Mischung in einem Benchmark.

Aber selbst wenn berücksichtigt es nicht FSR richtig, also man müsste ja FSR4 Performance mit FSR3 Quality vergleichen, klar das ist auch nicht perfekt.

Aber es ist eben auch ein Hardwarefeature zum Teil, daher ist FSR4 auch Teil der "Roh Power".

Also es ist schwierig zu vergleichen.

Letztlich lief es schlicht darauf raus das Games egal wie viel FPS teilweise hässlicher mit AMD waren und das galt auch schon zu rx 6800 xt zeiten, weil DLSS 2 schon brauchbar teilweise war FSR2 oder teils 1 was es damals gab nicht.

Also die Gen hat davon profitiert das Upscaling noch leicht krankte und Raytracing auch noch nicht so weit verbreitet war oder die Nvidia Karten teils auch noch zu schecht für waren jeh nach game... nun hat aber viel Software auf diese Technologien portiert und dann altern die quasi schlecht, das einzige was sie bisschen gerettet hat ist das Nvidia so extrem ständig bei Ram geitzt so das DLSS und RT Speed nimmer viel brachte wenn bei neueren Spielen zu wenig Ram da war.

Aber es ist ja klar wenn AMD sagt, ok wir verschwenden kein Geld an RT bauen nur 1/5 davon an Einheiten ein in die Hardware das man dann gute Preise und Leistung in Raster bekommen kann.

Es scheint bei dir nur Horror Preise und alles zu geben (heute / morgen) und totales Superland in der Vergangenheit.

Ich seh das nicht so schwarz/weiß die 7700 xt konnte z.B. nicht die 6800xt schlagen oder gleich ziehen waren 11% dahinter, die 7800 xt lag 8% hinter ner 6950xt (bei CB ist da keine 6900xt).

Der inoffizielle 800er Nachfolger von RDNA4 die 9070 zieht aber auch ohne FSR4 ziemlich genau mit 7900xt gleich und dien 9070 xt mit 7900 xtx.

Man hat also auch ohne FSR4 nen größeren Sprung gemacht FSR4 kommt dann noch oben drauf.
27% in Raster und 40% in Raytracing und bessere Bildqualität das ist ne Ansage.

 

[yamiimax]

Hier mal ein paar Gedanken anhand von CP77 und einer leicht OC 5060ti

Neues Crysis oder CP ist ja Wukong😂 das zerstört jeden PC😂

Ergänzung (16. Mai 2025)

Der sogenannter FSR 4 Pixelbrei ist anscheinend besser, als Native mit FSR3.1 als Kantenglättung. Würde die 7800 XT eine Upscaling Methode verwenden, wäre die Bildqualität ja noch desaströser.

Ja geil hab bei meinem Kumpel gesehen Shadows mit der 6600 XT mit FG lief nicht nur super in FHD hoch sondern sah gut aus

Er holt dann entweder 9060 XT oder 9070

Spoiler? bist echt witzig😂

 

[BxBender]

Ich begreife weiterhin nicht, warum diese kleineren Karten jetzt ständig auf nur 8 PCIe Lanes beschnitten werden.
Wo liegt da der Vorteil für AMD/NVidia?
Macht das in der Herstellung wirklich soviel finanzielle Einsparung aus?

Na ja, so das Beschneiden von Cache und Speicherinterface etc. eben auch. Von allem etwas weniger, jeder Cent beim Einkauf und in der Herstellung sind später mitunter Euros beim Endkunden.
Mein Bruder rechnet in der lebensmittelindustrie 4 Stellen hinter dem Komma.
Wir mögen hier denken, dann sollen die halt 20 Euro tuerer machen, Hauptsache man hat keine Bootlenecks, aber das interessiert neimand, vor allem die OEm hersteller nicht.
Denn da geht es um jeden Euro Einsparung beim Wettbewerb und die Gewinnmargenoptimierung.
gerade Nvidia hat das Spiel perfektinioert, wie man Kunden blendet, so dass die jede auch noch so kaputtgesparte Karte für sehr viel Geld kaufen wollen.
AMd hat hingegen öfters schon zumindest einen angemessenen oder sogar sehr zukünftsträchten Speicherausbau als Verkaufsargument verwenden müssen, um womit auch imemr dann locken zu können. Siehe RX 290X 8GB Retro Thema diese Woche.

AMn sieht bei dieser 5060 (Ti) halt auch, dass der kleinere Chip an sich ja ok wäre udn genug Leistugn für den Normalanwender hat, aber dann sieht man in der Liste den stark verkleinerten Chachespeicher auf der Karte, der dann viele Anfragen udn Rechenaufgaben an den VRAM weiterleiten muss, mit 8GB ist dieser aber dann schon sehr schnell überfüllt, der dann alles über das sehr lahme Speicherinterface in den stark beschnittenen PCI-E Slot prügelt, umd as zur CPU, SSD und oder RAM zu schicken.
Es gibt überall lauter Bottlenecks, die so gewollt sind.
Dadurch komtm es zu viel mehr Verzögerungen udn Latenzen als bei den besseren Karten.
Und man hat also nicht nur einfach einen gewissen Prozentsatz weniger Gesamtleistung bei der Bildausgabe, nein, es gibt auch noch ein viel höheres Maß an ungleichmäßiger Bildausgabe, also Zacken im Frameverlauf, dann Mikroruckler, richtige Ruckler und Stotterer etc, udn je nach Spielengine komplette Texturausfälle.
Aber die Balken sidn natürlich erst einmal noch ansehnlich hoch, was aber ein absoluter Trugschluss ist, wie schlecht diese Art von KArten in der Realität wirklich sind.
Vor allem diese komischen Vergleiche, dass 60er Karten doch so gut wie dies und das sind, vor allem wie hier oben genannt angeblich 9070 Performance erreichen können, dem ist definitiv nicht so.
Das ist so wie Nvidias Marketingfolie, eine 5070 Ti mit 4090 Performance.

 

[yamiimax]

Das ist so wie Nvidias Marketingfolie, eine 5070 Ti mit 4090 Performance.

MFG FTW