AMD VEGA 64&56 Erfahrungsthread

[aivazi]

Ich verstehe es wirklich nicht, hat niemand einen Tipp?

liegt wohl eher an der Karte, schon weniger Vcore und weniger Boosttakt getestet ? in Kombination mit niedrigerem Speichertakt ?

vllt. Boostet die Karte dann höher als mit den 1100 mV.

eventuell 1050 mV bei 1550-1580 MHz testen.

 

[Gewuerzwiesel]

Meine Vega 56 ist nun endlich auch angekommen, habe mich gleich mals ans Testen gemacht. Habe aber folgendes "Problem"
Die Karte Taktet nicht mehr als 1300 MHz. Dachte es könnte am zu hohen Verbrauch liegen und wollte sie entsprechend undervolten, leider kann ich aber nur die letzten beiden Pstates modifizieren in die geht Karte aber nie rein.
Hat jemand ein ähnliches Problem beobachtet?

 

[cookie_dent]

Also ich habe den 3DMark Basic durchlaufen lassen.

System:

Ryzen R7 1700X@3,9Ghz@1,33V
EVGA GTX1080 FTW@2012Mhz@5450Mhz@1050mV +20% PT

Komme auf 23.815 Punkte. Angezeigt werden mit 326W MAX im ersten GPU-Test und 290W MAX im zweiten GPU-Test für das gesamte System.

Was zieht den Vega 64 so in dem Leistungsbereich?

Vega Liquid, Energieeinstellung: Turbo +50% PT, HBM @1100 MHz, Ryzen 1700x @3,9 GHz und 1,4 V (also alles was geht):

ca. 480 Watt Gesamtsystem (beim kombinierten Test über 550 Watt)



Edit:
hatte nicht versucht die Karte zu undervolten, die Einstellungen waren "out of the Box" im Wattman alles aufgedreht.

 

[SKu]

cookie, die vega liquid ist just for fun oder was ist mit der 1080 Ti?

Kann man die Vega 64 auf 400W drücken bei der Leistung einer 1080 OC?

 

[DannyA4]

So, Wasserkühler ist drauf und der erste Bench ist gelaufen.

erstmal ein Bild von der Idletemp:



Hier ein Durchlauf mit 1592Mhz@950mV/HBM 950Mhz@950mV PT@ 0



Im Wattman wurden mir Taktraten von höchstens 1495Mhz wärend des Durchlaufs angezeigt.
Maxtemp ging bis 43Grad.
Der 3770K läuft @Stock -140mV Offset

 

[PanzerHase]

Core: 1700MHz @ 1125mv (real ~1060-1080mv) - nicht getestet ob weniger geht
HBM: 1025MHz @ 1000mv?

Max. Temp: 41(Core)/45(HBM) - 1080er Radi hat noch keine angeschlossenen Lüfter von daher ist er gerade ehr eine Standheizung

 

[DannyA4]

@ Panzerhase,
es wäre von Vorteil, wenn du dazuschreiben würdest, um welche Grafikkarte es sich handelt, schließlich steht die Vega noch nicht in deiner Signatur. Auch, wenn man anhand des Taktes vermuten kann, um welche es sich handelt.

 

[imtemplain]

liegt wohl eher an der Karte, schon weniger Vcore und weniger Boosttakt getestet ? in Kombination mit niedrigerem Speichertakt ?

vllt. Boostet die Karte dann höher als mit den 1100 mV.

eventuell 1050 mV bei 1550-1580 MHz testen.

Hey danke für den Tipp, leider kommen folgende Werte dabei raus:

1050 / 1580 / + 50% / 900 HBM 20294 Firestrike
1050 / 1580 / + 50% / 950 HBM 20724 Firestrike

nochmal, das beste was ich bisher erreichen konnte waren:

1100 / 1613 / + 50% / 950 HBM 20824 Firestrike

Ich habe hier noch eine ungeöffnete Vega 56, die ich eigentlich zurückschicken wollte, glaubt ihr es lohnt sich diese mit denselben Werten zu benchmarken? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass ich so weit hinter den 21k Punkten liege, die andere Tester allein mit dem +50% power target Regler knacken! P.S. Kann man Grakas mit geöffneten Packungen problemlos bei Alternate zurückschicken?

 

[DannyA4]

mein neuer Wert:



RX Vega 56 /3770K@Stock

 

[PanzerHase]

Da ich die Karte wohl nun behalte hab ich mal die Sig. geändert
Klar darf man die geöffnet zurücksenden. Sonst wäre das Fernabsatzgesetz recht Sinnbefreit wenn man die Ware nicht mal auspacken darf ^^

 

[Lyca]

So, meine ersten Versuche mit dem Regedit-Trick und benutzen des Powersave-Settings im Wattman. Habe erstmal alle states wie im Beispiel gezeigt auf 950mv gesetzt, Powertarget ist dank PowerSave Setting auf -10%. Stromverbrauch des Gesamtsystems pendelte sich im Graphics bench auf ca. 250Watt ein. Es lagen real knapp unter 1300mhz an, dank 85°C + reduzierter maximaldrehzahl des Lüfters auf 1800.
HBM lief auf max 800mhz.


https://imgur.com/70VpD6A (18800Punkte im Graphics Test @ firestrike)

 

[DannyA4]

Ungültige Punktzahl?

250Watt ist ein super Wert! Ich hatte mit meiner RX 480@Stock auch 250Watt im Firestrike.

 

[Lyca]

Ich weiß nicht woher das kommt. Habe am Ende des Tests eine Fehlermeldung erhalten dass eine Komponente vom 3DMark nicht mehr funktioniert. Möglicherweise hängt das damit zusammen.

 

[cookie_dent]

cookie, die vega liquid ist just for fun oder was ist mit der 1080 Ti?

Nein, just for Fun war sie nicht. Ich hätte sie eigentlich gern behalten da ich insgesamt AMD zugeneigt bin.

Aaaaber, ich suchte eine Karte für 4K Gaming und da hat sie mich insgesamt nicht überzeugt.
Zu häufig sind mir die Frames unter die Freesync Grenze von 40 FPS gerutscht (wurde noch schlimmer bei meinen undervoltig versuchen), der Treiber war/ist total verbuggt so das man nie sicher sein konnte was von den eingestellten Werten auch tatsächlich so umgesetzt wurde.
Ich hatte oft mit Frequenzeinbrüchen und Spielabstürzen zu tun, bei voll aufgedrehtem Turbo+Power Target war ich eigentlich immer so in Richtung 550 - 650 Watt Systemverbrauch unterwegs.

Das mag bei WQHD Gaming und sorgfältigerem undervolting besser aussehen, es kann auch genau so gut sein das meine Karte ein Montagsmodell war oder sich mit Ryzen einfach nicht vertragen hatte.

Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich jetzt mit der 1080Ti deutlich glücklicher bin als vorher - diese Leistung hatte ich mir eigentlich von der Liquid erhofft. Nach über 10 Jahren AMD Grafikkarten bin ich jetzt wieder bei Nvidia gelandet...

 

[MK one]

AMD Radeon RX Vega 56 - Deutlich schneller mit Vega-64-BIOS
http://www.gamestar.de/artikel/amd-radeon-rx-vega-56-deutlich-schneller-mit-vega-64-bios,3319118.html

angeblich soll nen RX64 Bios auch auf einer RX56 laufen - zwar werden keine shader freigeschaltet jedoch der Takt + Speichertakt angehoben

Trotzdem brachte das Update eine Veränderung mit sich, die die Leistung der Radeon RX Vega 56 deutlich anstiegen lies. Statt wie vorher mit maximal 1.471 MHz für den Grafikchip und 800 MHz für den HBM2-Videospeicher lief die geflashte Radeon RX Vega 56 nun mit bis zu 1.545 MHz für die GPU und 945 MHz für das VRAM.

 

[SKu]

Nein, just for Fun war sie nicht. Ich hätte sie eigentlich gern behalten da ich insgesamt AMD zugeneigt bin.

Aaaaber, ich suchte eine Karte für 4K Gaming und da hat sie mich insgesamt nicht überzeugt.
Zu häufig sind mir die Frames unter die Freesync Grenze von 40 FPS gerutscht (wurde noch schlimmer bei meinen undervoltig versuchen), der Treiber war/ist total verbuggt so das man nie sicher sein konnte was von den eingestellten Werten auch tatsächlich so umgesetzt wurde.
Ich hatte oft mit Frequenzeinbrüchen und Spielabstürzen zu tun, bei voll aufgedrehtem Turbo+Power Target war ich eigentlich immer so in Richtung 550 - 650 Watt Systemverbrauch unterwegs.

Das mag bei WQHD Gaming und sorgfältigerem undervolting besser aussehen, es kann auch genau so gut sein das meine Karte ein Montagsmodell war oder sich mit Ryzen einfach nicht vertragen hatte.

Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich jetzt mit der 1080Ti deutlich glücklicher bin als vorher - diese Leistung hatte ich mir eigentlich von der Liquid erhofft. Nach über 10 Jahren AMD Grafikkarten bin ich jetzt wieder bei Nvidia gelandet...

Ich kann dich da nachvollziehen. Bei mir war das damals der Sprung von 390 auf die 1080 in WQHD. Und um ehrlich zu sein, gibt es nur die 1080 Ti, die ich als halbwegs 4K-tauglich einstufen würde. Vegas Leistung ist noch zu inkonsistent.

 

[Lyca]

Neue Ergebnisse. Heute waren die Temps nie höher als 73C, was mich wundert. Clocks laut Wattman immernoch pur Stock. Verwendet werden Registry editing und der Wattman, kein WattTool.

https://imgur.com/a/LfvCt

anliegender Coreclock / Core mV / HBM / HBM mV / Fanspeed / Powertarget / Powerdraw / Score

1. Bild ist der test von gestern, nur mit erhöhtem HBM Clock
~1250mhz / 950mV / 900mhz / 950mV / 1800rpm / -10% / ca. 240-260W / 19013

2. Bild ist mit maximiertem Powertarget
1460mhz / 950mV / 950mhz / 950mV / 2200rpm / +50% / ca. 260-280W / 21033

3. Bild ist mit reduzierter Voltage auf dem Core von 900mV
~1380mhz / 900mV / 700-950mhz / 950mV / 1800rpm/ -10% / ca. 250-260W / 19885

4. Bild ist dasselbe, nur mit maximiertem PT
1450mhz / 900mV / 950mhz / 950mV / 2200rpm / +50% / ca. 260-285W / 21186


Die Vega Adventures gehen weiter. Vorerst bleibe ich bei Setting 3. Ich denke auch dass von der voltage Reduzierung nicht viel übrig bleibt, wenn sich beim maximiertem PT die 950mv und 900mv nur um 10mhz unterscheiden. Dafür eine krasse Taktsteigerung bei -10% PT für ca. 10Watt mehr Stromverbrauch im Bench

Edit: Die 900mV sind nicht Cities:Skylines stable. 925mV sind es auch nicht, 950mV sind aber drin. Alle nach wie vor mit Stock clocks. Stromverbrauch bei 900mV bis zum Crash waren 200Watt, bei 950mV sind es 230.


Irgendwie komm ich da hin.

 

[DannyA4]

Sieht doch schon ganz gut aus!
Die knappen 22700 GS gilt es zu knacken.

 

[Sunjy Kamikaze]

Sind eigentlich nun alle Features der Vega schon im treiber freigeschalten oder kann man auf noch mehr Performance hoffen in nächster Zeit?

 

[Lyca]

Die Performance wird sicherlich noch steigen. Für Spannungsänderungen muss ich mich z.B. aktuell mit registry-editing befassen, und das sollte mit einem funktionierendem Treiber niemanden zugemutet werden.

In meinem Eifer habe ich übrigens vollkommen vergessen Stock Werte aufzuzeichnen.

Im Stock werden größenteils 1320mhz erreicht, 2100rpm Drehzahl, und 260 bis 290W Stromverbrauch bei PT+0: Temp bei 70-72C. Score ist 19210.

Stock
1320mhz / 1200mV / 800mhz / 900mV / 2100rpm/ 0 / 260-290W / 19210

Stock+50% PT
1400-1480mhz / 1200mV / 800mhz / 900mV / 2400rpm / +50 / 350-390W / 20324

Pics: https://imgur.com/a/G66ZG

Die Karte ging gnadenlos ins Temperaturlimit, und hat sich bei der Demoszene bei 350W eingependelt. In den Benches lagen dann die 380-390W an. Mein SFX450W hat ganz schön geschwitzt. Damit kann ich auch bisher festhalten: Undervolting bei +50%PT hat bisher mehr Leistung bei 100Watt weniger gebracht, und bei -10% bis 0% Änderung ca. 20-30Watt bei 300RPM weniger und ein wenig mehr Leistung. Da geht noch was.