Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMDs CEO über die Festplattenknappheit und eine ARM-Lizenz
Nachdem Intel gestern die Prognose für das letzte Quartal dieses Jahres gesenkt hatte und dafür die Festplattenknappheit als Hauptgrund ins Feld führte, spekulierten die Märkte über eine ähnliche Ankündigung seitens AMD. Dem schob der CEO jedoch einen Riegel vor, da er die Festplattenknappheit für überbewertet hält.
Also mir gefällt die "neue" Einstellung AMDs. Ich hoffe die arbeiten weiter an sparsamen APUs und optimieren die ganze Fusion Palette. Wen interessiert die Leistungskrone?
Aber natürlich wird AMD weiterhin den High-End Markt mit 1-2 Produkten beschmücken.
Find ich jedoch besser, wenn der Fokus ganz wo anders liegt. Mal schauen wie AMD nach ... sagen wir 2 Jahren dasteht. Ich hoffe stabiler... Und wenn nicht, dann hoffentlich irgendeinmal sonst. D:
Wenn AMD auf den kunden orientierten Zug aufspringt, sehe ich gute Zeiten auf AMD zukommen. Klar, ohne die Leistungskrone fehlt ihnen ein wichtiger Titel, aber der Trend geht eher zu stromsparenden Lösungen.
Ich persöhnlich habe gleich viel mehr Spaß an einem neuen Gerät, wenn es nicht nur eine ausreichende Leistung bietet, sondern auch obenndrauf noch weniger Strom als Produkte der Konkurrenz verbraucht.
Ich denke, dass eine Umstrukturierung AMD gut tun wird.
Blöderweise machen sie das derzeit nicht. Der Bulldozer braucht ja leider mehr Strom bei gleicher Leistung. Mir persönlich ist unklar, wie die Ingenieure von AMD auf die Idee gekommen sind Fließkomma Einheiten wegzulassen. Bei Intel hat das Marketingtechnisch zwar super funktioniert mit HT/SMT, aber selbst AMD sollte wissen, dass Marketing nicht gerade ihr Steckenpferd ist.
Andererseits: da haben sich sicher viele hundert Leute den Kopf drüber zerbrochen, also einen Grund muss die Entscheidung haben. Naja, ich warte eh ich meinen 1090T ersetze.
@pabbatz: vielleicht dachten sie, dass die im Gamerbereich eh kaum eine Chance haben und sind deshalb mit Llano für Office PCs, Bulldozer für Server und Zacate für HTPCs/Subnnotebooks ziemlich gut aufgestellt. Nur weil die bei den Spielen schlecht abschneiden heißt das noch lange nicht, dass die schlecht sind.
Hoffentlich heißt dieses "kundenorientiert" auch eine bessere Linuxunterstützung. Da gibts leider immer noch ein paar Baustellen (Bei Nvidia und Intel aber auch, bevor irgendwer so kommt).
Ja genau. Und hier ist der Punkt gekommen, wo man auch wieder zu Intel schauen kann, was dort an Leistung pro Watt zur Zeit verfügbar ist bzw. bald erhältlich sein wird.
Nicht das manche es falsch verstehen, mit Kunden meinen die Großabnehmer, z. B. im Server oder Forschungsbereich und nicht die 3 Gamer die ne AMD CPU wollen.
Kundenwünsche, arsch offen? ich hab mir gewünscht das der Bulli 20% schneller und 30% Sparsamer ist als er es nun ist. Wo habt ihr da meine Wünsche erfüllt ?
Spaß beseite, ist schon richtig das AMD diesen weg geht, erstmal den Druck rausnehmen, und wenn man etwas gutes bringen kann, und plötzlich doch gleichauf mit Intel steht, ist das auch okay ...
Aber schon interessant, das AMD weniger mit den problemen zu tuen hat, vermutlich ist die relative produktivität seits amd und eine etwaige geringe knappheit an hdds etwa so hoch wie die AMD kunden es brauchen können, durch den kleineren Marktanteil wirkt es sich ohenhin geringer aus, da bleibt es bei Intel hängen ...
Also mir gefällt die "neue" Einstellung AMDs. Ich hoffe die arbeiten weiter an sparsamen APUs und optimieren die ganze Fusion Palette. Wen interessiert die Leistungskrone?
Ich finde AMDs strategische Entscheidung, sich Intel einfach geschlagen zu geben und dies über eine derartig durchsichtige Erklärung zu rechtfertigen schlicht und ergreifend erbärmlich.
