News AMDs CEO über die Festplattenknappheit und eine ARM-Lizenz

Ah und noch ein blau Angehauchter. Es gibt aktuell keine Krise bei AMD, auch wenn das die Jäger der goldenen Leistungskrone immer wieder versuchen in die Welt zu setzen. Schau Dir die letzten paar Quartalszahlen an. Es läuft gut, wenn auch großteils nur dank der APUs. Also vielleicht solltest Du besser aufhören, Deinen eigenen Intellekt klein zu reden mit solch unüberlegten Äußerungen.
Jungchen, es geht um die Festplattenkrise. Schon den Artikel gelesen? Deine Beleidigung ist hier völlig überflüssig.
 
FatFire schrieb:
In absoluten Zahlen wirkt es sich vielleicht geringer aus, in relativen Zahlen, und das dürfte Anleger und Kunden eher interessieren, sollte der Schaden gleich groß sein, wenn denn überhaupt vorhanden. Schon einmal auf die Idee gekommen, dass Intel die HDD-Probleme nur vorschiebt um weiß der Geier von was abzulenken?

Die zahlen kennt man ja nicht, ist durchaus möglich das AMD einfach nicht davon betroffen ist, Intel aber schon!
Weiß der Geier von, kann nur Produktionsschwierigkeiten sein, ansonsten hätte Intel keinen Grund die zahlen um 1Mrd nach unten zu korrigieren, möglich wäre das.
Aber ich bin mir Sicher es steckt keine Absicht dahinter Produkte vom Markt fernzuhalten.
Zumal so wie Intel es sagt, zieht ja auch der Preis nicht an, sie geben ja offenkundig eine überproduktion an, sie gehen halt nicht so weg wie geplant ...
 
Dem schob der CEO jedoch einen Riegel vor, da er die Festplattenknappheit für überbewertet hält. [..] ohne dass dies massive Auswirkungen auf den Markt für Endkunden nach sich ziehe.

Kein massiven Auswirkungen für den Endkunden? Zwei- bis dreimal höhere Preise sind sehr wohl massive Auswirkungen. Der Herr sollte mal vor die Tür gehen und frische Realluft schnuppern. Wenn er meint, dass so hohe Festplattenpreise sein CPU-Geschäft nicht stören, dann mag das so sein (wobei gerade AMD vor allem im Budgetmarkt sein Geld verdient und dort sind 50 oder 100 € mehr für ein Komplettsystem schon sehr viel), wirkt sich aber trotzdem auf den Endkunden aus.
 
Kein massiven Auswirkungen für den Endkunden? Zwei- bis dreimal höhere Preise sind sehr wohl massive Auswirkungen.

Naja, gehe mal weiter als nur vor deine Türe die Festplattenpreise werden für die OEMs nicht so stark steigen wie die welche direkt an den endkunden gehen, kann auch sein, das wenn die HDD hersteller zu wenig liefern die OEMs sogar noch zusätzlich geld von den HDD herstellern bekommen wenn sie nicht liefern können.
Also ändert das nicht wirklich was, für den Endkunden eines Fertigcomputer egal welcher Art (AMDs CEO nennt diese Personen Endkunden). Und kluge Selberbastler kaufen eher ne SSD und verwenden halt eine alte HDD weiter für ihre Daten und kaufen sich erst dann wieder eine neue wenn sie nicht anderst auskommen also die alte HDD voll ist oder die Preise heruntergekommen sind, oder haben gerade beim aufkommen der Meldungen zugeschlagen und 1-2 HDDs in Reserve.
 
@Tomahawk:
Meinst du die Quelle hier?
http://www.golem.de/1110/87222.html
Kannte ich noch nicht. Allerdings sprechen die auch von den Gesamten entwicklungskosten mit der Ausnahme vom Tegra 3. Und man muss auch mal sehen das gerade NV in sachen kleinst "chips" und CPU einiges nachzuholen hat im Vergleich zu AMD und Intel. Nvidia hat ja bis dahin "nur" GPU's und vor länger zeit Chipsätze entwickelt.
 
HighTech-Freak schrieb:
Ich glaube für AMD ist der ARM-Zug längst abgefahren. Das Blatt ist neu gemischt worden seit die ARM-CPUs Marktanteile sammeln. Wenn Windows 8 auf ARM setzt könnte das ein schleichender Tod für x86 Prozessoren werden.
Ich glaube nicht, dass der Zug abgefahren ist. Wie du sagst, ARM-Prozessoren sind noch nicht leistungsfähig genug, um vollwertige Arbeitsmaschinen zu betreiben. Irgendwann wird dieser Punkt überschritten und dann muss AMD im Spiel sein, um in Zukunft weiter bestehen zu können. Es wäre sehr teuer, würde nur mit einem wirklich hervorstehenden Produkt funktionieren und der Ausgang ist trotzdem ungewiss, denn AMD unterhält in diesem Bereich kaum Geschäftsbeziehungen. AMD verdient momentan mit APUs recht gut, warum sollten sie das in naher Zukunft aufs Spiel setzen?
Bei Windows 8 bin ich mittlerweile fest davon überzeugt, dass es sich dabei um ein Windows Phone für Tablets handelt, auf das von der Marketing-Abteilung ein "Ich bin ein richtiges Windows, ganz ehrlich"-Sticker geklebt wurde, weil es in einigen Studien immer wieder heißt "Ein Tablet mit Windows, das würd ich kaufen!"
Alles andere ergibt keinen Sinn.
Windows Phone läuft bereits auf ARM, ist erprobt und verfügt über eine Entwicklergemeinde, die sowohl mit Touchbedienung als auch den Einschränkungen einer mobilen Plattform vertraut ist.
Das richtige Windows dagegen ist ein riesiger Haufen alter Libraries von denen keine auf ARM läuft mit APIs, die nie auf Energiesparen ausgelegt waren. Windows-Programme nutzen RAM mittlerweile 100 MB-weis, weil er einfach da ist. Das funktioniert auf mobilen Geräten einfach nicht.
 
Zurück
Oben