Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAOC U2477PWQ: Günstiger PLS-Monitor mit Ultra HD und HDMI 2.0
Die Zahl der Ultra-HD-Monitore, die weniger als 400 Euro kosten, ist überschaubar. Mit dem AOC U2477PWQ kommt ein weiteres Modell hinzu. Die 8,3 Millionen Pixel stellt ein PLS-Panel von Samsung auf 23,6 Zoll dar.
Eventuell ist der AOC fast baugleich mit dem Samsung U24E590D. Zumindest haben sie sehr ähnliche Spezifikationen und das Panel scheint auch identisch zu sein ?
Ich stell mir zumindest vor, dass der höhere ppi Wert vllt ganz nett ist. Oder hab ich hier einen Denkfehler, und 4k mit 24" oder 28" nehmen sich in der Schärfe so gut wie gar nichts?
Scheint zwar an sich solide zu sein der Monitor, aber kein wesentliches Must-Have Feature dabei, um genau diesen zu kaufen.
Das macht sogar sehr viel Spaß! Betriebssystem und Anwendungen müssen natürlich die notwendige Skalierung beherrschen, sonst kommt keine Freude auf, klar.
4K auf 24'' hat die gleiche Schärfe wie FHD auf 12'' ;-)
Aber der größere Betrachtungsabstand macht natürlich auch etwas aus, was die subjektive Schärfewahrnehmung angeht...
Er hat auf den ersten Blick keine eklatanten Schwächen und ist günstig. Mehr braucht man idR nicht um einen Monitor zu kaufen.
Einzig Freesync würde mir fehlen. Da gerade in 4k die GPUs noch nicht problemlos ihre ~120Hz bringen oder man vernünftig mit Vsync arbeiten kann, ist das ein feature welches in meinen Augen perfekt zu diesen Monitoren passt.
Naja, irgendwelche Unterschiede wirds schon geben, sonst hieße es ja IPS . Aber dahingehend gibts ja noch gar keine Angaben. Weiter oben wurde ja angemerkt, dass 4K auf 23" nichts brächten. Als Zweitmonitor zur Fotobearbeitung, sozusagen als Gesamtansicht, ist das perfekt, weil es eben die 'Pixeligkeit' auflöst. Aber dazu müssen natürlich ein paar andere Werte auch stimmen. Ich spreche nicht gleich von einem Profimonitor mit Hardwarekalibration, was bei solchen Gelegenheit gern getan wird. Hey, alles oder nichts . Die Praxis sieht aber anders aus und da reicht ein 'ordentlicher' Farbraum, der sich mit den üblichen Tool ein bisschen abgleichen lässt, vollkommen aus. KEINERLEI Angaben dazu ist aber VIEL zu wenig. Insofern ists auch egal, was PLS genau ist. Marketinggeschwafel halt wieder mal ...
4K auf 24", HDMI (fürs Apple TV, da bringt 2.0 dann zwar nichts) und DisplayPort (fürs MacBook), dazu Swivel (MATLAB, C, ...) und wenn ich mir dann mal ne VESA-Lösung überlege... Klingt überzeugend.
Pls ist von Samsung und Ips von LG, da soll es wohl keine großen Unterschiede geben. Habe auch einen Pls Monitor von AOC, bin damit richtig zufrieden. Schön das 4K langsam bezahlbar wird, braucht meiner Meinung nur zu viel Leistung. Da muss man halt für die Grafikkarte auch nochmal richtig was hinlegen.
. Aber dahingehend gibts ja noch gar keine Angaben. Weiter oben wurde ja angemerkt, dass 4K auf 23" nichts brächten. Als Zweitmonitor zur Fotobearbeitung, sozusagen als Gesamtansicht, ist das perfekt, weil es eben die 'Pixeligkeit' auflöst. Aber dazu müssen natürlich ein paar andere Werte auch stimmen. Ich spreche nicht gleich von einem Profimonitor mit Hardwarekalibration, was bei solchen Gelegenheit gern getan wird. Hey, alles oder nichts 
