News App-Starts bis zu 40 Prozent schneller: Integrierter CPU-Boost soll Windows 11 beschleunigen

[Grimba]

Wirkt auf mich wie die sprichwörtliche Holzhammermethode. Aber effektiv ändert sich dadurch ja das Problem nicht. Wenn die diesen Ansatz perspektivisch so weiterfahren als Allheilmittel für schlecht programmierte Software und Dienste, läuft die Kiste irgendwann dauerhaft am Anschlag und verbrät dabei trotzdem CPU Zeit für Müll, nur halt schneller.

 

[m3.michael]

Wow, das Startmenü benötigt einen CPU-Boost von hochgezüchteten Multicore-CPUs, damit es nicht so zäh startet. Naja, warum nicht...

 

[RKCPU]

Ich bin jetzt überrascht ich dachte immer die CPUs takten schon jetzt hoch wenn Leistung benötigt wird.

Bei Android ... ein Core besonders hoch taktbar dort schon länger vorhanden.

 

[stefan92x]

Ich hab bei diesem Feature ein wenig so das Gefühl, dass ältere, schwächere Rechner da aus dem Verkeher gezogen werden sollen. Wenn dieses Feature wirklich kommt, was es vermutlich tut, freue ich mich schon drauf, dass auf meinem 4,5 Jahre alten Dell Inspiron 5415 dauerhaft der Lüfter läuft, wenn die CPU bei jedem Programmstart hochtaktet.

Unwahrscheinlich, dass das passiert. Schon jetzt ist es so, dass die CPU definitiv hochtaktet, wenn der Start eines Programms mehrere Sekunden dauert (dein Lüfter springt also an, würde es mit dem neuen Feature nur eine Sekunde früher tun). Oder es geht so schnell, auch mit dem neuen Hochtakten, dass es dank thermischer Kapazität eh nicht auffällt, und der Lüfter auch nicht startet.

 

[Cebo]

Obwohl nichts anderes läuft, dauert es ca. 1-2 Sekunden, bevor sich das RMB-Menü öffnet!

Ist das generell so, oder liegt das an meinem offline-only-Betrieb?

Das ist normal. Das Kontextmenü in W11 ist (gerade beim ersten mal öffnen) super lahm. Egal auf welcher Hardware

 

[ComputerJunge]

Wollte MS nicht schon mal den völlig vermurksten lahmarschigen Updatevogang beschleunigen?

Ooch, bezüglich der effektiven Downtime (OS-Frontend während der Installationsroutinen nicht nutzbar) ist Windows im Vergleich zu MacOS wieselflink. ^^

Zum Startmenü: Dass das Rendern und Anzeigen eines OS-Fensters mit überschaubarem statischen Content überhaupt fühlbare Rechenzeit erfordert, fand ich schon vor 15 Jahren absurd.

Glücklicherweise nutze ich das Startmenü fast nie, daher bietet das für mich keinen Nervfaktor.

 

[Fliz]

Da mache ich mir doch sofort wieder Sorgen, was alles dabei kaputt geht. Wenn Micosoft da Aktionismus betreibt, geht meistens was anderes nicht mehr.. Also lieber nicht machen.

 

[Caramon2]

Das ist normal. Das Kontextmenü in W11 ist (gerade beim ersten mal öffnen) super lahm. Egal auf welcher Hardware

Danke!

Der einzige Bekannte, den ich das fragen konnte, wollte mir einreden dass es sich bei ihm sofort öffnen würde! Ich hatte sogar einen Screenrecoder genutzt, um den Unterschied zu XP zu demonstrieren, aber nö: Bei ihm wäre es bei Win 11 sofort da!

Dem werde ich was erzählen!

 

[burkm]

Komisch, hört sich wie bei meiner Frau an...
Vielleicht sollte man erst einmal abwarten, was wirklich geliefert wird, bevor man das schon vorauseilend negativ kommentiert...
Es sollen hierdurch ja sehr viele Nutzer mit unterschiedlichster Programmumgebung "zufrieden" gestellt werden. also ein nicht ganz einfacher Job...

 

[nomika]

Das reduziert die Zeit für Kaffee holen aber gewaltig. Da fühl ich mich doch gleich gehetzt.

Mal ehrlich: Was bringt das am Ende an Zeitgewinn? So sinnvoll wie der schnelle Start von Windows, wo man dann noch einen Kaffee kochen kann, bis nach dem Start wirklich alles fertig ist.

 

[StephenFalken]

Also liegt es an den lahmen CPU's, dass Windows 11 gefühlt eine lahme Krücke ist?
Wohl eher nicht...

nein, das liegt in erster Linie am Defender. wenn der unschädlich gemacht wird, ist Win 11 flott. eigentlich auf halbwegs moderner Hardware auch mit aktivem Defender.

 

[Independent]

Mir persönlich geht der Laden so langsam auf den Keks. Erst machen sie, was sie wollen und scheren sich einen Dreck um den User und jetzt, wo sich viele beschweren, versuchen sie, ihre selbstverursachten Fehler schön zu reden...

 

[Dessi]

Das Hauptproblem von Win 11 war schon immer, daß die Apps zu langsam starten.
Sonst gab es eigentlich nie Probleme. Deshalb sollte man das schon mit Priorität angehen.

 

[Der Puritaner]

Aha, die Software zu lasten der Hardware...
wie wäre es, wenn Microsoft mal seine eigene Software entrümpeln würde, um die Hohen lasten zu minimieren.

 

[Nebula123]

Insbesondere beim Startmenü bin ich mal gespannt.

ich nicht, es sei denn MS geht auf das alte Startmenü zurück und schmeißt das lahme UWP/WebView2 wieder raus.

 

[Caramon2]

Das ist normal. Das Kontextmenü in W11 ist (gerade beim ersten mal öffnen) super lahm. Egal auf welcher Hardware

Anbei ein direkter Vergleich (das hatte ich neulich für den Bekannten gemacht):

Windows XP Home:
(das brauche ich noch gelegentlich)

Als nach dem Reboot der Desktop mit der Taskleiste erscheint, drücke ich sofort die rechte Maustaste, wobei die Maus leicht verrutscht. Daran kann man zwei Dinge mit 1/30 Sek. Genauigkeit ermittelt:

1. meine Reaktionszeit war 0,6 Sek.
2. das Rechtskick-Menü öffnet sich 2 Frames (= 66 Millisekunden) nach dem Klick.

Windows 11 Pro:
(frisch installiert)

Nach der Installation (bei der Passwort-Abfrage hatte ich einfach Enter gedrückt, damit beim booten keine Abfrage kommt) hatte ich es eine halbe Stunde in Ruhe gelassen damit es sich vollständig einrichten konnte, es neu gestartet und nochmal eine viertel Stunde in Ruhe gelassen, damit es auch noch den Rest abschließen konnte.

Dann habe ich das gleiche wie bei XP gemacht, nur dass ich diesmal die Maus bewusst etwas locker gehalten habe damit sie sich beim Rechtsklick bewegt:

1. Win11 braucht zum rebooten etwas mehr als doppelt so lange: 22 zu 10 Sek.
2. bis das Menü nach dem Rechtsklick bereit ist, dauerte es sogar 1,5 Sek. - statt 0,066 Sek.

Auf dem selben Host (AMD FX 8350 mit 32 GiB RAM) und in der gleichen VM (KVM), bis auf dass XP nur 2 GiB RAM hatte und natürlich im BIOS-Modus bootet, während Win 11 mit UEFI bootet und ich ihm 8 GiB RAM gegeben hatte.

 

[nobby_a]

Insbesondere beim Startmenü bin ich mal gespannt. Das Ding ist seit Wochen auf so einem Delay, wenn man was sucht, damit es net über die eigenen Füße stolpert.

Komisch, gerade das Startmenü ist auf meiner alten Kiste nach dem Hochfahren auf Mausklick sofort da. Aber ich habe auch nicht viele Programme installiert.

 

[burkm]

Man darf nicht vergessen, dass MS eine Firma ist und somit natürlich "Gewinne" erwirtschaften will, insbesondere auch für Ihre Aktionäre (AG ?). Da geht es also nur bedingt um "Benutzerwünsche", die hier sehr häufig eingefordert bzw. zu lesen sind.
MS muss und wird also zwischen Ihren eigenen Interessen und denen der Benutzer, die meistenteils - vermutlich - nur gering (wenn überhaupt) dazu beigetragen haben, abwägen.

Dazu gehören natürlich auch die Gewinne, die durch zusätzliche Produkte, Dienstleistungen und Werbeeinnahmen erzielt werden. Dass das Betriebssystem "Windows" inzwischen überwiegend (und weltweit) meist "kostenlos" genutzt wird, ist ja kein Geheimnis, oder ? Die geringen Lizenzgebühren, die (OEM-)Rechnerhersteller für die Nutzung von MS OS-Lizenzen gezahlt haben, dürften - im Verhältnis gesehen - kaum der Rede wert sein. Die für die meisten "kostenlosen" Nutzer der MS OS-Versionen und Updates sind also immer ein Balanceakt zwischen den Wünschen der Nutzer und denen von MS, da ja viele Nutzer natürlich auch höheren Einnahmen für MS "versprechen".

Irgendwie scheint Windows aber in seinen diversen Ausprägungen als OS nicht mehr dahingehend zu zählen...

 

[grabeskuehle]

Endlich mal wieder eine sinnvolle Funktion, allerdings eine, von der man sich fragt, warum sie nicht schon seit Windows 10 existiert und der Standart ist.
Schließlich haben CPU's Boost-Funktionalität nicht umsonst schon seit (über?) 15 Jahren.

Wäre ja zu schön wenn Microsoft sich wieder darauf Konzentrieren würde, ein schlankes, performantes und stabiles Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, welches sich User*Innen dann nach belieben auscustomisieren können.
Ich denke immer noch mit Freudentränen an WindowsXP zurück, und wie ich mir (mit einem kleinen Hack) beliebige Themes installieren konnte.
Wobei ich natürlich selber Schuld bin, dass ich mir nicht einfach ein Linux customisiere, mit beliebigem Desktop und Fenstermanager, Conky & co.
Gibts eigentlich Compiz mit 3D Effekten noch?

 

[FreshLemon]

Gibts eigentlich Compiz mit 3D Effekten noch?

Das coole an Linux ist, dass es nichts gibt was es nicht gibt. Du bekommst alles irgendwie lauffähig. Allerdings würde ich heutzutage wegen Wayland eher auf die KDE Effekte setzen. Compiz kannst du aber in X-Basierten Distros noch immer benutzen.