T
TalebAn76-GER-
Gast
Fxaa ist doch nur ne verschwommenen Notlösung...wieso bekommt man als Programmierer den keine vernünftige Kantenglättung für Pc hin...Moderne Karten können doch alles...1080P ohne Kantenglättung ist auch Müll.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sumatrabarbe schrieb:Ein PC System, in dem eine Graka steckt die mehr kostet als eine PS4, rendert schneller und schönere Bilder als die PS4? ...You don't say...
Darzerrot schrieb:Hab mir mal das Original Video angesehen. Für PS4-Besitzer sieht es natürlich sehr schön aus. Auch wenn die Konsole mal unter die 30 fps fällt, ist es natürlich ärgerlich. Hätte lieber 100€ mehr auf meine PS4 ausgeben und die hätten dazu noch ne ordentliche GPU rein gepackt. Aber naja, ich hoffe MS und Sony lernen daraus, dass NextGen nicht mit eine low GPU funktioniert. Aber für den Preis hat Ubisoft ja noch eine gute Grafik hin bekommen. Der PC ist ja nur ein wenig besser.
Die PC-Version sieht einen Tick besser aus... und das finde ich schon krass. Also hat der PC so gesehen -> 1 <- höhere Einstellung bekommen? Statt Hoch hat der PC Ultra? Dafür braucht man mindestens eine GTX 770, die über 50% schneller ist als die PS4 GPU.
Auch wenn die Grafik usw. nicht gerade schlecht ist, sondern schon sehr hübsch. Hört es für mich an, unbedingt irgendwie eine anständige Grafik auf NextGen quetschen. Als dieses Geschafft wurde, einfach paar höhere Texturen für den PC und eben paar höhere Einstellungen und fertig ist auch die PC-Version... Super, die nächsten 5 Jahre wird die Grafik mal wieder nicht besser. ^^
Bisschen für den PC Optimieren... ach was, ist ja eh schon 10 mal schneller, dat packt er PC dann auch irgendwie.
Naja, dank Mikrotransaktionen usw. bei einen 60€ Game, dazu Season Pass usw. Werde ich mir das Game maximal für unter 30€ mit Season Pass kaufen, ob für PS4 oder PC. Das Game ist nicht NextGen, sondern die Abzocke geht eine Generation weiter... EINGLÜCK BIN ICH AB DIESES JAHR DEUTLICH VORSICHTIGER, bei Abzocke werde ich zum Tee Trinker und in 6 Monaten bekommt man es schon eh hinter her geworfen.
hardcoreCHENGO schrieb:Du hast auch noch nicht verstanden, dass die currentgen ein nextgen-upgrade der lastgen ist. Sony/MS wollten nie die konsolen als nextgen-wunder für Leute die einen 1000€ pc haben, hinstellen. Es ist die, jetzt pass auf, NÄCHSTE KONSOLENGENERATION!!! IN KLAMMERN (NEXT-GEN) . Fällt da jetzt der Groschen? *g*
Natürlich nicht es ist eine Kompakte Konsole. Im Vergleich zur Play Station 1 ist die PS4 eine next Gen Konsole.Inzwischen wissen alle das die aktuellen Konsolen nicht wirklich next Gen sind, allerdings immer noch in 2-3 Jahren
mr.nobody schrieb:ich fidne die ps4 sieht filmischer aus. Die grafik ist bunter und das bild nicht so sehr scharf.
Die 2:28 im video ist so gewollt von den entwicklern.
Natürlich nicht es ist eine kompakte konsole. Im vergleich zur play station 1 ist die ps4 eine next gen konsole.
Das ist damit gemeint worden von sony.
Gorby schrieb:Interessant! Hört sich logisch an, die Entwickler scheinen sich in letzter Zeit generell mehr in Richtung CPU-Ausnutzung zu orientieren.
BookerDeWitt schrieb:Die CPU der PS4 ist schwächer als der Cell der PS3? So ein grosser Bullsh* ähh ich meine Schwachsinn! Die Cell-CPU ist wohl bei speziellen Aufgaben tatsächlich etwas schneller. Andererseits wird genau dieser Code deutlich besser auf einer GPU ausgeführt, also ist auch dieser Vorteil der PS3-CPU dahin. Grundsätzlich ist der Jaguar von der Rechenleistung ca. um das dreifache schneller als der Cell-Prozessor.
Wieso AC:Unity auf der XBOne mit deutlich(!) besseren FPS als auf der PS4 läuft ist auch nicht sofort ersichtlich. Ein Taktvorteil von 9-10% auf der CPU resultiert in bis zu 25% mehr FPS?
Nein, das ist kein Hardwareproblem der Konsolen sondern Ubi+Gameworks= Mistperformance. Aber das ist man mittlerweile von diesem Laden gewöhnt. Grundsätzlich sollte man wohl lieber auf Konsolenhardware optimieren (also AMD) als nVidia-Code zu implementieren, der zu deutlich zweifelhaft schlechter Performance auf AMD-Karten sorgt. Aber GameWorks + Verträge sind recht schlau von nVidia platziert. Ubisoft wird mit den einzigen zwei Dingen geködert die es interessiert, die da wären: Geld und keinerlei Eigenarbeit in der Entwicklung von Effekten. So etwas gehört mMn einfach nur boykottiert!
Fun Fact: selbst mit dem tollen GameWorks-Programm+ die einzig "richtige" Karte (nVidia) läuft das Game immer noch beschissen. Was man von der Programmierung und Optimierung halten kann sollte wohl klar sein. Selbst wenn Ubisoft davon spricht, dass das Game nicht aufgrund mangelnder Optimierung schlecht läuft..![]()
Grapefruit
#10 | 14. Nov 2014, 10:31
Zitat von Tronor:
Was hast du denn fuer nen Pc? Ich habe eine Amd Radeon R9 270x mit 4 Gb Vram und es laeuft auf High super fluessig und sieht auch noch Bombe aus. Im gegensatz zu Black Flag vor einem Jahr haben die echt einen riesen Sprung gemacht.
Edit:
Meine anderen Komponenten:
Intel i7 4770k mit (ich glaub) 3.4 GHz
8 Gb Ram
auf ner HDD.
Meine Komponenten sind
i5 3570k
GTX970 4gb vram
8gb ram
windows7
ich spiel auf ultra und es sieht einfach nur hässlich aus