News Asus Eee PC – 199 Dollar Subnotebook mit Linux

[kalaakush]

naja aber wenn das ding im august da sein soll darf das marketing anicht mehr so lange dauern also ich weiß ja nicht wie lange dann so eine produktion dauert aber das geht ja auch nicht von heute auf morgen...das mit den zugriffen ist echt dumm...da hast du recht...aber da man ja sowieso nur drauf arbeiten will dürfte das linux das da drauf ist auch für non-linuxer schnell verstanden sein oder? *noobig-schau*

 

[Skid82]

ist Linux wirklich so viel Zugriffsärmer als XP. Ich habe leider keine Ahnung wieviele Zugriffe XP so anstellt.
Aber wenn ich jetzt mal so denke, dass ich nur XP und notwendige Programme auf die interne Platte schiebe und alle Daten die ich sonst brauche halt auf Stick,Karte oder Ext-Platte schiebe müßte das doch nicht viel schlimmer sein als bei Linux.

Oder irre ich da so sehr?

Grüße
Denis

 

[TeddY89h]

ist Linux wirklich so viel Zugriffsärmer als XP. Ich habe leider keine Ahnung wieviele Zugriffe XP so anstellt.
Aber wenn ich jetzt mal so denke, dass ich nur XP und notwendige Programme auf die interne Platte schiebe und alle Daten die ich sonst brauche halt auf Stick,Karte oder Ext-Platte schiebe müßte das doch nicht viel schlimmer sein als bei Linux.

Oder irre ich da so sehr?

Grüße
Denis

Das Linux wird extra angepaßt sein. Puppy Linux auf dem USB Stick wäre auch so etwas. Is eigentlich readonly, aber am Ende der Session wird gespeichert. Ok, hier wird es sicher auch zwischendrin speichern...

XP an sich cached sehr viel, soweit ich weiß. Deine Daten sind da Wurst. Aber wenn ständig in die Registry geschrieben wird gehen viele Schreibzykln bei drauf

 

[willy325]

hi

ich hab mich grade erst registriert, weil ich hier des öffteren gelesen habe, dass nand-flash Speicher eine begrenzte Anzahl an Schreibzugriffen haben soll. Stimmt das wirklich? ich habe eine derartige Aussage weder hier,
http://download.intel.com/design/flash/prodbref/316371.pdf
noch hier,
http://de.wikipedia.org/wiki/Nand-flash
oder sonst irgendwo gefunden.

mfg willy

 

[[FB]VentiLator]

alter, wer da noch wartet, is selbst schuld. ich werds mir wohl kaufen müssen

 

[NeoPunk]

hi

ich hab mich grade erst registriert, weil ich hier des öffteren gelesen habe, dass nand-flash Speicher eine begrenzte Anzahl an Schreibzugriffen haben soll. Stimmt das wirklich? ich habe eine derartige Aussage weder hier,
http://download.intel.com/design/flash/prodbref/316371.pdf
noch hier,
http://de.wikipedia.org/wiki/Nand-flash
oder sonst irgendwo gefunden.

mfg willy

Ja, stimmt, irgendwann machen die Speicherzellen schlapp. Ist aber nicht ganz so extrem wild. Denn erstens halten die in der Praxis recht lange, und wenn ein Speicherbereich defekt ist, wird das erkannt und er wird nicht mehr angesprochen. also musst du dir keine angst um datenverlust machen. Viele mobile Geräte arbeiten heute schon mit Flash (denk mal an dein Handy oder PocketPC), und da läufts problemlos.

 

[TeddY89h]

Viele mobile Geräte arbeiten heute schon mit Flash (denk mal an dein Handy oder PocketPC), und da läufts problemlos.

Ja Moment, aber das ist ja nicht Windows XP! Die mobilen Betriebssysteme sind darauf ausgelegt, nicht so viel zu cachen. Windows XP ist das egal! Wer mal seine Festplatte zuhört, der merkte, dass da ständig drauf zugegriffen wird. Und auch, wenn man die Such-Indexierung (die auch rödelt, wenn kein Programm läuft) ausgeschaltet ist, cached Windows im Betrieb enorm! Ich würde das meinem EEE - wenn er denn bestellbar ist - erst einmal kein Windows XP antun...

 

[willy325]

aber was ist dann mit ssd festplatten z.b. https://www.computerbase.de/news/storage/auch-sandisk-zeigt-2-5-ssd-fuer-sata.18616/
Mir kann doch keiner erzählen, dass die Dinger nur unter linux anständig laufen. Außerdem wird immer eine MTBF angegeben. Der Wert wäre doch der totaler Mist, wenn die Lebensdauer einer solchen Festplatte von der Anzahl der Schreibzugriffe abhinge, oder nicht?? Abgesehen davon wird in den Spezifikationen vom Intel NAND-Flash Speicher mit keinem Wort eine maximale Anzahl von Schreibzugriffen erwähnt.

 

[TeddY89h]

Ich hab meinen Bruder nochmal gefragt und der hat mir den Text kopiert:

Flash-Speicher haben eine begrenzte Lebensdauer, die in einer maximalen Anzahl an Lösch-Zyklen angegeben wird (10.000–100.000 Zyklen für NOR-Flash und bis zu 1 Million für NAND-Flash). Dies entspricht gleichzeitig der maximalen Anzahl Schreib-Zyklen, da der Speicher jeweils blockweise gelöscht werden muss, bevor er wiederum beschrieben werden kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Speicher

und

Über die Lebensdauer der Flash SSD braucht man sich laut Samsung keine Sorgen machen. Gegenüber Festplatten sei der Betrieb auch dreimal so sicher. Ob trotzdem Schwierigkeiten bei der Datensicherheit auf den Flash-Medien auftreten, wird sich erst bei beim vermehrten Einsatz in Notebooks zeigen.

http://www.tecchannel.de/storage/komponenten/470719/index17.html

Ich sag auch gar nicht das Windows XP nicht läuft. Nur ist es soweit ich weiss nicht für Flash-Speiher konzipiert. Vista ist da angeblich besser geeignet. Aber ich habe auch nichts gefunden, wo jemand mal Windows XP 2 Jahre auf einem Flashspeicher hat laufen lassen. Die Zukunft wirds zeigen.



PS: Wenn der EEE raus ist, werde ich ihn aber schon bestellen! Der muß ins Haus .

 

[kalaakush]

naja is mir eigentlich recht egal mit der SSD... ich brauch das dingens einfach! und außerdem sollte doch zum arbeiten und so auch für nicht linuxer das linux da passen...hab auch keinen plan von linux aber wayne...ich finde das sollte man dann schon machen wenn es die SSD schont...!!!

 

[MatthiasL]

Gibt es schon irgendwelche Termine?

 

[freekguy]

Gibt es schon irgendwelche Termine?

Nur einen groben, Asus hat für Deutschland ebenfalls den Monat Juli oder August ins Auge gefasste. Zumindest laut diesem Thread in einem anderen Forum http://openeee.op.funpic.de/Forum/showthread.php?tid=26

 

[TeddY89h]

Ich glaube ernsthaft das das Ding eine Revolution wird! Vielleicht gings das dann auch bei Aldi und man bringt 'mal eben' ein Notebook mit. Dann bekommst Video-Podcast sicher auch eine noch größtere Bedeutung.

Kanns wirklich kaum noch erwarten. Hoffentlich hat der 'Conroe' aus dem verlinkten Forum Recht...

 

[Omeg@lpha]

Kanns wirklich kaum noch erwarten. Hoffentlich hat der 'Conroe' aus dem verlinkten Forum Recht...

Das scheint eine Standardantwort zu sein: http://openeee.op.funpic.de/Forum/showthread.php?tid=25

 

[Skid82]

Das scheint eine Standardantwort zu sein:

Wollte ich auch gerade sagen. Die Antwort kenne ich leider auch schon.

Also immer noch keine genauen Infos, schade und wieder eine Woche rum.

Grüße
Denis

 

[Omeg@lpha]

Auch wenn diese Anfragen keine wirklichen Antworten bringen, merkt Asus dadurch zumindest, dass Interesse an dem Teil besteht.

Gibt es eigentlich einen technischen Grund dafür, dass das Display der 7''- Variante von einem so dicken Rahmen umgeben ist?

 

[namX]

Gibt es eigentlich einen technischen Grund dafür, dass das Display der 7''- Variante von einem so dicken Rahmen umgeben ist?

Das Gehäuse ist eigentlich für ein größeres Display gedacht, wenn man ein kleineres einbaut ist dem entsprechend Freiraum der mit den Einlagen gefüllt wird.

 

[Skid82]

Der Grund ist ganz einfach. Die Tastatur sollte noch bedienbar sein, auch bei 7". Daher die etwas größere Bauform. Könnte ich mir zumindest vorstellen.

Man hätte auch nen 7" Chassis nehmen können, aber wer will darauf schreiben oder irre ich?

Grüße
Denis

 

[Omeg@lpha]

Das erklärt die Größe des Gehäuses. Aber warum hat man dann nicht den Platz für ein etwas größeres Display genutzt?

 

[Skid82]

Weil das 7er wohl kostengünstiger ist als ein 8er oder so. Und man halt zwei verschiedene Typen anbieten wollte.
Desweiteren könnte ich mir vorstellen, dass die unbedingt die 1kg Schallmauer unterbieten wollten. Daher das kleine zusätzlich zum 10er.
Könnte ich mir halt vorstellen.