Tenferenzu schrieb:
Ahhh ein klarer Fall für den neuen i3 mit 2+4 Kernen! Das Ding ist ziemlich gut für das was dafür verlangt wird wenn du mich fragst.
Ja sowas wäre durchaus eine Option. Wobei ich wahrscheinlich dann auf den Nachfolger warten würde. Denn offenbar hat Intel dort nochmal paar Prozent rausgequetscht, was Takt bei gleichem Verbrauch der P-Cores angeht. Besser als 2+8 würde ich allerdings 4+8 finden. Denn die E-Cores sind schon wirklich stark langsamer wie die P-Cores. Aber mal schauen, ich hab noch keine endgültige Entscheidung getroffen...
Tenferenzu schrieb:
Nüchtern betrachtet ist allerdings so ziemlich jedes Gerät ein (Leistungs-)Upgrade im Vergleich zu meinem R5 3500u.
Bei mir ist es ein Elitebook 755 G5 mit nem 2700U 4C/8T first Gen. Ryzen APU. Ist halt absolut keine Rakete.
CDLABSRadonP... schrieb:
Mit der Zeit steigen Kompressionslevel an und dann wird das immer stärker spürbar.
Das Gefühl hab ich halt nicht, weil zeitgleich auch die Filegrößen steigen. Die ISOs, die man so von den Herstellern bezieht und die in aller Regel gepackt sind, werden immer größer. Und selbst meine alte 2700U Pfeile hängt da eher im Storage Limit als im CPU Limit. Vor allem wenn es auf sich selbst ge- oder entpackt wird. Also Read/Write auf der selben SSD stattfindet.
Creshal schrieb:
Mein X13 schon, auf dem Ryzen 9 läuft von MMOs privat bis CI-Pipelines und VMs für die Arbeit alles drauf.
Ich hab dafür dann halt ne Workstation ohne den faulen Kompromiss da zwingend auf 35, 45, oder 55W zu begrenzen... Das ist halt das was mich dabei stört. Es ist ein eher fauler Kompromiss,. weil dort, wo ich den Speed wirklich brauch, bekomm ich den auch in deutlich bis drastisch schneller als Workstation gekauft. Und dort wo es wirklich auf Mobilität first ankommt, brauchts in aller Regel eben den MT Speed nicht (als Maß der Dinge) - aber hohe Peak per Thread Performance in kurzen Lastspitzen...
CDLABSRadonP... schrieb:
Du meinst also: Die CPU ist in der Lage, nur einzelne Kerne aufzuwecken und kann diese aber durchwechseln, um die Temperaturen im Rahmen zu halten. Sie nutzt jede kurze Pause dafür die Kerne zu wechseln, die die Last tragen. (um Latenzen durch den Kernwechsel zu vermeiden)
Das wäre sehr stark.
Muss ja gar nicht so kompliziert sein - ein Produkt, was vollen Boosttakt nicht erst erreicht, wenn man das große fette breite Modell kauft wäre ja schon ein Anfang. Ich bspw. brauch keine drölfzig Kerne im Notebook. Es sollten ausreichend viele sein. -> aber aktuell bspw. kaufst du die großen H oder HS um volle pro Thread Performance zu kaufen. Macht dann in aller Regeln ein 8C/16T Modell. Wahrscheinlich würden mir aber auch 4-6C reichen. Sind nur dann halt meist obenraus im Peak auch langsamer.
Bei Intel ist das im Moment etwas einfacher - wobei ich aber 2C/4T als P-Core nicht schlecht, aber auch nicht ideal finde. 4C/8T + E Cores für die MT Tasks hätt ich besser und sinniger gefunden.
