Asus Prime 9070 optimiert vs. Prime 5070ti stock

[Tornavida]

So Leude ,da die 5070ti doch unerwartet angekommen ist wollte ich mal meine ersten Eindrücke mit euch teilen. Mich hat vor allem interessiert wie sich eine 9070 non xt optimiert gegen eine 5070ti im stockzustand schlägt. Natürlich wird später auch geschaut was bei der 5070ti an Optimierung/OC geht und vielleicht auch ein paar Worte wie sich das Ganze im Gamingalltag tatsächlich widerspiegelt. Deshalb gehts ohne viel Blabla direkt zu einigen Benchmarks aus der 3mark Benchsuite um mal einen groben Überblick zu erhalten. Angegeben wegen entweder die FPS oder die Punkte des Graphicscore.

Einige Worte zum Testsystem:

Getestet wurde mit einem 12900k, 64GB DDR4 CL16@3800,Win 11pro, Adrenalin 25.3.1 ,NV 572.83,geschlossenes Gehäuse, Benches direkt hintereinander ohne Abkühlpause

Obwohl die 9070 teilweise mit deutlich mehr UV in den Benchmarks die Tests absolviert und die Karte bisher bei mir mit -95mV stabil im Alltagsbetrieb gewesen ist habe ich eine konservativere Einstellung mit -80mV gewählt. Die optimierten Werte der 9070 sehen demnach wie folgt aus.

-80mV, +10%PL , 2632 Fast Timing beim Vram ,Lüfterkurve optimiert auf max. 50%

Port Royal: 79,11 FPS vs. 87,64 FPS (5070ti +9.7%)
Solar Bay: 406,98 FPS vs. 508,50 FPS (5070ti +20%)
TSE: 13787 vs. 13726 (9070 +0,4 %)
TS: 28333 vs. 28036 (9070 +1%)
FS Ultra: 16825 vs. 18063 (5070ti +7,4%)
SN DX12: 65.18 FPS vs. 65.20 FPS (+-0 %)
SN Light: 174,71 vs. 221.65 FPS (5070ti +26,9%)

Ergebnis: Kumulativ liegt die 5070ti über 7 Benches also mit 8,9% vorne.

P/L: Kaufpreis 9070 ist 629,- und Das der 5070ti 907,14,- gewesen, also ist die 5070ti 44,2% teurer oder 278,14,- teurer. Mit OC/Optimierung denke ich vielleicht noch 10% Leistung im besten Fall aus der 5070ti rausholen zu können was ich bisher gesehen habe. Dann würden +18.9% Leistung vs. +44.2% Preisaufschlag stehen. Das mal die Ergebnisse und Fakten vorerst.

Paar persönliche Gedanken:

Abgesehen von den obigen Punkten hätte ich keine Bedenken beide Versionen zu empfehlen was die Karten an sich angeht. Spulenfiepen gibt es erst dezent bei sehr hohen FPS und ist kaum aus dem Gehäuse zu hören. Das wird im Alltag nicht stören. Beide Versionen lassen sich mit einer Lüfterdrehzahl von min. um 500rpm betreiben und sind mit etwas Feineinstellung absolut leise im Gaming zu betreiben. Das Powerlimit der 5070ti Prime kann man auf 116% erhöhen. Lustig finde ich das Wärmeleitpad am Stromstecker der 5070ti.
MFG ,das konnte ich schon vorher mit der 5080 testen, funktioniert sehr gut (auch x4) wenn die Basis FPS stimmen, um die 200FPS+ in CP77 mit PT sind schon krass (brauchen tut man es wohl nicht/ und ja es ist besser als LLS mit nativer Unterstützung), PT sieht noch mal ne Ecke geiler aus als nur RT , DLSS Performance etwa optisch so gut wie FSR4 Q was mir insgesamt gut gefällt. So die ersten Eindrücke in CP77 was mit beiden Karten sehr viel Spass macht zu zocken.

Bilder:

 

[nyxster]

Danke für den Test. Habe selbst eine 9070xt und muss sagen, dass ich zunächst über das Undervoltpotential überrascht war. Mit jedem neuen Spiel hingegen gibt es vermehrt Freezes und Crashes. Ich bezweifel einfach stark, dass man mit -80mV viele Spiele crashfrei spielen kann ohne den Godchip zu haben. Ich habe leider bereits die Erfahrung gemacht, dass selbst -20mv zu Crashes führt. In Monster Hunter Wilds laufen die -100mv stabil (jetzt 50h+), in Elden Ring krieg ich maximal -20mv stabil. Ich weiß ja nicht wie lange du die Spiele testest, aber manchmal gibts erst nach einigen Stunden Probleme, die ich auch nicht akzeptieren würde. Ich bin nach den letzten 4 Wochen Testen einfach sehr skeptisch, wenn ich solche Berichte lese, weil sich Werte wie -80mv einfach stark von meiner Realität unterscheiden. Und wenn Leute deinen Bericht lesen, dann sollten sie wissen, dass es auch anders sein und man da einfach nichts rausholen kann. Wenn da auch nur ein Spiel in meiner Library ist, welches ich zurzeit spiele, dann werde ich einen Teufel tun und für jedes Spiel die Spannung umstellen.

Edit: Ich habe das Gefühl ich kam zu negativ rüber. Die Karte ist selbstverständlich auch ohne ohne UV eine gute Investition für den Preis. 110% Powertarget gehen unabhängig vom Silikonlotto und bringen ein paar %. Der Chip bleibt im allgemeinen sehr kühl, der VRAM ist etwas heißer. Man kann per Optiscaler und DLSS Replacer in vielen Spielen FSR 4 forcen.

 

[electronish]

wenn ich solche Berichte lese, weil sich Werte wie -80mv einfach stark von meiner Realität unterscheiden.

THIS!

Nach release neuer Hardware laufen sämtliche Foren mit UV Ergebnissen über, und m.M.n. ist 90% haltlos, aber die Leute wollen ihren Erwerb ja feiern, und knallen (siehe 9800x3d release) skatterbancher Werte ins Bios. Das erwachen kommt dann spät, und die korrektur der eigenen Ergebnisse findet leider niemals einen Weg ins Forum zurück.

Wenn der Hardwarerelease praktisch zeitgleich mit AAA Games einhergeht, wirds noch lustiger, weil diese Leute dann der neuen Software die Schuld geben. (Manchmal ist sie es auch)

Direkt vom Topic: Jede game engine ist anders, und anders empfindlich auf oc/uv.
Meine 7900xtx lief Benchmarksable bei -70, einige Games -60, andere -50, und nach 2 Jahren weiss ich: -37 ist das max.

 

[BlazinRyder2]

Was genau was nicht schon bekannt ist willst du uns sagen? Wieder die Diskussion Fps per Euro, bzw der Preisaufschlag, immer und immer wieder das gleiche.

 

[EadZ]

Ich habe selbst in den letzten Tagen eine 9070 XT gegen eine 5070Ti getestet. Die 9070XT lief Benchmark-stable mit -100mV, in Games waren allerdings nur -20mV möglich, da es ansonsten zu Abstürzen kam. Die 5070Ti hat +420MHz CoreClock und +350MHz MemClock mitgemacht. Im 3DMark hat die 9070XT einen ca. 7% höheren Score erreicht, in Spielen konnte sich das jedoch nicht widerspiegeln.
Ende vom Lied ist, dass die 5070Ti bei mehr Leistung (im Schnitt 16%) erheblich weniger (im Schnitt -62W) verbraucht hat. (M)FG habe ich dabei völlig außer Acht gelassen.

Dass der Unterschied bei dir zwischen einer 9070 non XT und einer 5070 Ti bei nur rund 9% liegt, finde ich sehr spannend. Der Abstand zwischen einer XT und der Ti war bei mir also größer, als zwischen der non XT und der Ti bei dir. Gut, die GeForce war bei dir nicht optimiert.
Leider hast du nicht verraten, welche Auflösung du genutzt hast.

Ich hätte AMD gerne eine Chance gegeben und die 9070XT macht insgesamt auch einen guten Eindruck. Im Endergebnis ist die 5070Ti trotz höheren Preises jedoch die bessere Wahl für mich. Hierbei muss ich allerdings ehrlich eingestehen, dass die meisten getesteten Spiele "pro nvidia" sind und das Ergebnis daher nicht völlig überrascht.

Spoiler: Testsystem und getestete Spiele

Ryzen 7 7800X3D
2x 32GB DDR5 6000CL32
ASUS ROG Strix X870-A
PowerColor Radeon RX 9070 XT Hellhound Spectral / Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle ICE OC
Phanteks AMP GH 1000W
getestete Auflösung: 3.840x1.600px

Satisfactory, Red Dead Redemption 2, Counter Strike 2, Icarus, Assetto Corsa Competizione, Enshrouded, SnowRunner, The Witcher 3, Path of Exile 2, Cyberpunk 2077, Baldur's Gate III, Horizon Zero Dawn

 

[Tornavida]

@nyxster @EadZ

Ja klar was die Karten an UV können ist Glückssache, ich habe ja nicht behauptet, dass jede Karte mit -80mV läuft. Wenn meine Karte aber mit -115mV und mehr durch die 3dmark Benches geht und sich bei -95mV im Alltag bisher bewährt hat bezeichne ich dann -80mV konservativ in Bezug auf meine Karte und ist doch besser als wenn ich -95mV genommen hätte. Zudem ist das in real live performance eh völlig latte ob +-20mV. Soll ja auch ein wenig spannend sein .

Die 5070ti brilliert in RT/PT und ihren Features. MFG wird gerne mit Fake Frames abgetan, dabei funktioniert das wenn vom Spiel unterstützt wirklich sehr gut.

Weitere Gedanken:
Bin schon etwas am probieren mit UV unsw.
Sowas geht top spielbar nur mit der NV , CP77 full PT mit DLLS4 Q & MFG x4 in 2k, man achte auf den Verbrauch bei einem 120FPS Cap. Das ist schon m.E. ziemlich cool und definitiv die Zukunft für Games wenn die Grenze des Machbaren erreicht wird. Ich sehe absolut keinen Grund (ausser den Preis) dagegen zu sein wenn es so gut funktioniert.

 

[EadZ]

Klar, alles abseits der Herstellerkonfiguration ist Glückssache. Ich hatte bei der 9070XT wohl ein schlechteres Sample erwischt, was jedoch meine Entscheidung nicht beeinflusst hat. Die aus meiner Liste für mich wirklich relevanten Spiele (Icarus, Satisfactory, Assetto, SnowRunner) habe ich zusätzlich auch stock getestet. Red Dead habe ich bisher quasi nicht gespielt und werde ich auch nicht, gleiches gilt für CP2077. Counter Strike habe ich für diesen Test das aller erste Mal in meinem Leben gespielt. ^^

Ich sehe es daher wie @nyxster: Es gibt viele Fantasiewerte da draußen, die Legitimität lässt sich oftmals nicht nachprüfen. Bei offiziellen Tests und sofern die Hardware vom Hersteller gestellt wurde, stelle ich mir immer die Frage, ob hier nicht vorselektiert wurde. Muss ja nicht immer gleich ein Golden Sample sein.
Meine Anmerkung war daher auch keine Kritik an dich.

Die Effizienz gerade bei CP2077 ist wirklich brachial. Das ist eben ein nvidia Vorzeigetitel, weshalb ich dem Ergebnis auch nicht viel Beachtung schenke. Aber auch abseits davon hat sich die 5070Ti insgesamt besser präsentiert. Nach meinen Tests würde ich jedem, der auf 2k bzw. vor allem höher unterwegs ist, die rund 200 EUR Aufpreis ans Herz legen. Auch ohne eigene Tests sehe ich die zusätzlichen 300 EUR für eine 5080 jedoch nicht gerechtfertigt.
Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass eine 4080 (Super) zu normalen Gebrauchtpreisen hier ebenfalls eine gute Wahl wäre. Mit der 4080 bin ich 2 Jahre gut gefahren und hätte sie immer noch, wenn ich nicht ein unschlagbares Angebot bekommen hätte.

 

[Tornavida]

Meine Anmerkung war daher auch keine Kritik an dich.

So habe ich es auch nicht aufgefasst, Alles gut 👍 Ist zudem ja auch keine wissenschaftliche Doktorarbeit wo ich eine Prüfung ablegen müsste, sondern eine persönliche Beschäftigung an der ich Andere teilhaben lasse wenn sie möchten und Interesse daran haben.

Für die UVP sind die AMD Karten wirklich gut m.E. ,also im aktuellen Preisgefüge. Bei 750,- plus denke ich auch, dass es den Aufpreis zur 5070ti wert ist, der sich u.A. spätestens beim nächsten Upgrade beim Verkauf wieder amortisieren wird. Meine 4070tis habe ich auch innerhalb 2 Tagen zu einem Toppreis verkauft bekommen. Fakt ist, dass die 5070ti die bessere Karte ist aber auch die 9070er wissen zu überzeugen und sind m.E. gut genug um auch damit zufrieden zu sein. Die Preisdifferenz ist ein weiteres Argument. Muss jeder mit sich und seinem Budget selber ausmachen finde ich. In RT und besonders PT sind die NV einfach stark.

Bei den Games muss man schauen, da gibt es paar Ausreisser wo die Eine oder Andere extrem gut performt. HUB sieht zwischen XT und Ti bei 55 Games 5% Vorteil für die Ti übern Schnitt.

 

[Tornavida]

Hier mal vorerst die Werte, die stabil zu sein scheinen. Ziel etwa gleicher Maximalverbrauch und Alltagseinstellungen wie ich die Karte betreiben würde.

So sieht die Kurve aus ,zudem +375 für den Speicher, Lüfterkurve optimiert und 100PL, also unverändert.




Übersichtshalber habe ich die vorherigen Werte belassen, also ganz am Ende sind die Werte der optimierten 5070ti incl. % Veränderung zur optimierten 9070.

Port Royal: 79,11 FPS vs. 87,64 FPS (5070ti +9.7%) > 92,18 FPS UV/OV +16,5%
Solar Bay: 406,98 FPS vs. 508,50 FPS (5070ti +20%) > 542,64 FPS UV/OC +33,3%
TSE: 13787 vs. 13726 (9070 +0,4 %) > 14230 UV/OC +3,2%
TS: 28333 vs. 28036 (9070 +1%) > 29020 UV/OC +2,4%
FS Ultra: 16825 vs. 18063 (5070ti +7,4%) > 18647 UV/OC +10,8%
SN DX12: 65.18 FPS vs. 65.20 FPS (+-0 %) > 68,18 FPS UV/OC +4,6%
SN Light: 174,71 vs. 221.65 FPS (5070ti +26,9%) > 232,22 UV/OC +32,9%

Kumulativer Vorteil in diesen Benches beträgt +14,8% für die 5070ti, also doch nicht so viel wie angenommen aber m.E. respektabel für ein Einsteigermodell wie auch bei der AMD Version.

Die Karte boostet somit ziemlich glatt 3000MHz. Maximalverbrauch war laut GPUz bei TSE mit 268W und in der Regel ziemlich auf Augenhöhe mit der optimierten 9070.

Beispielbilder

 

[LencoX2]

Ich hab eine 9070 non-xt. Klarerweise habe ich die Berichte bzgl. UV und OC nachzustellen versucht.

Fazit nach vielen Tests mit Benches und auch In Game mit fordernden Games:
Die UV die in Bench x in Auflösung y läuft, muss noch lange nicht in allen Games laufen in einer anderen Auflösung. Der erreichte Takt ist abhängig von vielen Faktoren, auch Auflösung spielt eine Rolle.

Unter Unigine Heaven FHD erreicht meine Karte bis 3300 MHz mit Tuning.
Aber unter Furmark WQHD nur 2580Mhz mit denselben Settings.

 

[Tornavida]

Habe den Post davor editiert mit den Werten wie ich die Karte bei mir laufen lassen würde und mir stabil erscheinen. Zur 5070ti stock somit kumuliert +4,55% in diesen Benches rausgeholt bei entsprechender besserer Effizienz.

 

[Tornavida]

Asus Prime 5070ti OC Werte mit +450 clock,+375 memory, 116 % PL.






Ca. +9% kumuliert gegenüber stock.