perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
ich würde also auch immer unbedingt den standardmäßig langsamer getakteten prozessor mit dem größeren cache haben wollen:
*eben u.a. auch wg. oc. (unabhängig von der größe des cache wird der core so ziemlich bei der gleichen max. frequenz am ende sein, halt praktisch unabhängig von cachegröße und vor allem von der vcore bedingt) aber auch,
*weil sich die cpu mit dem größeren cache bei gleicher performance möglicherweise eher mit weniger volts und also kühler betreiben werden lässt "als der kleine mit dem hohen takt".
*ich denken würde, "der große mit dem niedrigeren takt" wäre über ein, zwei jahre auch wertstabiler als der kleine 512er.
*man es auch von einer ganz anderen seite sehen kann:
warum machte das der händler wohl, wenn nicht zu seinem eigenen vorteil?
also wehre ich mich erstmal: im zweifelsfalle würde ich sogar überlegen zu probieren ob ich herausfinden soll, wie groß wohl der vorteil des händlers war? nämlich dadurch, dass ich mal probehalber reklamiere (klar mit der begründung, dass er nicht geliefert hat, was ich wollte) und ich daher auf wandlung der ware bestehe: "es sei denn, ich bekäme einen rückvergütung, einen preisnachlaß also". nach dem motto eben "wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt". (habe ich schon haufenweise interessante sachen erlebt bei so aktionen: haarsträubende ausreden, nette e-mails oder telefonate, nette geschenke bekommen, nette leute und was dazugelernt... usw.)
*eben u.a. auch wg. oc. (unabhängig von der größe des cache wird der core so ziemlich bei der gleichen max. frequenz am ende sein, halt praktisch unabhängig von cachegröße und vor allem von der vcore bedingt) aber auch,
*weil sich die cpu mit dem größeren cache bei gleicher performance möglicherweise eher mit weniger volts und also kühler betreiben werden lässt "als der kleine mit dem hohen takt".
*ich denken würde, "der große mit dem niedrigeren takt" wäre über ein, zwei jahre auch wertstabiler als der kleine 512er.
*man es auch von einer ganz anderen seite sehen kann:
warum machte das der händler wohl, wenn nicht zu seinem eigenen vorteil?
also wehre ich mich erstmal: im zweifelsfalle würde ich sogar überlegen zu probieren ob ich herausfinden soll, wie groß wohl der vorteil des händlers war? nämlich dadurch, dass ich mal probehalber reklamiere (klar mit der begründung, dass er nicht geliefert hat, was ich wollte) und ich daher auf wandlung der ware bestehe: "es sei denn, ich bekäme einen rückvergütung, einen preisnachlaß also". nach dem motto eben "wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt". (habe ich schon haufenweise interessante sachen erlebt bei so aktionen: haarsträubende ausreden, nette e-mails oder telefonate, nette geschenke bekommen, nette leute und was dazugelernt... usw.)
Zuletzt bearbeitet:
