mal im ernst 700mhz sind unrealistisch
immerhin hat der r420 nur 160mio und der r520 immerhin 350mio(laut link von post #1)
was auch realistisch ist bei 24 pipes und sm 3.0 sowie fp 32
ich meine warum ging der nv40 net so hoch(ibm trägt mit schuld ok), aber der grund sind die vielen transistoren
dann heisst eine strukturverkleinerung nicht gleich dass die taktraten extrem höher gehen(siehe r430)
fazit: bei der enormen chip vergrößerung gehen keien 700mhz wirtschaftlich
da geh ich jede wette ein dass die taktraten um die 600mhz liegen
und speicher von 900mhz ist auch unralistisch, da der kaum in stückzahlen lieferbar wäre
realistisch ist 700-800mhz was schon enorm viel ist
immerhin hat der r420 nur 160mio und der r520 immerhin 350mio(laut link von post #1)
was auch realistisch ist bei 24 pipes und sm 3.0 sowie fp 32
ich meine warum ging der nv40 net so hoch(ibm trägt mit schuld ok), aber der grund sind die vielen transistoren
dann heisst eine strukturverkleinerung nicht gleich dass die taktraten extrem höher gehen(siehe r430)
fazit: bei der enormen chip vergrößerung gehen keien 700mhz wirtschaftlich
da geh ich jede wette ein dass die taktraten um die 600mhz liegen
und speicher von 900mhz ist auch unralistisch, da der kaum in stückzahlen lieferbar wäre
realistisch ist 700-800mhz was schon enorm viel ist