Auf Intel i5 oder Q9550 upgraden?

[Sgt.Speirs]

@Kreisverkehr:
Idle mag sein (80% der Zeit wird dort der PC laufen), wenn bei Last allerdings 70W (!) Unterschied bestehen, kann das nicht nur auf das Board zurückzuführen sein. Weniger Leistungsaufnahme heißt kühler ergo leiser.

 

[Kreisverkehr]

Hier zum Beispiel macht das gerade mal 3°C (oder 3K) aus, was sich in der Lautstärke nicht bemerkbar macht. (i5/955)

Unter Last braucht der Phenom mehr, mir persönlich ist nur der Idle-Verbrauch wichtig + Neupreis.

Joa, im Normalfalls sind die Treiber komplett dabei, also Graka und SB...

 

[PR3D4TOR]

Würde entweder das Core i5- oder das Phenom II-System nehmen.

Leistungstechnisch ca. gleich auf (Mal der eine vorne, mal der andere).

Der i5 hätte allerdings noch den Vorteil, dass die Leistungsaufnahme sehr gering für eine solche CPU ist.

 

[Sgt.Speirs]

@Kreisverkehr:
Es geht ja nicht nur um die CPU. Wenn das ganze System 70 Watt mehr verbraucht, müssen diese auch aus dem Gehäuse befördert werden.

 

[Maelcom]

So wenn sich die Preise / Produkte in den nächsten 3-4 Wochen nicht gravierend ändern, wird's wohl darauf hinauslaufen:

CPU: AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed
Cooler: EKL Alpenföhn Brocken
Board: Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3)
Speicher: G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB CL7-7-7-21 (DDR3-1333)

Vielen dank für die zahlreichen Tipps und Hinweisen

 

[Schaffe89]

Find ich gut, dass du bei ähnlichem P/L und Bedingungen zum Phenom 2 greifst.
AMD braucht das Geld wirklich nötig und hat, falls das Intel System nicht klar besser ist eigentlich ein bisschen Unterstützung verdient finde ich.
Das ist aber nur meine Meinung ;-).

 

[Kreisverkehr]

@ Sgt.Speirs

Je nach Belüftungskonzept (also ein kleiner, feiner, störungsfreier Luftstrom) kann man das gut abtransportieren, wenn alle 4 Kerne auf Vollast laufen ohne eine anderweitige Aufheizung befürchten zu müssen. Auch sind die 70W auch nicht unbedingt eine fixe Zahl.