L
Laggy.NET
Gast
Ich finds ja schon ziemlich lustig, dass man bei AMD nun scheinbar 400-500€ verpulvern kann, um eine "brandneue" Karte zu bekommen, die nichtmal DX12.1 beherrscht und bei der Effizienz auch nicht mit der Konkurrenz mithalten kann.
Die 8 GB Speicher werden den Schaden begrenzen, aber das macht die Sache auch nicht besser.
Und Fury bzw. Fury X anfangs nur mit 4 GB (ist das Gerücht noch aktuell?) wird es gerade im absoluten HighEnd bereich gegen die 980ti und TitanX sehr sehr schwer haben. 6 GB und 12 GB VRAM. 4GB sind für 4K Gaming einfach zu wenig. Und wenn man dann noch SLI/Crossfire betreibt, dann ist es erst recht zu wenig. Dann noch der Wasserkühler (wie laut die Karten unter Luftkühlung werden, wird sich dann zeigen)...
AMD wird es sauch mit den 390ern schwer haben, nochmal gegen Maxwell antreten zu müssen. Die 780 und 780ti konnte man ja ganz gut angreifen, aber bei Maxwell vs Hawaii siehts eben anders aus. Die 290X ist meist nur auf Höhe der 970. Dabei ist Hawaii aber schon quasi am Limit, während die Maxwell 970 im Referenzdesign noch kühl bleibt und man noch absolut problemlos so 100-200 MHz draufbüglen kann, mit richtigem OC auch 300.
Da merkt man halt einfach, dass der Chip alt wird.
Man kann wie immer bei AMD konkurrieren, muss aber wiedermal an den Grenzen der Wirtschaftlichkeit arbeiten. Das wird die Marge drücken.
Ich bezweifle, dass AMD das noch lange durchhält. Man muss im Bereich der 390 schon ehemalige HighEnd Hardware gegen die Mittelklasse der konkurrenz antreten lassen, wenn Fury nicht überzeugt, dann wird das sehr hart für AMD.
Ich mein, wenn man sich alleine mal ansieht, was AMD immer an Rohleistung, Energieverbrauch und Kühlung auffährt, nur um in Schlagweite zu kommen, dann sieht man dass AMD Probleme hat, mitzuhalten.
Mit Maxwell 2.0 ist es nvidia gelungen mit AMD zu spielen, und das trotz alter Fertigungstechnik. Wenn Nvidia das ganze beim nächsten Shrink wiederholen kann, dann sehe ich noch schwerere Zeiten auf AMD zu kommen.
Klar, Nvidia hat mit der 400 und 500er Serie auch mal Mist gebaut, bisher gab es immer ne Zeit, in der mal AMD, mal Nvidia gute Produkte gemacht haben. Aber man hat schon das Gefühl, dass es an AMD deutlich stärker zehrt, als an Nvidia.
Die 8 GB Speicher werden den Schaden begrenzen, aber das macht die Sache auch nicht besser.
Und Fury bzw. Fury X anfangs nur mit 4 GB (ist das Gerücht noch aktuell?) wird es gerade im absoluten HighEnd bereich gegen die 980ti und TitanX sehr sehr schwer haben. 6 GB und 12 GB VRAM. 4GB sind für 4K Gaming einfach zu wenig. Und wenn man dann noch SLI/Crossfire betreibt, dann ist es erst recht zu wenig. Dann noch der Wasserkühler (wie laut die Karten unter Luftkühlung werden, wird sich dann zeigen)...
AMD wird es sauch mit den 390ern schwer haben, nochmal gegen Maxwell antreten zu müssen. Die 780 und 780ti konnte man ja ganz gut angreifen, aber bei Maxwell vs Hawaii siehts eben anders aus. Die 290X ist meist nur auf Höhe der 970. Dabei ist Hawaii aber schon quasi am Limit, während die Maxwell 970 im Referenzdesign noch kühl bleibt und man noch absolut problemlos so 100-200 MHz draufbüglen kann, mit richtigem OC auch 300.
Da merkt man halt einfach, dass der Chip alt wird.
Man kann wie immer bei AMD konkurrieren, muss aber wiedermal an den Grenzen der Wirtschaftlichkeit arbeiten. Das wird die Marge drücken.
Ich bezweifle, dass AMD das noch lange durchhält. Man muss im Bereich der 390 schon ehemalige HighEnd Hardware gegen die Mittelklasse der konkurrenz antreten lassen, wenn Fury nicht überzeugt, dann wird das sehr hart für AMD.
Ich mein, wenn man sich alleine mal ansieht, was AMD immer an Rohleistung, Energieverbrauch und Kühlung auffährt, nur um in Schlagweite zu kommen, dann sieht man dass AMD Probleme hat, mitzuhalten.
Mit Maxwell 2.0 ist es nvidia gelungen mit AMD zu spielen, und das trotz alter Fertigungstechnik. Wenn Nvidia das ganze beim nächsten Shrink wiederholen kann, dann sehe ich noch schwerere Zeiten auf AMD zu kommen.
Klar, Nvidia hat mit der 400 und 500er Serie auch mal Mist gebaut, bisher gab es immer ne Zeit, in der mal AMD, mal Nvidia gute Produkte gemacht haben. Aber man hat schon das Gefühl, dass es an AMD deutlich stärker zehrt, als an Nvidia.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
