Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestBattlefield 2042 im Test: Was ist denn hier los?
Battlefield 2042 kann ab morgen von allen Käufern gespielt werden. Wie dieser Test zeigt, erwartet Spieler dabei durchaus eine Überraschung: Der Titel ist entgegen der Serientradition kein Grafik-Meilenstein und voller (Grafik)Fehler. Einen schnellen Gaming-PC braucht es trotzdem. Das Gameplay zeigt hingegen Potential.
Bis jetzt eine mega Enttäuschung, nicht nur aufgrund der miserablen Performance. Man kann nur jedem raten abzuwarten, ich denke BF2042 braucht noch locker 6 Monate bis es gut wird.
Verstehe nicht warum ich und viele andere damals die Beta gespielt haben.
Scheinbar wurden danach keinerlei Anpassungen vorgenommen.
Okay, das hätte den Launchtermin auf Mitte 2022 geschoben aber so müssen es nun die armen austragen, die dafür auch noch bezahlt haben.
Mir hat die Beta gut geholfen, habe das Spiel nicht gekauft
Mit viel Glück kommen nen paar gute Patches und man kann es in 6 Monaten mit Rabatt dann nochmal ins Auge fassen.
Full HD mit einer RTX2070 und Raytracing ohne DLSS und mehr als 60 Fps.
Klingt vernünftig und nach brauchbarer Arbeit. Natürlich hätte man vorher und muss man nachträglich noch an Fehlern arbeiten (nicht einmal die Putzfrau putz überall sauber), das ist aber normal.
Das Gaming-Potential scheint gut und das ist mehr, als man von einem neuen BF erwarten konnte.
Verstehe nicht warum ich und viele andere damals die Beta gespielt haben.
Scheinbar wurden danach keinerlei Anpassungen vorgenommen.
Okay, das hätte den Launchtermin auf Mitte 2022 geschoben aber so müssen es nun die armen austragen, die dafür auch noch bezahlt haben.
Mir hat die Beta gut geholfen, habe das Spiel nicht gekauft
Mit viel Glück kommen nen paar gute Patches und man kann es in 6 Monaten mit Rabatt dann nochmal ins Auge fassen.
Ich habe mich dank der Beta auch dagegen entschieden. Die Technik war eine absolute Katastrophe. Aber es war auch mein erstes BF und das Spielprinzip hat mir dann doch nicht gelegen. CoD ist da eher meins und ich hab mir Vanguard geholt.
Meinte die Obrigkeit von Bf/Manager nicht das es das beste BF sein wird und die Nutzer der Openbeta so begeistert waren. Einfach nur mega peinlich. Für sone elite wie montanablack etc wird es aber reichen.
Zwar ist der umgekehrte Fall das Ziel, aber die meisten die die Beta wahrnehmen tun das um zu schauen, ob das Spiel etwas für sie ist und nicht um Fehlerfeedback zu geben. Dazu dann noch die kostenlose Promotion über tausende Youtuber die das natürlich auch aufnehmen etc.
Mit einer tatsächlichen Beta hat das Ganze m.E. nicht viel zu tun.
Ja ziemlich enttäuschend das Spiel. Dank EA Play konnte man ja für kleines Geld schon mal gucken. Ist leider wie alle Battlefields der jüngeren Geschichte zu früh auf den Markt gekommen.
Insgesamt wirkt es mittelmäßig. Das Highlight ist Portals. Und wenn das beste Element in deinem Spiel ist, dass du darin alte Spiele (zum Teil) spielen kannst, dann machst du was falsch.
Leider ein weiterer Sargnagel für die Serie. Die hätte eigentlich mal wieder einen ordentlichen Teil verdient. Selbst ohne die Probleme ist es in meinen Augen nicht mehr als ganz okay. Also nichts was die letzten paar Zeile nicht auch schon geboten haben. Der Name wird halt gemolken solange es geht. Langfristig ruiniert man so aber die Marke. Aber ist ja auch egal. Kaufen ja noch immer genug Leute, wenn man paar hübsche Trailer raushaut und mit Microtransactions kann man auch bei den Finanzen jeder Zeit nachbessern, wenn es dann doch zu wenige Spielen.
Erste Nachrichten zum neuen Battlefield sind beruhigend positiv: Es sei wieder ein klassisches Battlefield, rauscht der Nachrichtenwald, voller großer Schlachten mit tollen Momenten, die Unterhaltung im Kinoformat produzieren. Kaufen sollte es aber zum jetzigen Zeitpunkt noch niemand.
Also da hab ich komplett anderes gelesen. Das neue Battlefield wird größtenteils zerrissen, weil es eben kein klassisches Battlefield mehr ist. Wenige Waffe grade so um die 4 Hauptwaffen pro Klasse), null Teamplay, kein Scoreboard, keine echten Squads, kein Serverbrowser, lange Laufwege, kein Teamplay, viel Chaos. Portal spielt kaum einer.
Dazu kommen massive technische Mängel.
Auf MEtecritic wird das Game zerrissen von den Spielern. Wertung 2,4 sprechen eine recht deutliche Sprache. Aber auch die Pressebewertung ist mit 74 nur eher halbgar...
Spiele seit Release via EA Play Pro (generelle Empfehlung, wenn man sich unsicher ist). Bin mit den FPS zufrieden und es macht mir im Grunde auch Spaß (auch wenn vor allem die Fahrzeuge (Hovercraft ...) einfach nur frustrierend sind). Wirklich enttäuscht wird man erst, wenn man liest, welche Features es in BF2042 NICHT mehr gibt - und das sind sehr viele:
Aber ja, Bugs gibt es reichlich. Normalerweise darf sowas ja nicht passieren, aber wir haben 2021 und fehlerfreie, fertig entwickelte Spiele gibt es im Grunde kaum noch.
Weil eine "Beta" bei den großen AAA-Titeln schon seit einiger Zeit keine Beta im eigentlichen Sinne ist, sondern eher nur Promo-Zwecken dient, um die Leute anzufüttern.
Ebenso, wobei es da weniger Technik und Optik waren.
Es kam einfach absolut kein Spielspaß auf während der paar Tage Beta (komisches Spawnsystem, langweiliger Sound, damals kein Pingsystem, kein gutes Waffenhandling, nur identische Operator).
Inzwischen wurde daran zwar wohl geschraubt, aber so richtig überzeugend ist das was man so ließt ja nicht gerade
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
