Nebenbei bemerkt, gibt es auch einen Grund dafür, dass die maximale Umsatzsteuer aller Staaten 25% beträgt (Beispiel: Dänemark und Norwegen). Je höher die Steuer für ein Produkt, für eine Dienstleistung oder für Arbeit ist, desto höher ist der staatliche Eingriff in das Marktgleichgewicht.
Je mehr wir uns vom Marktpreis entfernen, desto weniger Leute kaufen dieses Produkt desto weniger können die Unternehmen absetzen.
Es gibt dabei Güter (ich fass da jetzt einfach auch mal die Arbeit dazu), die davon nicht sehr betroffen sind, weil sie essentiell für das Überleben sind und der Käufer hier fast jeden Preis zahlen würde. Dazu zählen natürlich Lebensmittel, aber auch Benzin und Dienstleistungen wie Telefon.
Das bedeutet, man könnte diese Güter viel höher besteuern und damit höhere Staatseinnahmen erzielen.
Man sieht aber davon ab, damit ärmere Menschen entlastet werden.
Eine allgemeine Umsatzsteuererhöhung bewirkt also erst einmal, dass wir alle wesentlich genügsamer werden und unsere Arbeitgeber Umsatzeinbußen haben, weil sie weniger verkaufen können. Der Staat wird dabei auch nicht unbedingt der große Gewinner sein.
Rechenbeispiel: Unternehmen A stellt heute 100 Produkte her und findet dafür auch 100 Käufer, die
jeweils 20€ bezahlen.
Staatseinnahmen: 20 - 20 / 1,19 * 100 = 319,3€
Nun wird die Umsatzsteuer um den Faktor 2,63 auf 50% erhöht. Die Produktpreis erhöht sich auf 25,21€ und jetzt kaufen nur noch 60 Leute, 40 Leute finden das zu teuer. Die neue Staatseinnahme ist 25,21 - 25,21 / 1,50 * 60 = 504,2€
In diesem fiktiven Beispiel wären die Einnahmen sind also um den Faktor 1,58 gestiegen.
Die Nachteile sind jedoch jetzt die 40 Leute, denen das zu teuer ist und natürlich das Unternehmen A, das einen gewaltigen Umsatzeinbruch bemerkt. Das bedeutet auch geringere Unternehmenssteuern, die man an den Staat abführt und mehr Arbeitslose, die einerseits keine Steuer mehr zahlen und andererseits dem Staat sogar auf der Tasche liegen.
Man sieht leicht ein, dass bei dieser Steuererhöhung niemand profitieren wird. Und daher gibt es in der Wirklichkeit auch keine derartig hohen Steuersätze, wenn man vermutet, dass die Nachfrage dann so einbrechen wird (Stichwort Preiselastizität). Das gilt allerdings nicht für besondere Waren wie Tabak, Alkohol, Treibstoff oder Luxusgüter. Entweder braucht der Käufer die Ware unbedingt (Tabak & Benzin) oder ihm ist der Preis egal (Goldkette).
Was die Einführung des bGe dann bedeutet, sollte klar sein. Zuerst wird der Wohlstand von allen Menschen sinken, weil die Preise steigen (durch Inflation und Extrasteuer) und man sich weniger leisten kann. Die Produktivität wird zurückgehen, weil die Nachfrage zurückgegangen ist und weil einige Leute sich dafür entscheiden werden, zu Hause zu bleiben.
Pluspunkt ist natürlich, dass man die Freiheit hat, viel mehr Zeit zu Hause vor dem Fernseher zu verbringen. Alternativ bietet sich auch das Internet an. Ansonsten wird es eher mau aussehen, weil ja alles teurer geworden ist und die Unternehmen sogar noch einen Extragewinnaufschlag nehmen werden, um die Gewinne konstant zu halten.
)
