News Benchmarks: GeForce GTX 380/360 schlagen alles?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Benchmarks: GeForce GTX 380/360 schlagen alles?
- Status
Pupp3tm4st3r
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.996
wie oft denn noch..diese Bilder haben rein garnichts mit den "Benches" zu tun...[ob die nun echt sind oder nicht]
B
BLaKeDJ06
Gast
Manche kapieren es nicht das solche Postings einfach nix bringen.
Aber gruffi Crossfire skaliert ja auch so toll ne?...............
Aber gruffi Crossfire skaliert ja auch so toll ne?...............
Statler_Waldorf
Ensign
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 219
die benches sind ein fake...
sogar die seite die sie veroeffentlicht scheint ja daran zu zwelfeln. nach allen infos die es zu fermi gibt kann die karte einfach nicht so schnell sein. wieso wird die "quelle" eigentlich nicht verlinkt?
ziemlich schlampig...
sogar die seite die sie veroeffentlicht scheint ja daran zu zwelfeln. nach allen infos die es zu fermi gibt kann die karte einfach nicht so schnell sein. wieso wird die "quelle" eigentlich nicht verlinkt?
ziemlich schlampig...
Schinzie
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 5.955
laut cb in crysis mit 60% und stalker 70%, wieso sinds dann in diesem fake nur 40%?
https://www.computerbase.de/artikel...ils.1121/seite-11#abschnitt_performancerating
ich würde sagen, da liegt das CF system bei vielen spielen einfach am CPU limit.
gruß
https://www.computerbase.de/artikel...ils.1121/seite-11#abschnitt_performancerating
ich würde sagen, da liegt das CF system bei vielen spielen einfach am CPU limit.
gruß
Statler_Waldorf
Ensign
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 219
um die quelle mal zu nennen:
http://www.guru3d.com/news/geforce-gtx-360-and-380-benchmarks/
mit dem zusatz: "Do not ask us how or where these benchmarks source/originate from as we do not know. For all we care they are fake. However, a user in our forums posted screenshots of benchmarks from what seems to be a NVIDIA Slide Deck presentation."
was ein witz das sowas als "news" gebracht wird...
http://www.guru3d.com/news/geforce-gtx-360-and-380-benchmarks/
mit dem zusatz: "Do not ask us how or where these benchmarks source/originate from as we do not know. For all we care they are fake. However, a user in our forums posted screenshots of benchmarks from what seems to be a NVIDIA Slide Deck presentation."
was ein witz das sowas als "news" gebracht wird...
B
BLaKeDJ06
Gast
Ne vergiss es einfach und all die ATI Fanboys auch. Kann ja sein das es ein Fake ist oder auch vielleicht nicht. Ich enthalte mich dieser Diskussion nun und warte einfach ab. Ich meld mich dann wieder zu Wort wenn es soweit ist! ......
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.408
lol wie alle jammern dass auf dem Bild 2 GPU eingebaut sind, schonmal auf die Idee gekommen dass die Bilder nichts mit den angeblichen Fake Benchmarks zu tun haben könnten und auch nicht haben?
100% Leistungszuwachs zur GTX 280 ist keinesfalls utopisch wenn man von den reinen technischen Daten ausgeht.
Als gesichert gelten wohl 512 Shader und GDDR5
Wir haben also über das doppelte an neuen Shadern -> theoretisch über 100% Mehrleistung drin.
Wir haben GDDR5 welcher DDR3 über 100% übertreffen kann -> auch hier theoretisch über 100% Mehrleistung
Dazu kommt dass der G100 deutlich überarbeitet wurde und nicht mehr viel mit der Architektur der G80 / G200 zu tun hat -> Die Pro-Shaderleistung wird vergleichbar bis höher ausfallen.
Interessant wird es noch wie bereits angesprochen, bei der Tressilation. In wie fern die Nvidia Grafikkarte hier Einbusen hinnehmen muss wird sich zeigen.
Ich glaube die Benchmarks ebenfalls nicht. Man wird abwarten müssen bis erste Leaks vertrauenswürdiger Seiten durchsickern. Ziel mit diesem Vermutlich-Fake ist offensichtlich, ATI das Weihnachtsgescheft um ein paar % zu drücken.
Ich wäre allerdings nicht sonderlich erstaunt, wenn eine Leistungssteigerung von 80-100% stattfinden würde.
Des Weiteren kann man eine HD5970 wohl kaum 2x HD5870 gleichsetzen da die Taktraten deutlich niedriger ausfallen. Dazu skaliert Crossfire nicht zu 100%.
Greedz
gruffi schrieb:Mehr muss man dazu auch nicht sagen. Wer wirklich glaubt, eine GTX 380 wird schneller als eine HD 5970 und mehr als doppelt so schnell als der Vorgänger, glaubt vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann. Nun ja, zumindest der Zeitpunkt wäre dann ja richtig gewählt.
100% Leistungszuwachs zur GTX 280 ist keinesfalls utopisch wenn man von den reinen technischen Daten ausgeht.
Als gesichert gelten wohl 512 Shader und GDDR5
Wir haben also über das doppelte an neuen Shadern -> theoretisch über 100% Mehrleistung drin.
Wir haben GDDR5 welcher DDR3 über 100% übertreffen kann -> auch hier theoretisch über 100% Mehrleistung
Dazu kommt dass der G100 deutlich überarbeitet wurde und nicht mehr viel mit der Architektur der G80 / G200 zu tun hat -> Die Pro-Shaderleistung wird vergleichbar bis höher ausfallen.
Interessant wird es noch wie bereits angesprochen, bei der Tressilation. In wie fern die Nvidia Grafikkarte hier Einbusen hinnehmen muss wird sich zeigen.
Ich glaube die Benchmarks ebenfalls nicht. Man wird abwarten müssen bis erste Leaks vertrauenswürdiger Seiten durchsickern. Ziel mit diesem Vermutlich-Fake ist offensichtlich, ATI das Weihnachtsgescheft um ein paar % zu drücken.
Ich wäre allerdings nicht sonderlich erstaunt, wenn eine Leistungssteigerung von 80-100% stattfinden würde.
Des Weiteren kann man eine HD5970 wohl kaum 2x HD5870 gleichsetzen da die Taktraten deutlich niedriger ausfallen. Dazu skaliert Crossfire nicht zu 100%.
Greedz
Zuletzt bearbeitet:
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
also wenn ich die benches mit denen auf cb vergleiche, wird mir schon klar, was man von diesen folien halten kann^^
stalker clear sky wird auf den folien die 5870 von der gtx295 in die tasche gesteckt, auf cb (ok,hier mit 1 x aa) liegt die gtx295 aber leicht unter der 5870. und ganz ehrlich, da vertraue ich doch eher cb
wenn man das dann auf die fermi-werte überträgt, dann kommt man der sache wohl ein stückchen näher...
denke mal, die gtx360 wird sie etwa mit der 5870 die waage halten...
@Krautmaster: eine verdopplung der shader bedeutet aber nicht gleich eine leistungsverdopplung (siehe cypress) und gddr5 @ 384 bit ist auch nur ca. 50% mehr als gddr3 @ 512 bit.
ich halte 100% schon für utopisch.
@gruffi: ich habe nicht gesagt, dass die karte ohne ausführungseinheiten funktioniert, sondern die aussage, dass der flop-wert als leistungsinditz für die spieleleistung wichtig sei. und wenn du zuende liest, hab ich auch ein gegenbeweis erbracht.
stalker clear sky wird auf den folien die 5870 von der gtx295 in die tasche gesteckt, auf cb (ok,hier mit 1 x aa) liegt die gtx295 aber leicht unter der 5870. und ganz ehrlich, da vertraue ich doch eher cb
wenn man das dann auf die fermi-werte überträgt, dann kommt man der sache wohl ein stückchen näher...
denke mal, die gtx360 wird sie etwa mit der 5870 die waage halten...
@Krautmaster: eine verdopplung der shader bedeutet aber nicht gleich eine leistungsverdopplung (siehe cypress) und gddr5 @ 384 bit ist auch nur ca. 50% mehr als gddr3 @ 512 bit.
ich halte 100% schon für utopisch.
@gruffi: ich habe nicht gesagt, dass die karte ohne ausführungseinheiten funktioniert, sondern die aussage, dass der flop-wert als leistungsinditz für die spieleleistung wichtig sei. und wenn du zuende liest, hab ich auch ein gegenbeweis erbracht.
Zuletzt bearbeitet:
Digitalized
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.289
Na wenn ich mir jetzt als Gegensatz die Verfügbarkeit bei 5xxx ATi Modellen angucke, die es auch schon seit September geben soll. Glaube kaum das NVIDIA anders reagieren kann. Im Januar ja, ne Handvoll Testmuster vielleicht.
Killermuecke
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.265
Der neue nv-Chip soll doppelt so viel Grafikleistung pro Chipfläche bringen als der ATI-Chip, der schon auf klein optimiert ist? Irgendwie mag ich das nicht so ganz glauben.
Die gtx285 hat 50% mehr Chipfläche als die HD4870 und ist vielleicht 20% schneller -> weniger Grafikleistung/Chipfläche. Dass die neue Generation sich da sooo sehr verbessert glaube ich erst nach echten Tests.
Die gtx285 hat 50% mehr Chipfläche als die HD4870 und ist vielleicht 20% schneller -> weniger Grafikleistung/Chipfläche. Dass die neue Generation sich da sooo sehr verbessert glaube ich erst nach echten Tests.
Winnie0601
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 1.245
Interessante Bilder und interessante Schlüsse, die hier gezogen werden.
Ich würde mal behaupten, das man einfach abwarten sollte. Als die ersten HD58XX Benchmarks rauskamen, war die Stimmung im Forum die gleiche. Die Ergebnisse zeigten aber, das der Sprung der Leistung zutraf. Vielleicht nicht ganz in dem Maße, aber er war deutlich.
Nvidia muss eigentlich mit einem Performencesprung kontern. Sie liegen im Bereich von DX11 ziemlich weit zurück und die DX10er ala GT200 sind auch nicht mehr wirklich zu erhalten.
Ich hoffe nur nicht, das dieser Sprung auf Kosten der Preise, Stromverbrauch, Hitze und Lautstärke gehen. Aber ich kann mir vorstellen, das die teure Herstellung der Chips, einen Preis unter 350€ für eine GTX380 relativ unmöglich machen. Und ein TDP von 225W spricht schon dafür, das sie unter Furmark deutlich was ziehen wird. Aber das ist nicht so schlimm, da es ja dann nur theoretische Bedingungen sind. Unter Windows/Idle wäre es viel interessanter zu wissen.
Ich würde mal behaupten, das man einfach abwarten sollte. Als die ersten HD58XX Benchmarks rauskamen, war die Stimmung im Forum die gleiche. Die Ergebnisse zeigten aber, das der Sprung der Leistung zutraf. Vielleicht nicht ganz in dem Maße, aber er war deutlich.
Nvidia muss eigentlich mit einem Performencesprung kontern. Sie liegen im Bereich von DX11 ziemlich weit zurück und die DX10er ala GT200 sind auch nicht mehr wirklich zu erhalten.
Ich hoffe nur nicht, das dieser Sprung auf Kosten der Preise, Stromverbrauch, Hitze und Lautstärke gehen. Aber ich kann mir vorstellen, das die teure Herstellung der Chips, einen Preis unter 350€ für eine GTX380 relativ unmöglich machen. Und ein TDP von 225W spricht schon dafür, das sie unter Furmark deutlich was ziehen wird. Aber das ist nicht so schlimm, da es ja dann nur theoretische Bedingungen sind. Unter Windows/Idle wäre es viel interessanter zu wissen.
chr1zZo
Commodore
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 4.338
geforce forever wenn ich crysis max 1900 x 1200 gespielt habe, hatte ich ja schon durchschnittlich 30 fps mit meiner gtx 280! Also von daher sollten die angegeben 50 fps dort erreichbar sein mit der neuen karte!
Wird ja auch mal Zeit Crysis war das einzigste Spiel wo man sich sagen konnte, hier brauch ich SLI ^^ Nun reicht nur noch 1 Graka! Super ^^
wenn ich crysis max 1900 x 1200 gespielt habe, hatte ich ja schon durchschnittlich 30 fps mit meiner gtx 280! Also von daher sollten die angegeben 50 fps dort erreichbar sein mit der neuen karte!Wird ja auch mal Zeit
Crysis war das einzigste Spiel wo man sich sagen konnte, hier brauch ich SLI ^^ Nun reicht nur noch 1 Graka! Super ^^
AmiGo|!CS!
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.592
Also der Diskussion Fake oder nicht enthalt ich mich jetzt einfach mal, kann sich aj Jeder selber ne Meinung bilden.
Mich würde bloß mal interessieren, wieviel die Fermi Modelle kosten werden?
Ja ist klar, da gibt es noch keine Preise zu, aber es gibt doch bestimmt ne Spanne unter der sie fallen könnten?! Ist 300- 400€ für die 380 realistisch?
Mich würde bloß mal interessieren, wieviel die Fermi Modelle kosten werden?
Ja ist klar, da gibt es noch keine Preise zu, aber es gibt doch bestimmt ne Spanne unter der sie fallen könnten?! Ist 300- 400€ für die 380 realistisch?
Tatsächlich?Krautmaster schrieb:
HD 4870 -> HD 5870
Texelfüllrate mehr als verdoppelt
Pixelfüllrate mehr als verdoppelt
Shaderleistung mehr als verdoppelt
Speedup: 60-80%
GTX 280 -> GTX 380
Texelfüllrate weniger als verdoppelt
Pixelfüllrate weniger als verdoppelt
Shaderleistung weniger als verdoppelt
Aber ein Speedup von 100% oder mehr soll hier realistisch sein?
Das glaube ich erst, wenn es wirklich nachgewiesen wurde. Nur fehlt mir jeglicher Glaube daran.Vorsicht. Vorher MADD+MUL pro Shader, jetzt nur noch MADD pro Shader. Das ist theoretisch erst mal 1/3 weniger Durchsatz bei gleicher Anzahl an Shadern.Krautmaster schrieb:
Nein. Basis ist immer noch G80/G200. Grundlegendes an der Funktionalität der bestehenden Einheiten wird sich nicht ändern. Die Shader werden neu strukturiert, der Befehlssatz wird für GPGPU erweitert, DX11 implementiert und Funktionen für den professionellen Einsatz wie ECC Support integriert. Das war es im Grunde. Der Rest ist das übliche Aufbohren.Krautmaster schrieb:
Dann war deine Aussage völlig offtopic. Sowohl bei dem, was du zitiert hast, als auch bei meiner Aussage war die Rede von SP Performance (in Kontrast zu DP Performance).Lübke schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Complication
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 4.277
Naja die HD6000 werden wohl im Q3/2010 raus kommen und vielleicht schon in 28nm Fertigung.
Das könnte ein schlimmes Jahr für Nvidia werden wenn sie den März nicht schaffen und ins Q2 rutschen sollten. Dann wäre die 40nm Technik schon bei Release fast überholt.
Ob man sich alte Technik zu Launchpreisen kauft?
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3231
Das könnte ein schlimmes Jahr für Nvidia werden wenn sie den März nicht schaffen und ins Q2 rutschen sollten. Dann wäre die 40nm Technik schon bei Release fast überholt.
Ob man sich alte Technik zu Launchpreisen kauft?
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3231
Turbostaat
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
Diese ganze News .... ich frage mich wie man das so schreiben kann wie es Volker getan hat.
Während Guru3D, die Quelle, selber sagt das diese Grafiken offenbar Fälschungen sind, denn sie stammen nicht von nivida, sondern von einem Forenuser aus dem Guru3D Forum. Sie sind lediglich im Stil der nvidia Folien - aber seien wir ehrlich. Diesen "Stil" schwarzer Hintergrund, weiße / grüne Schrift, oben rechts nvidia Logo, dazu ein Balkendiagramm. Dazu braucht es keine wirklichen Photoshopkenntnisse um das zu fälschen. Das kann ich selber mit Powerpoint machen.
Daraus macht Volker
Und hier entfacht dann eine Diskussion darüber? Diese "News" kann man mit einem lachenden und weinenden Auge links liegen lassen.
Auch frage ich mich was die letzten beiden Bilder mit dem Herren mit 2 nvidia Karten + Corsair H50 Kühlung sollen.
WAS soll uns das sagen? Es hat absolut gar nichts mit der News zu tun. Diese Bilder stammen noch nicht mal von Guru3D und haben ganz offensichtlich mit dem Thema absolut nichts zu tun.
Warum also haut Volker diese Bilder in die News? Platzhalter? Sind wir jetzt wieder auf dem Niveau der Bild Zeitung das wir hier Bilder reinknallen die wirklich nichts mit dem Thema zu tun haben?
Damit beteiligt sich Volker höchstens an der weiteren Gerüchteentwicklung. Aber offenbar bringt es ja genügend Klicks - in 3h über 7.000 Klicks. Bannerstatistik stimmt wieder?
Während Guru3D, die Quelle, selber sagt das diese Grafiken offenbar Fälschungen sind, denn sie stammen nicht von nivida, sondern von einem Forenuser aus dem Guru3D Forum. Sie sind lediglich im Stil der nvidia Folien - aber seien wir ehrlich. Diesen "Stil" schwarzer Hintergrund, weiße / grüne Schrift, oben rechts nvidia Logo, dazu ein Balkendiagramm. Dazu braucht es keine wirklichen Photoshopkenntnisse um das zu fälschen. Das kann ich selber mit Powerpoint machen.
Daraus macht Volker
Bitte? Diese Folien sind nicht direkt von Nvidia - sie sollen von nvidia stammen - und das übermittelt von einem Forumuser. Eine sehr glaubwürdige Quelle....
Und hier entfacht dann eine Diskussion darüber? Diese "News" kann man mit einem lachenden und weinenden Auge links liegen lassen.
Auch frage ich mich was die letzten beiden Bilder mit dem Herren mit 2 nvidia Karten + Corsair H50 Kühlung sollen.
WAS soll uns das sagen? Es hat absolut gar nichts mit der News zu tun. Diese Bilder stammen noch nicht mal von Guru3D und haben ganz offensichtlich mit dem Thema absolut nichts zu tun.
Warum also haut Volker diese Bilder in die News? Platzhalter? Sind wir jetzt wieder auf dem Niveau der Bild Zeitung das wir hier Bilder reinknallen die wirklich nichts mit dem Thema zu tun haben?
Damit beteiligt sich Volker höchstens an der weiteren Gerüchteentwicklung. Aber offenbar bringt es ja genügend Klicks - in 3h über 7.000 Klicks. Bannerstatistik stimmt wieder?
- Status
