Beratung Gaming PC bis 700€ (+ alte Teile)

[Araym]

Hey
Ich möchte mir einen neuen PC zusammenstellen, habe auch noch einen ca vier Jahre alten, bin mir aber nicht ganz sicher welche Teile man noch benutzen kann. Es soll wie mein jetziger ein Gaming PC sein, als Spiele zum Beispiel Witcher 3 oder Dragon Age Inquisition, dabei gute Qualität bei 1920x1080.

Hier die Komponenten meines jetzigen PC:

Scythe Katana 3 AMD (Sockel 754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCKTN-3000A)
AMD Phenom II X4 955
Sapphire Radeon HD 6850
Gigabyte GA-870A-USB3 Rev. 3.1, 870
Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB DDR3-1333
Cougar A400 400W ATX 2.3

Sony Optiarc AD-7260S, SATA
Samsung Spinpoint F3
Xigmatek Asgard III schwarz

Was ist davon noch nutzbar?

Ich habe meinen alten PC selber zusammengebaut, aber ich weiß nicht, welche Kompontenten gut sind. Ich bevorzuge AMD. Den Computer möchte ich mehrere Jahre nutzen und gegebenenfalls nachrüsten. Ich möchte gerne bis ca 700€ bezahlen, wenn das mit meinen Vorgaben so passt.

Vielen Danke und freundliche Grüße

 

[eater]

Schwierige sache, entweder alles neu(gehäuse und laufwerke egal),
oder einen 8kerner bei ebay kaufen(die neusten werden nicht unterstützt) (100€)
4gb ram dazu und dann noch eine gtx 960 oder r280/r290.
macht zusammen 350€

ODER
i5 150€
8gb ram 60€
mb 60€
NT 50€
dazu

eine ssd ist immer gut

 

[Tobey187]

Warum bevorzugst du AMD? Deine CPU ist meiner Meinung nach nicht mehr wirklich für aktuelle Games geeignet. Hol dir lieber eine Intel CPU..

 

[Baya]

CPU erstmal übertakten und noch ne neue Grafikkarte dazu.
​8GB RAM sollten auch Standard sein.

 

[RiseAgainstx]

2 Möglichkeiten

1. du willst generell durchweg Mehrleistung.
Dann brauchste sowohl CPU als auch GPU neu, und da auch nix unter i5 + R9 280x

2. du willst in nem bestimmten Szenario/Spiel mehr fps
dann musst du dich informieren wovon das Spiel mehr profitieren würde bzw die Auslastung loggen wo der Flaschenhals steckt und demnach den begrenzenden Faktor ersetzen

 

[bensel32]

aktuelles bios drauf? dann geht der FX-6300. dazu ne neue grafikkarte, ne 256GB SSD. 2x4GB Arbeitsspeicher. eventuell das netzteil tauschen. je nach grafikkarte.

was deine spiele angeht: http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-PC-237266/News/Systemanforderungen-30-Fps-1149178/

da wird schon ein i7 3770 angegeben. eine CPU in der leistungsklasse gibt es bis dato nicht von AMD. vielleicht nutzen aber die zusätzlichen kerne etwas.
bei Dragon Age Inquisition sieht das schon wieder etwas anders aus. da wird ein AMD-sechskerner mit 3,2GHz vorgeschlagen. dazu würde ich aber eine AMD-grafikkarte ala R9 290/X dazukaufen.
hier mal der test: http://www.pcgameshardware.de/Dragon-Age-Inquisition-PC-236767/Specials/Technik-Test-1142136/

grundsätzlich würde ich heute nicht mehr auf ein FX-system aufbauen. da bei dir aber ein passendes board bereits vorhanden ist, kann man das machen. leider ist der FX-6300 aber auch schon das flotteste, was dein budgetboard verträgt. dank schwacher spannungsversorgung.
wenn du das board auch wechseln möchtest, würde ich auf alle fälle zu einem i5/ Xeon oder gar i7 greifen.

hier mal eine vergleichsliste: http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/

wie du siehst hat schon ein i5 4460 ca. 37% mehr leistung bei den verschiedenen getesteten spielen. bei den anwendungstest, wo auch mehr threads als 4 genutzt werden sind es immernoch 9%. beim durchschnitt durch alle tests kommen 27% mehr leistung für einen i5 4460 zum FX-6300 zustande.

bei Dragon-Age-Inquisition mit eine mantle-karte wirds vielleicht, mit deinen anforderungen, funzen. bei dem noch erscheinenden Witcher III ist es fraglich.

 

[tm0975]

ich würde nur die grafikkarte ersetzen. evtl noch ram dazu und eine 500er SSD.

https://www.computerbase.de/preisve...000mhz-new-edition-11227-13-20g-a1224557.html

 

[bensel32]

und meinst du dann läuft Witcher III und Dragon-Age-Inquisition mit seinen anforderungen?

 

[DaMoffi]

Zumal ich ein älteres 400 W NT für eine R9 290 schon sehr grenzwertig finde (noch dazu in Verbindung mit einem "sparsamen" AMD-Prozessor) ...

 

[bensel32]

bei einer R9 290 würde ich auch das netzteil mit tauschen. zumal man für seins auch noch gutes geld bekommt. es ist ja kein schlechtes. halt bloß für eine R9 290 etwas grenzwertig.

 

[Gatos]

FX 6300 + weitere 4 GB RAM + SSD + Netzteil + R9 290 würde ich auch nehmen.

 

[LilaMicra]

Hier mal die CPU-Support Liste deines MB.

Meine Meinung wäre, Geld sparen!
Eine der stärksten Supporteten CPU's aufs Board schnallen.
4GB Arbeitsspeicher dazu.
Neue Graka. Hier musst du entscheiden, AMD mit viel Leistung, dann benötigst du ein neues NT
Oder eine Nvidia, ala GTX 960, dann würde dein NT wohl noch reichen.

Ich würde in Richtung R9 280X- R9 290 + BeQuiet E10 550W gehen.

LG LilaMicra

 

[tm0975]

FX 6300 + weitere 4 GB RAM + SSD + Netzteil + R9 290 würde ich auch nehmen.

würde ich, wenn ich mb und cpu austauschen müßte, auch so machen. an das netzteil hatte ich selbst nciht gedacht. aber da habt ihr natürlich recht, das fehlt in meiner auflistung natürlich.

@LilaMicra: sinnvoller vorschlag!

@bensel32: deinen leistungsindex kannst du in den papierkorb verschieben. niemand spielt mit diesen auflösungen. es interessiert nicht, wie schnell der intel wäre, wenn man in 1280 * 720 spielen würde. in fullhd mit sinnvollen qualieinstellungen sind es weniger als 10% leistungsunterschied. und dieser magere vorteil lohnt einfach nicht für den deutlich höheren preis!

 

[Zuckerwatte]

[...]
oder einen 8kerner bei ebay kaufen(die neusten werden nicht unterstützt) (100€)
4gb ram dazu und dann noch eine gtx 960 oder r280/r290.

Einen FX mit 1333 MHz RAM betreiben und dann wundern das die minfps stinken

1866MHz @ CL9 => das heißt RAM müsste auch neu. Leider hat man dann zur Zeit nur diese Alternativen: Intel oder Intel.

Ein komplett neues FX System würde ich mir wohl auch nicht mehr zusammenbauen. AM3+ Sockel nachfolger wird es so nicht geben. Damit ist die Kompatibilität, wenn man ein neues AM3+ Board kauft und später vll. eine neue AMD CPU (Zen 2016?) stecken will nicht gegeben.

Das Netzteil stemple ich mal als EOL ab (End of life).

Wenn es aber unbedingt AMD sein muss:

FX 8320 + board mit 970er /990er Chipsatz und gekühlten Spannungswandlern+ 1866er RAM @ CL9 + Custom Kühler + GPU deiner Wahl.

CPU: https://geizhals.de/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html
Board: https://geizhals.de/asus-tuf-sabertooth-990fx-r2-0-90-mibja0-g0eay0vz-a827096.html?hloc=de ( Budget Board: https://geizhals.de/asus-m5a97-r2-0-90-mibjk0-g0eay0mz-a818969.html?hloc=de )
RAM: https://geizhals.de/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-8gb-f3-14900cl8d-8gbxm-a734598.html?hloc=de
Netzteil: https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-500w-atx-2-4-e10-500w-bn231-a1165594.html (600w: https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-600w-atx-2-4-e10-600w-bn232-a1165623.html )
Kühler: eventuell: https://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-brocken-eco-84000000106-a1081623.html

~ 480€(500W BQ NT) .. bleiben 120 für eine GPU.. (mit Budget MB bleiben ~180? => R9 280)

Edit:
Das mit größte CPu aufs Mb schnallen klingt ertsmal ganz gut. Wird nur Sackgang mit 1333er RAM - FX @ Stock heißt Northbridge auf Stock Takt. Damit sind beide Minfpsfaktoren bei dem FX vernachlässigt worden (genau das ist die Schwäche des FX..)

Hab mir eben das Gigabyte Board mal angeschaut und es hat: KEINE SPAWAKÜHLER. Also nicht zu empfehlen da einen FX 8XXX drauf zu setzen. Was passiert? Spawas werden zu heiß und CPU taktet runter.

 

[bensel32]

@bensel32: deinen leistungsindex kannst du in den papierkorb verschieben. niemand spielt mit diesen auflösungen. es interessiert nicht, wie schnell der intel wäre, wenn man in 1280 * 720 spielen würde. in fullhd mit sinnvollen qualieinstellungen sind es weniger als 10% leistungsunterschied. und dieser magere vorteil lohnt einfach nicht für den deutlich höheren preis!

macht natürlich sinn, prozessoren im grafiklimit zu testen.

genau wegen solcher aussagen kommt es immerwieder zu fehlberatungen. der leistungindex zeigt nur an, wieviel mehr an leistung man mit einer CPU bekommt.
ansonsten benchmarks zu spielen anschauen. allerdings sind die minFPS wichtig. da brechen schwache CPU´s eben ein. da können durchschnittlich 60 FPS angezeigt werden aber die einbrüche auf unter zb. 30FPS machen des spiel unspielbar. und da ist die CPU oft der verursacher.


herrlich, ein leistungsindex für CPU´s im GPU-limit ist natürlich viel aussagekräftiger als ein leistungsindex für CPU´s im CPU-limit.

 

[tm0975]

alles egal. reale anwendungen zählen. hätte, könnte... alles egal.

 

[bensel32]

ahnung scheinst du keine zu haben. egal ist es definitiv nicht.

mal gesehen, was überhaupt alles in den index einfließt? mal als tip: "reale anwendungen" sind massig dabei.

 

[tm0975]

was du als reale anwendungen ansiehst ist die eine sache, was für gewöhnlich auf einem pc abläuft eine andere. wieviel % der tätigkeit vor dem rechner wird denn vom durchschnitts-privat-oc-nutzer für 7-Zip (3GB LZMA2 Compression), Adobe Lightroom 5.3, Luxmark 2.0 verwendet? 0,....? das ist nunmal praxisfern. und mit pc prozessoren hab ich seit 8086 zu tun... vor daher laß mal die kirche im dorf mit deinen zahlenspielerein.

 

[Zuckerwatte]

Über irgendwelche Indexe oder Balken brauchen wir nicht diskutieren da,

1. das Board keinen Spawakühler hat
2. 1333er RAM + FX = zulasten der Minfps


Durch solche Beratungen wundern sich die Leute dann über schlechte Minfps / Leistungsverlust unter last, eben genau dann wenn die CPU runter taktet, weil die Spannungswandler zu heiß werden.

 

[bensel32]

was du als reale anwendungen ansiehst ist die eine sache, was für gewöhnlich auf einem pc abläuft eine andere..........

sag mal, wie schwer bist du eigentlich von begriff. ein leistungsindex ist nur zum vergleich der leistung zuständig. mehr sollte die verlinkung auch nicht bezwecken.
das es spiele oder anwendungen gibt die auch mit einem langsameren prozessor zufriedenstellend laufen, hat hier niemand abgestritten. es gibt aber auch spiele die einen flotteren prozessor benötigen.

dein tips hier sind voll für die katze.
hättest du den thread verfolgt, wär dir aufgefallen das es hier um zwei bestimmte spiele geht. und genau zu diesen spielen habe ich fakten verlinkt.
der leistungsindex diente lediglich zur information über die leistungsunterschiede zu den prozessoren.

du hellseher weist wohl jetzt schon das ein FX 6300 Witcher III das im mai erscheint problemlos befeuern kann?