prof.pille
Cadet 1st Year
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 9
Hallo zusammen,
ich hab einen Athlon 4200+ (S939) bei mir verbaut.
Dieser läuft meiner Meinung nach ganz gut, 11*260 (2860 Mhz) funktionieren.
Allerdings muss ich hierbei den RAM- Takt auf 166 reduzieren, lande dann effektiv bei ~210 Mhz. In Everest erhalte ich dann einen Lesedurchsatz von nur 6100 MB/s.
Andererseits kann ich ihn auch auf 11*240 (2640 Mhz) laufen lassen und kann dabei den RAM- Takt auf 200 (effektiv 240 Mhz) stehen lassen. Hier zeigt mir Everest dann einen Lesedurchsatz von 7400 MB/s an.
Was also ist im Alltag besser? Hohe CPU- Leistung, die durch niedrig getakteten Speicher erkauft wird oder niedrigere CPU- Leistung bei gleichzeitig hohem RAM- Takt?
Ich encodiere keine Videos, zocke die meiste Zeit.
Danke Euch im Voraus?
ich hab einen Athlon 4200+ (S939) bei mir verbaut.
Dieser läuft meiner Meinung nach ganz gut, 11*260 (2860 Mhz) funktionieren.
Allerdings muss ich hierbei den RAM- Takt auf 166 reduzieren, lande dann effektiv bei ~210 Mhz. In Everest erhalte ich dann einen Lesedurchsatz von nur 6100 MB/s.
Andererseits kann ich ihn auch auf 11*240 (2640 Mhz) laufen lassen und kann dabei den RAM- Takt auf 200 (effektiv 240 Mhz) stehen lassen. Hier zeigt mir Everest dann einen Lesedurchsatz von 7400 MB/s an.
Was also ist im Alltag besser? Hohe CPU- Leistung, die durch niedrig getakteten Speicher erkauft wird oder niedrigere CPU- Leistung bei gleichzeitig hohem RAM- Takt?
Ich encodiere keine Videos, zocke die meiste Zeit.
Danke Euch im Voraus?