Beste R9 290 im Custom Design (außer Sapphire)

  • Ersteller Ersteller George03
  • Erstellt am Erstellt am
Also ich habe mir alle VRAM Kühlungen auf Bildern angeschaut.

MSI Gaming 4G: Die VRAMs haben eine art Wärmeleitpads über zwei VRAM Reihen. Die anderen zwei Reihen sind noch mal mit einer kleinen Metallplatte üerdeckt und haben auch Wärmeleitpads Im Test die niedrigsten Temps bei den VRAMs

PowerColor PCS+: Die Karte hat an allen VRAMs Wärmeleitpads und sollten eigendlich sehr niedrige Temps gewehrleisten. Im Test sind die Temps etwa 10°C über der MSI. Mir aber schleierhaft wieso da der Kühlkörper selbst größer ist und drei Lüfter besitzt.


Sapphier Tri-X: Die Wärmeleiter sind genau so wie bei der PowerColor angebracht auch die Temperatur der VRAMs ist sogar 3°C höher als bei der PowerColor PCS+.

ASUS DirectCU OC: Hier ist die vordere VRAM Reihe mit einem Metallischen Leiter zur Abwärme verdeckt, alle anderen VRAMs um der GPU hatten auf den Fotos keine Wärmeleitpads. Vielleicht wurden diese auch entfernt. Für mich macht es aber den Eindruck als hätte diese Karte an der Stelle keine Kühlung für die VRAMs. Die Temps der VRAMs liegen etwa 19°C über der, der MSI. Das könnte meine Vermutung bestätigen das keine Wärmeleitpads benutzt werden.

Gigabyte Windforce: Hier sind wie bei der Sapphire und PowerColor Wärmeleitpads angebracht auf allen VRAMs leider hat dies keinen großen Effekt auf die Temperatur die etwa 14°C über der MSI liegt.

XFX Double Dessipasion: Auch diese Karte besitzt an allen VRAMs Wärmeleitpads, hier ist es mir auch schleierhaft wieso diese Karte so schlecht bei allen Leuten mit den VRAM Temps abschneidet. Denn die GPU Kühlung ist soweit sehr Kühl und die Lüfter leise.

HIS IceQ X2 Turbo: Diese Karte hat Kühlt ähnlich wie die MSI die VRAMs, indem diese mit der Packplate verbunden sind. DIe vorderen VRAMs wie bei der ASUS mit einem Metallischen Kühlkörper versehen. Das erklärt auch wieso die VRAMs nochmal um 3°C niedriger als bei der MSI sind. Die GPU Temperatur ist aber um 2°C höher als bei der MSI.

Natürlich kann man nicht ausschließen das es sich bei manchen Karten um ein Montags Model handelt. Im großen und ganzen ist die MSI nicht nur eine der Kompaktesten Karten sondern auch die mit dem ausgewogenstern Kühlsystem, auch die HIS macht auf mich einen guten Eindruck, nur ist sie halt etwas lauter als die MSI, ob man dies mit einer angepassten Lüfterkurve in den Grif bekommt kann ich leider nicht sagen, die Frage stellt sich aber auch bei allen Karten.
Dennoch kann man sagen das keine der Karten in einen sehr Kritischen bereich kommen. Die XFX war nicht in diesem Test dabei deswegen kann ich nichts genauers über die Temps sagen, von hören sagen her sollen die der VRAMs aber bei 100°C und mehr liegen. Was aber bei einer Load Temp von 72°C (GPU der XFX) nicht sehr glaubwürdig klingt. Vielleicht hat ja einer von euch eine XFX und könnte mal etwas dazu schreiben.

Für mich wird es auf jeden Fall jetzt die MSI im Juli.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ging es nicht um die VRMs (Voltage Regulator Module) und nicht um den VRAM (Video Random Access Memory) :confused_alt:? Das hat nix miteinander zu tun, wirklich warm wird der Videoarbeitsspeicher bei allen Karten nicht. Die Spannungsregler bei einigen hingegen schon!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die, die sich etwa in der Mitte der Karte befinden und nicht die die um der GPU angesiedelt sind ja?

Okay dann werden diese auf allen Karten mitgekühlt und zuwar wie ich finde im gleichen Ausmaß deswegen frage ich mich wieso die GPU Temp immer nedriger als bei den VRMs. Obwohl die VRMs gut angebunden sind ;)
 
Bei den VRM´s gibts große Unterschiede. Meine PowerColor TurboDuo zum Beispiel kommt auf knapp 70°C bei den VRMs, denke bei Crysis nen Stück höher. Die Powercolor PCS+ hat zwar niedrigere GPU Temps und ist leiser als meine, hat dafür VRM´s nahe der 100°C.
 
Okay sieht so aus als könnte man eine Sapphire R9 290 Tri-X doch nicht einfach ausschließen. PowerColor PCS+ könnte problematisch werden mit der Soundkarte die gleich am 3ten Slott danach angeschloßen wird. Also stehe ich jetzt doch zwischen einer Sapphire und einer MSI.

Könntet ihr mir ein paar eigene werde von der Sapphire Tri-X und der MSI TwinFrozen geben?

Also:

Wie viel Grad °C bei was für eine Lüfterumdrehung in % und vor allem wie viel db.

Das wäre super :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier ein kleiner Vergleich von PCGH:

Sapphire R9 290 Tri-X:
Temperatur: 77 Grad (Vollast)
Lautstärke: 3,1 sone (44%)

MSI R9 290 Twin Frozr:
Temperatur: 86 Grad (Vollast)
Lautstärke: 5,6 sone (79%)


Als Vergleich zwei grüne:

Gainward GTX 780:
Temperatur: 78 Grad (Vollast)
Lautstärke: 2,6 sone (60%)

MSI GTX 780:
Temperatur: 77 Grad (Vollast)
Lautstärke: 1,6 sone (48%)
 
Okay, das sieht so aus als hätte die Sapphire das wohl größte Kühlpotential. Was mich vielleicht noch interessieren würde ist der vergleich von Sapphire Tri-X und PowerColor PCS+ da soll die PCS+ sogar noch ein größeres Potential haben order irre ich mich?
 
Wenn man der R9 290 Gaming mit einem Bodenlüfter etwas extra Luft zu schaufelt kommt man schnell auf 76°C und die Karte ist deutlich leiser im OC Mode.

Gibt einen Youtube Test auf einem offenen Benchtable, da schlägt sich die Karte super!

https://www.youtube.com/watch?v=h6bVXTg4WsA
 
Ja den kenne ich, aber man weis nie mit was für nem Mikro das aufgenommen wurde und wie stark die Lautstärke in wirklichkeit ist.

Eine Frage:

Die Sapphire R9 290 Tri-X kann ich doch ganz einfach übertakten, sagen wir auf 1150MHz. Oder geht das nur mit der Sapphire R9 290 Tri-X OC Variante besser/höher weil die Chips einfach etwas besser sind?
 
Sind nicht selektiert, heißt also nur dass du bei der OC Varianten den Takt sicher hast. Ne non OC kann auch besser gehen. Gück ist das Zauberwort ;-) wie fast immer beim OC.
 
Ich finde die Tests auf nem offenen Benchtable irgendwie schwachsinn. Klar, Für die Lautstärke kann man das machen, aber die Temperaturen werden dabei doch stark verfälscht.
 
Da die Lautstärke von der Temperatur abhängig ist und sich alles im Gehäuse nochmal etwas anders anhört, kann man alle Messungen mit offenen Aufbauten nur als Richtwert nehmen. Mehr braucht man aber in der Praxis auch nicht.
 
Ich kann mich den Posts von Pisaro, Dia6oro und Lahatiel (ja wir mögen ein Streitgespräch geführt haben dennoch akzeptiere ich dein Fachwissen ausserordentlich ;) ) nur anschliessen. Mit einer 290 von Sapphire kannst du kaum einem Fehler begehen und es kommt immer auf deim subjektives Empfinden an welche Graka du am besten empfindest ;)

PS: Man möge mir nach meinem bestandenden Abitur in Bayern und Pegel an Bier orthographische Schwächen verzeihen. Ich bin froh mein Haus gefunden zu haben :D
 
Hm? Redest du mit mir @Streitgespräch? Ich streite nie länger als einen Tag. Das hier ist ja nur ein Forum und den erhöhten Puls mag ich mir gar nicht länger geben.
Außerdem wäre es ja langweilig, wenn es nur Menschen ohne Ecken und Kanten gäbe. ;)

Glückwunsch und wohl bekomm's!
 
Bei ComputerBase ist jetzt ein großer Test zu den R9 290/X Karten. Da heist es das die Sapphire R9 290 Tri-X im Idle laut ist. Könnte noch mal einer hier definieren was hier unter laut verstanden wird. Hab schon in dem Test bei den Kommentaren nachgefragt aber es hat noch keiner geantwortet :)

Ich habe Videos im Internet gesehen da ist die Karte so gut wie unhörbar. Dann zeigt einer wie die Karte sich auf 50% anhört und nochmal in 80%. Bei den 50% hört man echt so gut wie nichts bei den 80% ist die Karte dann etwas hörbar aber nicht störend.

Wenn ich dann wieder andere Tests und Videos sehe ist die Karte bei 50% wahrnehmbar und schon etwas laut.
Ergänzung ()

Wurde an der Tri-X der Kühler irgendwie angepasst? In dem ersten Einzeltest hies es bei der Tri-X das der Kühler im Idle aus einem Gehäuse heraushörbar ist. Jetzt gibt es aber Leute die meinen das man die Karte bei 20% überhaupt nicht mehr hört. Kann es sein das Sapphire überarbeitete Kühler für die Tri-X jetzt benutzt? Ich meine die normale Tri-X nicht die neue Vapor
 
Relativ schnell erklärt:

1) Der Tri-X ist nach Meinung vieler qualitativ ein wenig schlechter, nimmt sich mMn aber nicht viel mit dem Tri-X
2) Der Tri-X ist flacher, also hat der Vapor-X mit seinem größeren Kühlkörper eine theoretisch bessere Kühlleistung, zusätzlich hat die Vapor-X eine Vapor-Chamber eingebaut
3) Die Vapor-X kann zwei der drei Lüfter im Idle abschalten und damit die Lautstärke auf ein Minimum reduzieren (es wird nur ein kleiner Luftstrom gebraucht, die geringe Abwärme muss trotzdem weggetragen werden, sonst gibt's Hitzestau)
4) Die Lüftersteuerung wurde bei der Vapor-X etwas angepasst, die Taktraten angehoben - im Grunde genommen ist sie eine Weiterentwicklung des Tri-X Designs
 
Also kann man auch einfach auf eine Sapphire Tri-X Normale zurückgreifen ohne Bedenken zu haben. In wie weit ist es aber mit der Qualität ich höre das immer wieder das die Karte Qualitativ nicht so hochwertig wie andere Karten sein soll. Woran wird das festgemacht? Ist es das, dass Gehäuse des Lüfters aus Plastik oben ist oder werden minderwertige Materialien an der Karte verwendet was ist genau das Problem an der Qialität?
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben