Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

Und net vergessen beim Stock-Setting den Vram-Takt auf 2016 anzuheben.

FT muss nur AUS bei Probs.
 
GerryB schrieb:
Und net vergessen beim Stock-Setting den Vram-Takt auf 2016 anzuheben.

FT muss nur AUS bei Probs.
Also ich habe deinen Tipp mit den Standard Timings nun mal berücksichtigt:

2500 / 2650 MHz, 1115 mV
2150 MHz Standard Timings
+15 PL
TimeSpy lief durch:
Grafik Score 20691
CPU Score 12232
Gesamt Score 18746

Danke erstmal dafür!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB und GUN2504
Computafan schrieb:
Also ich habe deinen Tipp mit den Standard Timings nun mal berücksichtigt:
TimeSpy lief durch
Danke Dir!

Das wäre dann ne neue Erkenntnis für den Treiber 21.5.2 zusammen mit dem vermurksten TS-Test 2!
(das ist sicher ein Einzelfall, wo der Vram halt nur Durchschnitt-OCer ist, sehr guter Vram kann evtl. FT.
Wobei natürlich 2150ST schon ein guter Zugewinn ggü. Stock ist.)


btw.
Bei mir ist Das so, wenn ich sehr stark die GPU untervolte komm ich auch net mehr mit FT durch.
Hatte dann halt auf 2150ST gewechselt.(sind immerhin 1400Points mehr als die Ref@Launch)
(Treiber 21.3.1 ging bei mir am Meisten zu untervolten... damals bis 2493@937mV im WM und FT=Score 13062)

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit der 6800, selbst das max.UVen-Setting dürfte gemessen am Stock
ein großer Fortschritt sein, im Idealfall ca 12,5% schneller bei Sup4k.(läuft smooth)
edit: mein mediumSetting ist Etwas(ca. 2%) fixer da gibts mit 2548@953mV 2150FT PL7(8) etwas mehr Score
 

Anhänge

  • 2510@942mV-2150ST.JPG
    2510@942mV-2150ST.JPG
    51,7 KB · Aufrufe: 247
  • sup4k@Launch.jpg
    sup4k@Launch.jpg
    43,2 KB · Aufrufe: 237
  • 6800_minFps.JPG
    6800_minFps.JPG
    104,1 KB · Aufrufe: 231
  • 2548@953_2150FT_PL8.JPG
    2548@953_2150FT_PL8.JPG
    50,9 KB · Aufrufe: 226
Zuletzt bearbeitet:
GerryB schrieb:
Das wäre dann ne neue Erkenntnis für den Treiber 21.5.2 zusammen mit dem vermurksten TS-Test 2!
(das ist sicher ein Einzelfall, wo der Vram halt nur Durchschnitt-OCer ist, sehr guter Vram kann evtl. FT.
Wobei natürlich 2150ST schon ein guter Zugewinn ggü. Stock ist.)
Dennoch laufen meine genannten Einstellungen nicht mit jedem Durchlauf stabil (Windows 10 wurde übrigens morgen noch schnell frisch aufgespielt).

Da ich die Karte theoretisch noch zurückschicken könnte, bin ich schon am Überlegen, dies zu tun...
 
Mach mal bitte vorher noch einen Versuch!

Deinstallier 3dMark und dann frisch drauf.
Das hat bei Scoty im Luxx gerade geholfen.
(sein ShaderCache war wohl korrupt)
 
GerryB schrieb:
Deinstallier 3dMark und dann frisch drauf.
Das hat bei Scoty im Luxx gerade geholfen.
(sein ShaderCache war wohl korrupt)
Nach der Gartenarbeit ;-)
 
Gute Entscheidung/Priorität ...Etwas Vitamin D tanken hilft.
 
Hab kurz meinen Timespytest mit dem neuen Treiber gemacht. 21.5.1 vs. 21.5.2
Besser geworden ist da nix, tendenz eher minimal schlechter.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IXI_HADES_IXI
Pizza! schrieb:
Besser geworden ist da nix, tendenz eher minimal schlechter.
Dem schließe ich mich an.... Zudem komme ich mit meinen eigentlichen Taktraten nicht mehr durch den Timespy und die Punkte werden von Treiber zu Treiber weniger... In Spielen läufts komischer Weise.

An Alle:
Hab mal meiner Merc die passenden Lüfter dazu spendiert,... VRM Lüfter wieder enfernt. Dafür mit der CPU Vcore deutlich runter und 100 Mhz Takt geopfert... Besser Ocen lässt sich die 6800 davon aber leider aucht nicht,... :lol:
1.JPG


2.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Xaphyr, UnicornKebap, Computafan und 2 andere
Kannst ja mal spassenshalber Hinten reinpusten lassen.
Dadurch ist die Luft für die CPU-AiO bei mir kühler.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus
IXI_HADES_IXI schrieb:
Dem schließe ich mich an.... Zudem komme ich mit meinen eigentlichen Taktraten nicht mehr durch den Timespy und die Punkte werden von Treiber zu Treiber weniger... In Spielen läufts komischer Weise.
Genau wie bei mir :D

Lass Mal FireStrike durchlaufen, ich denke damit hast du auch keine Probleme.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IXI_HADES_IXI
Der läuft ja,...
Firestrike 50680.jpg


Leider meckert der wegen Tessellation... Die ist aber im Treiber auf Anwendungsgesteuert... AMD optimiert bringt auch nichts...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das letzte Update beim 3dMark hat doch auch Irgendetwas an der Systemerkennung geändert.
Vllt. doch mal neu Installieren?

btw.
Man kann auch mal zur Abwechslung reale Games anschauen. z.Bsp. mal RT getestet in RE-Village, ME EE,
Control und CP.(jeweils CustomSettings für <=150W asic, ...in den Games eingestellt)
Fazit: RT geht auch sparsam, wenn man net voll aufdreht.

Anmerkung: CP2077 ist am unstabilsten von allen RT-Games. Bin mal 10MHz runter gegangen mit dem Setting.
von 2535@946mV --> 2525@946mV, der Vram reicht bei den niedrigen Fps mit 2000FT.
 

Anhänge

  • 4k-high@60fps.jpg
    4k-high@60fps.jpg
    871,6 KB · Aufrufe: 230
  • 1080p@SR130%.jpg
    1080p@SR130%.jpg
    620,2 KB · Aufrufe: 226
  • Control1440pMedium@Chill55-57.jpg
    Control1440pMedium@Chill55-57.jpg
    427,1 KB · Aufrufe: 226
  • CrizzysBar@1080p.jpg
    CrizzysBar@1080p.jpg
    394,8 KB · Aufrufe: 225
Zuletzt bearbeitet:
Jemand ne Idee, wieso bei jeder Treiberinstallation bzw. Treiber-Version der Max Takt auf 100% variiert? Mit 21.3.2 2219, 21.4.1 2209, jetzt 21.5.2 2224. Macht letztlich natürlich null Unterschied, ich finds trotzdem kurios. Ich dachte immer, der Boost-Takt wäre fix. Passt ja auch gar nicht zum beworbenen Referenz-Boost.
 
Macht bei mir eher Was aus, wenn ich den minTakt verstelle:
obwohl 1970 eingestellt ist, zeigt GPU-Z mehr an !?
(z.Vgl. 25.5.1 mit minTakt 500 ist niedriger)
 

Anhänge

  • GPU-Z_21-25-1.jpg
    GPU-Z_21-25-1.jpg
    69,2 KB · Aufrufe: 238
  • GPU-Z_21-25-2.jpg
    GPU-Z_21-25-2.jpg
    68,1 KB · Aufrufe: 234
Hier mal mein bestes Ergebnis bis jetzt. 20k+ könnte ich auch erreichen durch Anhebung der Watt in MPT aber bin mit dem schon sehr zufrieden.
https://www.3dmark.com/spy/20476260

Wattmann: MinMHZ 2400, MaxMHZ 2600, Ram 2100FT, PL+15

1621772191962.png1621772233752.png1621772248570.png
 
Hast Du im Wattman auch 1150mV stehen ?

Noch stabil mit 1142mV oder 1137mV?
 
Ja im Wattmann stand 1150mV, das ändert sich dort nicht wenn man was in MPT ändert.
 
Ich meinte im Wattman mal 1142 oder 1137mV probieren.

Die 1150mV im MorePowerTool sind ja gut.

Der kleine Unterschied(Offset) zw. MorePowerTool und Wattman könnte u.U. ein paar Watt
freischaufeln ohne das Du das PL im MPT anheben mußt.
 
In Wattmann kann ich bis 1025 runter gehen. Darunter schmiert mir der TimeSpy dann ab. Da ist mein Chip nicht so gut. Gibt ja welche die bis 900mV kommen wenn auch selten. Aber -125mV ist auch schon ganz ok.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
Zurück
Oben