Ja, so wirds stattfinden. Das ist die erste Blase, die ganz smooth über 5-20 Jahre konsolidiert und dann langsam abkühlt. Weil alle ganz geil drauf sind, auch dann noch weiter hunderte Milliarden in defizitäre, nicht benötigte Rechenzentren zu stecken, wenn schon jedem klar ist, dass auch die nächste Investition nicht magisch zur nötigen Rentabilität führen wird.
News Big Tech setzt auf „Winner takes all“: 650 Mrd. Dollar an Investitionen für KI-Wettrüsten in 2026
Naja 0,4 Mrd Menschen nutzen ~ AI aktuell.zivilist schrieb:
Und es kommen immer neue extrrem interessante AI Konzepte raus wie WoW https://news.cgtn.com/news/2025-10-...obots-to-think-like-humans-1HISLkmMBSU/p.html m die könnten den AI Bedarf verzigtausendfachen oder gar millionenfach erhöhen.
Da sind wir erst ganz ganz am Anfang.
Und aktuell werden die Modelle immer noch deutlich besser mit jedem Durchlauf - mit Agenten auch extrem leistungsfähiger.
Abwarten. Die Billion Euro/Trillion Dollar "Marke" im Gesamtvolumen knacken die "AI Investoren" dann kumuliert 2027, selbst wenn Open AI (weil da im außer ihrem LLM und - im Gegensatz zu Meta, Amazon, MS, Nvidia, Apple etc - keine Substanz an Produktion/Devices/Lizenzen und Multimillarden an endlosem cashflow existieren) bis dahin aus dem Rennen ausscheidet.MarcoHatFragen schrieb:
Meta.Morph
Lieutenant
- Registriert
- März 2022
- Beiträge
- 644
Das nicht. Aber wir könnten aufhören, AI (bzw. Mikro-Chips) in jeden verdammten Toaster stopfen zu wollen!LamaMitHut schrieb:
Das ist es, und die "Sieger" etablierter Geschäftsmodelle und erfolgreicher Monetarisierung werden dann die "x hundert-Milliarden dank KI Barren" mit der Schubkarre abholen die nächste Dekade und schmeissen daher alles da rein.Axonteer schrieb:
Genau das ist das Wettrennen.
Das Risiko, hunderte Milliarden zu "verlieren" respektive nicht zu realisieren, wenn man nicht mitmacht, wird größer bewertet als jetzt sich zu übernehmen, siehe OpenAI und ihr substanzloses allin.
Edit: In der Rechnung liegt leider auch der Ersatz von Humankapital/Ressourcen...
Aber wie soll dieser Sieg aussehen?^^
Es gibt doch so viele unterschiedliche Bereiche, dazu müsste man auch alle relevanten Plattformen übernehmen in denen AI eingebettet ist wie z. B. Google oder Twitter und das ist alleine für eine Firma unmöglich ohne ein Problem als Monopol zu bekommen.
Helge01
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 6.588
Damit hat man auch 70% mehr Arbeitslose. Wo kommt dann die Kaufkraft her?duskstalker schrieb:
Wenn Unternehmen durch KI ohne oder nur sehr geringen Personal produzieren, dann gibt es niemand mehr der das konsumieren kann. Was aber passiert ist das in der weltweiten Bevölkerung die Unruhen stark zunehmen was zu Krieg und anderen Konflikten selbst innerhalb der Länder führt und dadurch letztendlich alles um die Ohren fliegt.
Selbst Musk hat das als größtes Problem erkannt, wofür es aber zur Zeit keine Lösung gibt.
das ist der fall weil die breite masse überfordert ist von der entwicklung. es wird massive veränderungen auf der welt geben in den nächsten 10 jahren, und nicht jeder ist geistig flexibel genug bzw. bereit dafür.Crifty schrieb:
es hat ja zwei seiten, was die ki wegnimmt auf der einen, gibt sie auf der anderen zurück. entweder man ist schlau und reitet auf der welle mit, oder wer das nicht kann/will - der geht in handwerkliche berufe zurück, die gefragter werden.
dass es keine berufe wie datenerfassung etc. mehr braucht, das ist klar. war halt vor 30 jahren mal so. die welt hört nunmal nicht auf sich zu drehen.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1753542558){kind=avatar}
-=[CrysiS]=-
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.385
Wie wollen solche Unternehmen den das ganze Geld wieder gewinnbringend reinholen?…
DarkInterceptor
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 6.787
Warum glaube ich, dass die erste Frage an die mächtigste KI der Welt sein wird "Wie kann ich mein grenzenloses Vermögen weiter steigern?" lauten wird.
Das ist ja ausgedachter Blödsinn einer equity Bude.Laphonso schrieb:
Beispiel HR: man nutzt also KI um die von KI und Bots gespammten KI generierten Bewerbungen zu bearbeiten.
Klingt logischer, als ein vernünftiges onboarding system zu etablieren....
Bisher haben wir quasi nur die MIT Studie: 95% aller Unternehmen haben bisher keinen ROI durch die Nutzung von KI.
Dass die equity Bude den hype (ganz uneigennützig) antreibt ist ja logisch.
Aus dem Ärmel geschüttelt:-=[CrysiS]=- schrieb:
Industrie: Personalkosten reduzieren oder eliminieren; workflows effizient gestalten; schlechte und teure Prozesse identifizieren und ersetzen; Integrationsprojekte von bisher komplett heterogenen Systemlandschaften
Konsum: "smarte" Produkte und Services (Du besitzt nichts, Du mietest)
GenAI, Agent AI etc ist ein Trillion Dollar Revenue Planet unüberschaubarer Geldquellen der nächsten 10 Jahre, für den alle ihre AI Raketen bauen.
Der Kampf um die Landeplätze spiegelt sich in den Investionen und Wetten.
"AI" ist eben mehr als LLMs, das verwechseln immer noch sehr viele.
"nutzen" werden das viele mehr, aber ohne es zu merken. alleine in der adult industry konsumieren die menschen schon ki inhalte, ohne es zu realisieren. da reden wir von einem schätzungsweisen volumen von 15 mrd. dollar im jahr (reine ki inhalte). und das ist noch ganz ganz am anfang.Uzer1510 schrieb:
