News BKA will kinderpornografische Websites sperren

[joomoo]

Welches wird denn verletzt bei Sperrung kinderpornographischer Schriften?

Wie viele schon erklärt haben, wird es dabei nicht bleiben.

Der richtige weg wäre gegen die Betreiber der Seiten vorzugehen.

 

[instinkt]

Wie viele schon erklärt haben, wird es dabei nicht bleiben.

Auf welcher Rechtsgrundlage?

Der richtige weg wäre gegen die Betreiber der Seiten vorzugehen.

Es kann ja additiv dagegen vorgegangen werden, nicht nur alternativ. Es ist nicht alles ein Entweder-Oder.

 

[joomoo]

Auf welcher Rechtsgrundlage?

Dafür bin ich zu ungebildet, kann ich nichts zu sagen.

Es kann ja additiv vorgegangen werden, nicht alternativ. Es ist nicht alles ein Entweder-Oder.

Ich möchte aber nicht, das Energie und Geld in die Sperrung (welche leicht umgangen werden kann) der Seiten gesteckt wird. Es sollte sich nur auf das eine konzentriert werden.

 

[MeisterCropper]

2. Kinderschaender und Paedophile sind therapierbar!! Ich kenne sogar jemand der Homosexulle ERFOLGREICH therapiert (die Quote ist sehr hoch)...

Sogar Homosexuelle, dabei sind die doch viel schlimmer als Kinderschaender und Paedophile oder was, lol? Ein gepflegtes wtf ist das einzige was mir dazu einfällt

Und naja, worauf es das BKA hier anlegt ist ja offensichtlich, aber es wird sie auch niemand davon abhalten. Ich bin ja schon froh wenn im nächsten Panorama nicht wieder der Christian Pfeiffer ankommt, und in seine tötungssimulationspädophilterroristenwelt eintaucht.

 

[cosmicparty]

Dafür bin ich zu ungebildet, kann ich nichts zu sagen.
Ich möchte aber nicht, das Energie und Geld in die Sperrung (welche leicht umgangen werden kann) der Seiten gesteckt wird. Es sollte sich nur auf das eine konzentriert werden.

omg ich muß mich nu echt beherrschen. was willst du nicht?

das energie in die sperrung gesteckt wird? ich bin fassungslos und staune nur noch über das denken mancher.

 

[olympiakos]

Hat man den jetzt schon kapituliert?

Ich fürchte, dass nach einer Sperrung der Seiten, die Inhaber der Seiten auch nicht weiterverfolgt werden... Aus den Augen, aus den Sinn.

Andererseits warum geht man nicht hinterher, wenn die Adressen schon bekannt sind, kann man sie nicht zurückverfolgen?

 

[milliardo]

Welches wird denn verletzt bei Sperrung kinderpornographischer Schriften?

- Art 5 Abs. 1 Informationsfreiheit mgl. auch Pressefreiheit
- das vom BVerfG abgeleitete Recht auf informelle Selbstbestimmung

Und drüber hinaus gibt es so einige Dinge, die mit der aktuellen Gesetzeslage nicht in Einklang stehen. (Z.b. wehren sich die Provider zurecht, diesen Job zu übernehmen)

Edit: Ich weis, dass diese durch §5(2) auch eingeschränkt werden. Es entzündet sich an diesen aber immer wieder die Debatte um die Freiheit des Internets.

Möglicherweise überwiegt das Schutzbedürfnis die o.g. Punkte tatsächlich. Nur: Kinderpornographie bekämpft man nicht, indem man die Anbieter filtert
und ausblendet ... und ansonsten ungestraft weitermachen läßt.

@ milardo:


du stehst sowas von alleine da im rahmen der leute die sich im rechtswesen auskennen...

Seltsam, das Bunderverfassungsgericht hat mir bisher in ähnlich gelagerten Fällen im Zusammenhang mit Daten, Schnüffelei oder Internet immer "Recht gegeben". Zumindest im wesentlichen. Das ich hier nicht alleine stehe, zeigt die aufkommende Debatte, die sich sicher wieder bis in höchste Gerichte ziehen wird. Danke übrigens, dass du die Beleidigung diesmal weggelassen hast.

 

[riDDi]

Ich musste grade wirklich schmunzeln.

Mautbrücken auf Autobahnen erfassen täglich millionen Nummernschilder. Datenschützer schreien auf und die Regierung versichert, dass die Daten nach der Auswertung zur Mauterhebung sofort gelöscht werden.
Einige Monate später: Gesetzeshüter sollen Mautdaten zur Verfolgung Verdächtiger erhalten.

Wer glaubt, dass es bei Kinderpornographie bleiben würde, der ist naiv.

 

[cosmicparty]

@ milliardeo:

ich bezweifel arg, dass das bundesverfassungsgericht gegen den willen und gegen den schutz von kindern urteilen würde.

das ist so krank, alleine das zu vermuten.

hör mal zu, privatleute haben das recht zB bilder in der "bildzeitung" zu verbieten.

dann willst du erzählen, irgendwelche seiten und provider haben das recht den mißbrauch an kindern öffentlich darzustellen? oder leute haben das recht es zu sehen??

jetzt mal ehrlich, wie komisch denkst du? es wird echt lächerlich, du stehst nicht mehr auf den boden der verfassung der bundesrepublik deutschland.

"asozial" heißt außerhalb der gesellschaftlichen normen eben

 

[milliardo]

Auf welcher Rechtsgrundlage?

Auf derselben mit der auch gegen KiPo vorgegangen wird?

Es kann ja additiv dagegen vorgegangen werden, nicht nur alternativ. Es ist nicht alles ein Entweder-Oder.

Hier macht additiv keinen Sinn. Der eine Weg das Problem nachhaltiger und vor allem ohne Nebenwirkungen, der andere ist bestenfalls homöopathisch.Eher ein Tranquilizer. Fühlt sich gut an, wenn man von dem Mist, der nach wie vor passiert, nur nichts mehr mitkriegt.

 

[HappyMutant]

Die Provider zeigen nichts. Das ist der Fakt der entscheidend ist in der Argumentation, die du nicht begreifst. Sie sind alleine in den technischen Vorgang eingebunden, aber nicht in den inhaltlichen. Denn wenn sie aktiv daran beteiligt wären, wäre das ohnehin strafbar. Insofern haben sie kein Recht etwas zu zeigen, sondern sie haben im Gegenteil die Pflicht Inhalte weiterzuleiten, ohne deren Natur tatsächlich zu kennen.

Die Bildzeitung zeigt dagegen aktiv Bilder, an denen sie keine Rechte hat und die sie selber ausgewählt hat und deren Natur sie kennt. Wie gesagt: Du kannst den Postboten nicht für den Inhalt der Pakete verantwortlich machen oder die Inhalte der Bildzeitung.

 

[HelpdeskZombie]

Ich finde es scheißegal um was für Seiten es sich handelt es ist nicht die Aufgabe eines Providers das Internet zu Filtern und bestimmte Seiten zu sperren. Was passiert hier denn wieder einmal die Behörden sind mal wieder überfordert und wollen von Ihrer eigenen Unfähigkeit mal abgesehen die Verantwortung auf die Provider umlegen. Man löst das Problem doch nicht durch Zensur das ist es nicht mehr und nicht weniger. Jeder der sich 5 Minuten mit dem Internet beschäftigt kann diese Zensur umgehen also ist das sowas von schwachsinnig.

Naja aber wir leben ja in einer Republik wo alle sagen Vorratsdatenspeicherung:

"Joa mei iiiiiii hab doch nichts zu verbergen!"

Es fängt mit wie in dem Fall echt krassen Sachen an aber es wird sich dann irgendwann steigern und es wird immer mehr und mehr zensiert. Man muss das Problem an der Wurzel fassen und zerstören und nicht mit scheinheiligen Versuchen wie diesem.

Es werden viele anderer Meinung hier sein aber man verhindert den Terrorismus ja auch nicht indem man Videos von Selbstmordattentaten im Fernsehen verbietet weil das ja einigen gefällt und die es vielleicht nachmachen könnten... Ich hasse solche Leute die Kindern so etwas antun wirklich sehr aber ich hoffe das der eine oder andere versteht was ich zum Ausdruck bringen will.

 

[cosmicparty]

@ happy mutant:

ich kann dir versichern, dass die provider in zukunft mittelbar zur rechenschaft gezogen werden, wenn nachgewiesenerweise verbotenes material veröffentlich und weiterverbreitet wird.

ich kann auch keine zeitung drucken und sagen, " ich hatte keine ahnung, was die da veröffentlich haben"

wer kriminelles material weiter verbreitet gehört bestraft, ist doch ganz einfach.

 

[milliardo]

@ milliardeo:

ich bezweifel arg, dass das bundesverfassungsgericht gegen den willen und gegen den schutz von kindern urteilen würde.

das ist so krank, alleine das zu vermuten.

hör mal zu, privatleute haben das recht zB bilder in der "bildzeitung" zu verbieten.

dann willst du erzählen, irgendwelche seiten und provider haben das recht den mißbrauch an kindern öffentlich darzustellen? oder leute haben das recht es zu sehen??

jetzt mal ehrlich, wie komisch denkst du? es wird echt lächerlich, du stehst nicht mehr auf den boden der verfassung der bundesrepublik deutschland.

"asozial" heißt außerhalb der gesellschaftlichen normen eben

Fängst du schon wieder damit an? Wie oft muss ichs dir an die Birne werfen? Ich bin in jeder Hinsicht gegen Kinderpornografie! Stell mich nicht so hin als wär ich ein Perverser.

Und dieselbe dämliche Argumentation mit der Störerhaftung schon wieder. Die Provider sind nicht die Polizei, die auf Verdacht prüfen sollte. Mit welchem Recht befördert die Post Drohbriefe? Warum werden nicht alle geöffnet und gelesen? Und warum hassen sich die Leute trotzdem noch..? Dieses totalitäre Denken geht mir langsam auf den Senkel.

 

[HappyMutant]

@cosmicparty: Weiß du überhaupt was ein Provider ist? Inwiefern veröffentlicht dieser etwas?

Um beim Beispiel zu bleiben: Der Provider druckt die Zeitung nicht.

 

[milliardo]

@ happy mutant:

ich kann dir versichern, dass die provider in zukunft mittelbar zur rechenschaft gezogen werden, wenn nachgewiesenerweise verbotenes material veröffentlich und weiterverbreitet wird.

Irgendeine Quelle vieleicht? Ich kann dir auch versichern, dass morgen Armageddon ist.

wer kriminelles material weiter verbreitet gehört bestraft, ist doch ganz einfach.

Gut, ich würde sagen, wir machen jegliche Kommunikation und das Verkehrs-/Trasportwesen dicht. Wenn es die Kinder schützt....

 

[cosmicparty]

@ milliardo:

ahso, die dürfen sagen, sie wußten von nix?

dann schreib mal zu ner zeitung, ob sie so fotos ablichten in der hoffnung mehr verkaufen zu können.

die gehen auch sofort in den knast.

also was willst du????

das inet ist KEIN rechtsfreier raum mehr und auch hier hat man sich an die regeln der gesellschaft zu halten.

es gibt eine verfassung und es gibt gesetze die den scheiß verbieten. das tollerieren zu wollen ist eben außerhalb der gesellschaft stehend.... eben asozial.

rein rechtlich formuliert. was ich davon halte ist noch ne nummer schlimmer.

ja happy mutant, der provider druckt sie nicht, aber er gibt sie weiter, oder? kriminell bei verstößen eben.

 

[selbi-elbi]

Wie viele schon erklärt haben, wird es dabei nicht bleiben.

Der richtige weg wäre gegen die Betreiber der Seiten vorzugehen.

Das ist scheinbar richtig. Allerdings sollte sich auch bei Dir rumgesprochen haben, dass das Internet nicht nur eine deutsche Angelegenheit ist, sondern mal ganz nebenbei die ganze Welt schon mit dran hängt. Deutsche Judikative und deutsche Executive gelten nur in Deutschland, daher Kindervergewaltiger-Server die im Ausland sind, können von uns nicht ohne weiteres gesperrt werden. Also muss man diesen Schund-Inhalt wenigstens blocken, solange, bis diese Ungeheuer greifbar sind. Und dann am besten abknallen.

 

[milliardo]

Cosmicparty: Ich beende jetzt die Diskussion mit dir. Denkende Menschen werden sich schon eine Meinung gemacht haben. Du selbst bist unbelehrbarer als 3 Meter Feldweg. Ich würde das von mir nicht behaupten, aber du geizt sehr mit Argumenten, abgesehen von "Ohhh aber denkt doch an die Kiiiiiinder!" Wir haben in Deutschland tatsächlich noch mehr zu verteidigen als unseren Nachwuchs. Egal...

@selbi: Ich frage mich warum sich da sowenig tut. Sind die Polizisten da geschmiert? KiPo ist afaik überall verboten. Und bei solchen Fällen den Betreiber zu lokalisieren sollte selbst in Mosambik möglich sein. Da sollte man wirklich ansetzen. Jeden Hanswurst, der sich über eine Sperrungen den Kopf zerbricht abdelegieren. Mal wirklich Verbrecher fangen und nicht deren Verbrechen ausblenden.

 

[cosmicparty]

lol milliardo: ja genau, die demokratie steht mehr auf dem spiel als der schutz von kindern im alter von 6 jahren, die von perversen mißbraucht werden?

du bist sowas von weltfremd, mir fehlen die worte. mein gott, bist du peinlich.

PS meine persönliche meinung, ich würd dich überwachen lassen, weil du absolut entgegen unserer verfassung argumentierst. und das schlimmste ist, auf kosten von KINDERN.