News BKA will kinderpornografische Websites sperren

[Neo772™]

Killerspiele werden ja schon mit Kinderpornos verglichen und von POLITIKERN GLEICHGESTELLT.
Es waere doch nur ein paar Klicks mehr alles andere auch zu verbieten.

Meiner Meinung ist Abtreibung Kindstoetung... meiner Meinung sollten solche Leute auch in den Knast wandern....

Also BKA macht es einfach wie die Film/Musikindustrie und schafft Arbeitsplaetze, die solche Seiten entfernen und nicht sperren, sowie die Paedophilen ausfindig machen.

2. Kinderschaender und Paedophile sind therapierbar!! Ich kenne sogar jemand der Homosexulle ERFOLGREICH therapiert (die Quote ist sehr hoch)...

Somit kann man sagen, solche Dinge therapiert werden muessen und die Leute die das aus kommerzieller Sicht betreiben direkt ein Leben lang in den Knast wandern.

Totschlag ist genauso schlimm, denn ob man das Leben eines Menschen extrem schaedigt oder ausloescht macht keinen riesigen Unterschied!

PS: Jungs kauft euch oder ladet eure Pornos von grossen Labels wie Digital Playground, da ist kein unter 18 Stoff dabei, denn wenn dann waere es erst mal Sense mit diesen Labels.
Wer sich jeden 0815 Porno mit Cam Quali rutnerlaed , der muss sich nicht wundern, wenn er nicht erkennt ob der Mann (jaa Kinderpornos ziehlen auch auf kleine Jungs ab) oder die Frau 18 oder 15 ist.

 

[Shadowlord666]

Zum Vergleich mit "gewaltverherrlichenden" Medien: Auch wenn hier ja hoffentlich die meisten der Meinung sind, dass diese nicht die Konsumenten zu Killern heranwachsen lassen, gibt es sehr viele Menschen, die sowas denken.
Und wenn die Sperrung von Internetseiten erstmal begonnen hat, werden diverse DVD-Shops aus Österreich und co. vielleicht auch bald gesperrt. Oder Seiten mit informativen Schnittberichten, die ja heute bereits zumindest auf ausländische Server verdrängt wurden.

Als es damals noch ogrish.com gab, gab es doch auch Diskussionen um eine IP-Sperre für Deutschland.

@Ozzamma, ja was da angeblich heutzutage alles auf Schulhöfen getauscht werden soll, ist echt schockierend. Hats damals bei mir nicht gegeben, obwohl das noch gar nicht soooo lang her ist. Wobei ich denke, dass sich die Jugendlichen - oder sogar Kinder - nicht unbedingt dran aufgeilen, sondern das mehr als Mutprobe machen oder eben um voll böse = cool zu sein. Wenn "Raubkopien" oder Pseudosnuff-Videos dafür nicht mehr reichen...
- Was das ganze nicht besser macht!
Dennoch möchte man sich gar nicht vorstellen, was aus solchen Kindern/Jugendlichen später mal wird...

 

[milliardo]

"die würde des menschen ist unantastbar"

das ist menschenrecht und das ist grundrecht und steht in unserem grundgesetz.

wer also die würde von kindern mit füßen tritt mit der argumentation "freiheit" der steht nicht mehr im rahmen unserer demokratischen grundordnung und unsere gesellschaftlichen werte.

übersetzt dann auch "asozial" in bezug auf außerhalb der gesellschaft stehend.

Jetzt lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Ich trete niemandes Würde mit Füßen. Ich bin nicht asozial, weil ich Zensur jeder Art Ablehne. Das ist ein Oxymoron, obendrein eine handfeste Pauschalisierung und Beleidigung.

Eintreten für den Jugendschutz ist eine feine Sache. Aber der Zweck heiligt nicht jedes Mittel. Gerade nicht, wenn dieses mit anderen verfassungmäßig garantierten Grundrechten in direktem Konflikt steht. Da müssen halt andere Wege gefunden werden.

 

[cosmicparty]

@ millardo:

ach was. du willste verschiedene werte oder rechte gegeneinander aufwiegen?

ok.

dann sag ich dir... "die würde des menschen ist unantastbar" steht über deiner seltsamen auffassung vom allgemeinen recht auf information. sie steht so über allem.

glaubste nicht, dann studier jura, dann lernste es.

kein mensch und vor allem kein junger mensch (kind) darf aufgrund von irgendwelchen seltsamen trieben öffentlich dar und zur schau gestellt werden.

was sind hier nur für komische werte vertreten? ich empfehle das studium unserer verfassung!

PS: nochmal ganz lagsam, jeder der für eine freie verbreitung von diesen dingen ist, steht gegen unsere verfassung. sollte man sich verinnerlichen.

 

[Neo772™]

ich kann nur sagen in China war das so schlimm mit der Zensur, dass man nicht mehr auf Wiki und youtube zugreifen kann....

Und Chip.de erklaehrt auf wievielen Wege man diese Sperre umgehen kann....

PS: Ich bin Schueler und ich kann nur sagen, dass ich sowas nie erlebt habe... weder auf einer Haupt Real und auf dem Gymnasium (habe alle drei fuer Jahre besucht)....

Somit kann ich nur sagen, das sind 5 Schulen in Deutschland und 3 Gangs die das ins Internet stellen und alle sagen oje was ist das fuer ein Niveau an unseren Schulen!!!!

 

[instinkt]

Bah, mir wird ganz übel, wenn ich sehe, wie schnell eine Community zu geifernden Racheengeln wird. Es ist doch immer dasselbe, jemand schreit "Kinderschänder", und der Pöbel bekommt Schaum vor dem Mund und schreit nach härter Strafen und Selbstzensur.

Ich habe eher den Eindruck, dass gerade die besonders Entrüsteten gegen eine Zensur sind.

 

[joomoo]

PS: nochmal ganz lagsam, jeder der für eine freie verbreitung von diesen dingen ist, steht gegen unsere verfassung. sollte man sich verinnerlichen.

Nein, ich bin für eine freie Verbreitung von allen Dingen. Die Produktion, da sollte man mehr gegen tun. Die Leute, die hinter den Seiten stehen. Wie einige schon gesagt haben: Wenn man die Seiten, die gesperrt werden sollen kennt, warum dann nicht gleich versuchen gegen die Betreiber vorzugehen?

Und wenn du sagst ich hab jetzt ein Kind aufm Gewissen, dann sag ich dir, du hast eine Millionen Menschen aufm Gewissen, die in der Diktatur sterben werden, zu der Deutschland dann verkümmert. Das ist genauso lächerlich.

 

[cosmicparty]

china mit politischer zensur, mit deutschland im bestreben kinder zu schützen, zu vergleichen, empfinde ich schon fast als kriminell.

oder sieht jemand kinderfolter im tv? oder in zeitungen? usw usw.

wieso beschwert sich da keiner der "freiheitsexperten" über zensur?

aber klar, genau, inet soll ja rechtsfreier raum sein, ganz tolle vorstellung.

bombenbauen für anfänger und kinder..cken für profis. oder wie? ihr freiheistexperten?

armseelig und nicht mir der verfassung und dem wertebild in deutschland zu vereinbaren.

wir sind keine primitiven höhlenmenschen mehr. und kinder gehören von der gesellschaft, von der GANZEN gesellschaft geschützt.

tragisch, wie oft ich das wiederholen muß....

@ joomoo: omg war das dumm geschrieben, sorry. echt tragisch.

 

[Tigereye1337]

frage zum thema, wie siehts aus, wie kann man eine solche seite melden? ich kann mir das nicht so wirklich zum positiv vorstellen wenn ich mich bei der polizei melde eine kinderpornos gefunden/gesehen/gesucht zu haben.

weis dort jemand bescheit?

BTW: Wie wäre es erstmal den sex mit tieren in D zu verbieten!

 

[Neo772™]

Naja Kinderpornos zu zensieren ist der erste Schritt.....
...dann kommt Meinunsfreiheit wie man darf nix gegen die Politik sagen usw..



Wie gesagt man muss die Ursache bekaempfen und nicht die Symptome!

 

[katanaseiko]

Das Problem mit Sperrung und Zensur bleibt das Gleiche: Die Inhalte werden nur für die Allgemeinheit unsichtbar, und die tatsächlichen Inhalte bleiben bestehen. Das dürfte es auch für Polizei und Staatsanwaltschaft erschweren, diese Seiten zu finden und die Täter entsprechend zu verfolgen. Hier haben die Politiker mal wieder genau so viel nachgedacht wie beim Hackerparagraphen.

Mit dem Gesetz könnte ich ohne Weiteres eine solche Seite irgendwo aufstellen, und ich müsste mir keine Sorgen machen, dass die Staatsanwaltschaft oder die Polizei was davon mitbekommt - der Provider sperrt diese Seite fürs Inland, und die USA waren schon früher zu blöd und blockieren die Seite auch. Diverse andere Länder, in denen das als Straftat besteht, schauen auch lieber weg und blockieren statt dagegen vorzugehen. Die einzigen, die davon noch was mitbekommen, sind dann in Ländern, wo diese Seiten nicht strafbar sind.
Fazit: Diese Regelung ist der größte Schwachsinn seit dem Hackerparagraphen.

 

[milliardo]

@ millardo:

ach was. du willste verschiedene werte oder rechte gegeneinander aufwiegen?

ok.

dann sag ich dir... "die würde des menschen ist unantastbar" steht über deiner seltsamen auffassung vom allgemeinen recht auf information. sie steht so über allem.

glaubste nicht, dann studier jura, dann lernste es.

kein mensch und vor allem kein junger mensch (kind) darf aufgrund von irgendwelchen seltsamen trieben öffentlich dar und zur schau gestellt werden.

was sind hier nur für komische werte vertreten? ich empfehle das studium unserer verfassung!

PS: nochmal ganz lagsam, jeder der für eine freie verbreitung von diesen dingen ist, steht gegen unsere verfassung. sollte man sich verinnerlichen.

Nicht jeder, der eine geforderte Maßnahme ablehnt, ist ein Befürworter oder Verharmloser dessen, was durch die geforderte Maßnahme angeblich unterbunden werden soll. Ebensowenig ist man ein Befürworter oder Verharmloser, wenn man Sinn, Erfolgsaussichten, Durchführbarkeit und Verhältnismäßigkeit der geforderten Maßnahme hinterfragt.

Der Staat hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, Mittel und Wege zu finden das Problem ohne Einschränkung von Grundrechten zu lösen. Andernfalls versucht man die Ursache mit der Wirkung zu bekämpfen. Krieg das in deinen Schädel und hör damit auf mich zu beleidigen.

Von der Verfassung habe ich übrigens berufsbedingt Ahnung. Deshalb ist sie mir auch soviel wert.

 

[Neo772™]

Ich bin mir sicher, richtig gesperrt ist es nicht mehr so einfach zu umgehen. Ganz sicher.

Falsch geht in 2 min...

Anleitung auf Chip.de anlaessig Chinas!

frage zum thema, wie siehts aus, wie kann man eine solche seite melden? ich kann mir das nicht so wirklich zum positiv vorstellen wenn ich mich bei der polizei melde eine kinderpornos gefunden/gesehen/gesucht zu haben.

weis dort jemand bescheit?

BTW: Wie wäre es erstmal den sex mit tieren in D zu verbieten!

Sex mit Tieren ist schon verboten und wird als Tierquaelerei mit hoher Geldbuse geahndet

 

[joomoo]

china mit politischer zensur, mit deutschland im bestreben kinder zu schützen, zu vergleichen, empfinde ich schon fast als kriminell.

oder sieht jemand kinderfolter im tv? oder in zeitungen? usw usw.

wieso beschwert sich da keiner der "freiheitsexperten" über zensur?

Das Fernsehen wird nicht zensiert. Du kannst ohne Probleme einen Kinderporno ausstrahlen. Du wirst danach halt festgenommen, aber genauso sollte das auch beim Internet sein.

Würde jemand fürs Fernsehen fordern, dass ein Computer schaut was Leute gucken und bei Kinderpornos filtert, würden hier auch viele auf schreihen, da sie nicht wollen, dass jemand die Möglichkeit hat zu erfahren was sie gucken. Das gleiche gilt im Internet.

@ joomoo: omg war das dumm geschrieben, sorry. echt tragisch.

Äh gehen dir jetzt deine Argumente aus oder was?

 

[riDDi]

@cosmicparty: Ich hoffe mal, dass hier niemand für die Verbreitung von Kinderpornographie ist.

Imo ist Kinderpornographie für das BKA in diesem Fall einfach ein Reizwort mit dem die Meinung der Bevölkerung auf die Seite eines solchen Gesetzes gezogen werden soll. Wie man sieht funktioniert das ja bei den meistens anscheinend auch tadellos. Dass dieses Gesetz dann noch zum aussperren ganz anderer Seiten führen wird, wird beiläufig im Nebensatz erwähnt.

Wenn es denn so wäre, dass hierdurch nur und wirklich nur Kinderpornographie blockiert wird und das zuverlässig, dann immer her damit. Da dazu aber die technischen Möglichkeiten fehlen bin ich - imo berechtigt - skeptisch.

Man kann die DNS-Einträge löschen, allerdings muss niemand den DNS-Server seines Providers benutzen.
Man kann IPs sperren, was sich wiederum mit einem Proxy-Server umgehen lässt.
Man kann den Inhalte filtern, wozu uns aber sowohl Algorithmen (Bilderkennung) als auch Rechenkraft fehlen.
Man kann manuell das Internet durchforsten, was aber millionen von Arbeitsstunden kostet.

Kinderpornographie bekämpft man nicht indem man das Internet verkrüppelt, sondern indem man diejenigen, die diesen Schund produzieren kaltstellt. Im Gegenteil sollte man das Internet dazu nutzen, den Herstellern auf die schliche zu kommen.

 

[instinkt]

Der Staat hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, Mittel und Wege zu finden das Problem ohne Einschränkung von Grundrechten zu lösen.

Welches wird denn verletzt bei Sperrung kinderpornographischer Schriften?

Von der Verfassung habe ich übrigens berufsbedingt Ahnung.

Merk' ich nix von...

 

[cosmicparty]

@ milardo:

willkommen im leben. geht es vielleicht auch in deinen kopf, dass man um des schutzes der schwächsten, vielleicht auch so handeln muß, dass sich andere "bevormundet" fühlen?

kann du mir eine alternative sagen, die würde von den schwächsten mitgliedern der gesellschaft, den mißhandelten kindern, zu schützen, ohne dass ein gewisses verbot von veröffentlichung herrschen muß?

dann geht es eben um abwägen der prioritäten.

und niemand im deutschen rechtswesen empfindet den schutz von mißbrauchten kindern geringer als den von "informationsgeilen" leuten im inet.

wir sind uns ja einig, dass in allen anderen medien eh ein strenges verbot herrscht, oder?

du stehst sowas von alleine da im rahmen der leute die sich im rechtswesen auskennen...

 

[katanaseiko]

Ach, und man darf übrigens eins nicht vergessen: Die Richtlinie, was Kinderpornographie ist, wurde in den letzten Jahren stillschweigend verändert. Alles, was unter 18 Jahren auch nur ansatzweise nackt gezeigt wird, wird als Kinderpornographie eingestuft. Eine 16-Jährige, die ihrem 17-jährigen Freund ein Foto von sich "oben ohne" zuschickt (mal als Beispiel), verbreitet Kinderpornographie und muss nach dem Jugendstrafgesetz mit einer Freiheitsstrafe bis zu 4 Jahren rechnen. Das selbe gilt, wenn man an einem Strand fotografiert und in 10 km Entfernung zieht sich z.B. jemand um, der unter 18 ist, und man bekommt das zufällig mit aufs Bild.
Als Erwachsener hat man allerdings noch schlechtere Karten: Hier sieht das Gesetz eine Haftstrafe bis zu 16 Jahre vor, mindestens aber zwei Jahre.

Herzlichen Glückwunsch, wir haben die Zunahme von "Kinderpornographie" erklärt. Vielen Dank an dieser Stelle an die Politiker, die sich dem amerikanischen Beispiel angeschlossen haben statt selbst zu denken.

 

[HappyMutant]

Nein, das ist so nicht wahr. Die Richtlinie wurde nicht beschlossen. Und 16 Jahre Haft ist kein Strafmaß in Deutschland, da schon 15 Jahre lebenslänglich bedeutet.

@cosmicparty: Letzte Warnung. Lass das beleidigen der anderen User.

Weiterhin herrscht im Internet das selbe strenge Verbot. Zugangsprovider zeigen nicht etwas, sie leiten lediglich Anfragen weiter. Sie haben neutral gegenüber den Inhalten zu sein, sie dürften sie eigentlich nicht mal kennen. So wie die Post nicht den Inhalt deiner Briefe lesen darf.

 

[milliardo]

Falsch geht in 2 min...

Anleitung auf Chip.de anlaessig Chinas!



Sex mit Tieren ist schon verboten und wird als Tierquaelerei mit hoher Geldbuse geahndet

Falsch. Ist völlig legal, solange du dem Tier keinen Schaden zufügst.

Aus der Wikipedia:

"Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Gewisse Grenzen setzen hier weiterhin die Tierschutzgesetze und, falls es sich um fremde Tiere handelt, Gesetze gegen Hausfriedensbruch (§123) und Sachbeschädigung (§303).

Die Verbreitung pornografischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben, sowie alles, was die Verbreitung zum Ziel hat (z.B. das zigfache Vervielfältigen), ist weiterhin strafbar nach §184a StGB. Der bloße Besitz hingegen ist erlaubt."

Ob man das jetzt wieder generell verbieten sollte? Wieso?