Bloodpatches - ist Gewalt krank?

[boastar]

Was haltet ihr davon Bloodpatches zu installieren um mehr Gewalt zu bekommen. Macht das dass Spiel schöner oder ist man krank, wenn man Spielspaß nur so haben kann? Ich denke Spiele sind dann lustiger.

 

[CloudConnected]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Wenn is ein muss ist dann ist man schon krank also wenn man nicht ohne kann.
Aber wenn es aus Spass ist dann jo kann man das akzeptieren.

 

[AppLeYArD]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

also ich mache mir auch ganz gerne solche patches drauf.... einerseits klingt es krank aber ich finde es dadurch "realistischer" ^^ es sollten aber keine übermäßigen effekte sein.... naja muss jeder für sich entscheiden

 

[Cativerio]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Um Himmels Willen.

Nein, sich Bloodpatches zu holen nur der Gewalt wegen ist wirklich ein wenig absonderlich. Sich allerdings dieser zu bemächtigen um das Spiel was man erstanden hat im Originalzustand spielen zu können, so wie die Programmierer es eigetnnlich wollten - ja! Ich ärgere mich immer noch das bei meinem Prince of Persia : The Two Thrones die Hälfte weggeschnitten wurde!

So long...

 

[privacy]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

ich finde es krank wenn man es nur der Gewalt wegen installiert. Aber jeder muss selbst wissen was er tut.

mfg Denis

 

[Joe_Armstrong]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

krank?
nein geil!

Far Cry ohne Blut ist öde

am besten ist Soldier of Fortune 2 *schwärm*

wer brauch Strategie Langweiler Games oder Rollenspiele?

 

[privacy]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

wenn ich fragen darf was is daran geil ? ( die Frage ist eigentlich ziemlich ernst gemeint )

mfg Denis

 

[Joe_Armstrong]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

wenn ich fragen darf was is daran geil ? ( die Frage ist eigentlich ziemlich ernst gemeint )

mfg Denis

ganz einfach

(fast) alle kaufen sich schnelle CPUS, schnelle Grakas
wollen realistische Spiele, je besser umso schöner
alles immer realistischer...

also möchte ICH persönlich auch vollen Realismus

nicht wie FSK16 DVDs die geschnitten sind

keine Leute die man erschiesst und die verschwinden oder solchen Zensierungsmüll

 

[Dr. Dill]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Also etwas Blut muss sein, z.B. wie bei Operation Flashpoint, Far Cry UK, oder Hidden & Dangreous 2.
Das man eine Leiche nachtgräglich auseinandernehmen kann (Körperteile abtrennen) darauf kann ich verzichten.
Etwas Blut und das reicht.
Aber bei SoF2 macht es schon Fun wenn die Gegner ihren nicht vorhandenen Arm angucken und dann umfallen, da man ihn ja mit der Shotgun abgeschossen hat.
Aber bei vielen Games ist es schade das sie cut sind.

 

[Acrylium]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

wer braucht [...] Rollenspiele?

Ich. Ohne Neverwinter Nights wäre mein schönstes Spielerlebniss der letzten Jahre nicht dagewesen.

 

[byte_head]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Kommt auf das Spiel an, CS 1.6 ohne BLut kann man vergessen, das sieht man auch schlechter wenn man jemand durch die Wand erwischt...

Etwas Blut für den Realismus, mehr braucht man wirklich nicht!
Ich spiele lieber UK weil ich das Spiel so spielen will, wie es die Designer vorgehsehen haben...

MfG byte_head

 

[Hitomi]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Ich finde Action Games ohne Blut langweilig. Deshalb installier ich solche Patches immer, wenn einer verfügbar ist.

 

[China]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

*dasgeschichtsbuchauspack*

Ein Kollege von mir den ich sehr schätze, hat ein Problem...
Es fing an mit SoF2. Kenn das einer mit Bloodpatch?
Mein Kollege hat die Gegner erschossen und dann die Leiche
per 9mm zerfleddert. Und das geht bei SoF2 verdammt gut.
Alleine der Kopf kann in mehrere Teile zerschossen werden
Hallo? Wer braucht sowas? Mein Kollege....
Er tötet Feind für Feind und betreibt breit grinsend Leichenschändung....
Seine Lieblingsspiele? SoF2, Postal2 und Punisher...achja Manhunt...
Das wohl dümmste und auch sinnloseste Spiel auf Erden!
Was für ein Schrott. Ich konnte es echt nicht fassen was man für ein
Mist programmieren kann...
Das alles gibt mir sehr zu denken.

Ich persönliche halte echt nich viel davon, es sei denn man wird um den Spiel-
inhalt geprellt wie bei GTA , wo einfach Missionen weggelassen werden.
Das muss dann aber auch...

 

[Ralfii]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Sind die Blut-Updates eigentlich offiziell erhältlich und legal, oder handelt es sich im irgendwelche sachen die man nur über umwege bekommt.

Selbst zocke ich eigentlich nicht, habe halt mal davon gehört / gesehen...

Danke !

 

[China]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Naja...Teils Teils...
Manche ja, manche nich.
Die meisten die eine .exe enthalten haben auch direkt
ein No CD Crack enthalten. Dann wirds illegal.
Wenn man aber nur ein andere Datei tauscht, meine(!)
ich nich.

 

[mmic29]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Also ich muß sagen, dass ich bei dem Thema auch hin und hergerissen bin. Ich weiß noch, als ich bei DOOM3 zum ersten mal mit der Kettensäge...... . Einen Bloodpatch würd ich nicht installieren, dass wäre mir doch zu grenzwertig. Allerdings akzeptiere ich keine geschnittenen USK16-Versionen, die teilweise auch noch durchaus Teile der "Handlung" herausschneiden (siehe Stroggifizierung in Quake4). Ein bißchen Blut ist durchaus ok, kennt man ja schließlich auch aus anderen Medien. Wenn man sich allerdings dann an schon erledigten Gegnern zu schaffen machen kann, fängt bei mir die Schwelle zum Kranken an.

 

[KL0k]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

hm, also ich bin mit games wie mortal kombat aufgewachsen (klar ist das stark übertrieben worden, aber genau davon lebt die spielserie) und zock sie immernoch (aktuell mk: deception auf der xbox).
die beiden soldiers of fortune teile hab ich auch nur mit blutpatch durchgespielt. und zwar ganz einfach aus dem grund, das ich es nicht hinnehmen will, allein aus zensur gründen roboter zu erschiessen statt (pixel-)männchen. (mit absicht verharmlost, denn nichts anderes ist es in meinen augen, harmlos)
und ich installier mir sogar n blutpatch für games wie Command and Conquer. aus dem selben grund. was bitte soll ein flammenwerfer bringen bei roboter fusssoldaten. absoluter schwachsinn. her mit dem blutpatch, zack sind die soldaten wieder soldaten und so macht die flammenwerfer einheit und all das wieder sinn.
und um das ganz klar zu sagen. es geht mir nicht darum in irgendeinem shooter leichen zu zerfleddern wie irgendein perverser. ich will die games nur uncut in ihrem eigentlich gedachtem zustand haben und mir nicht vom staat vorschreiben lassen wieviel ich mir zutraue. als mitt20er kann und will ich das sehr wohl selbst entscheiden.

solche games wie manhunt... da braucht man keine worte drüber verlieren. ich geb zu ich habs auch einmal durchgezockt. aber das war echt die spitze an gewaltverherrlichung und da befürworte ich auch das es auf dem index gelandet ist. denn das gesamte spiel basierte darauf und hatte eigentlich keine wirkliche handlung. klar war eine handlung eingeflochten. aber im prinzip war die eher nebensächlich. da hättense lieber running man von arnie als game rausbringen sollen, ähnliche story, aber weitaus weniger pervers in der machart.

ich bleib jedenfalls dabei. wenn es einen blutpatch gibt mit dem ich mit ner nagelpistole meinen virtuellen gegner an die wand tackern kann dann möchte ich das auch gern tun können und mir nicht vom staat oder irgendeiner einrichtung erzählen lassen "kleiner metall knauf im körper und komplett ohne blut muss reichen, weil wir das so haben wollen" oder womöglich die meinen mir mein heiliges mortal kombat zu beschneiden.. gehts noch?
das geht die einfach nix an. für kinder unzugänglich okay, aber komplett zensieren? nicht mit mir.

peace

 

[Mr. Snoot]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Für mich muss das Spiel zumindest realistisch sein, aber nicht übermäßig brutal.

D.h. ich will rotes Blut statt keins oder gar grünes; aber deswegen nicht übermäßig viel.
Leichen sollen da liegen bleiben wo sie liegen, nicht verschwinden oder als Leichensack oder sonstwas dargestellt werden (Commandos lässt grüßen ).

Auf zusätzliche Effekte, wie z.B. Ragdoll kann ich im Grunde verzichten.


Wenn mich irgendwas stört, und es einen Patch dafür gibt, nehm ich ihn gern her. Aber ich brauch kein Patch, damit ich noch mehr Blut habe

 

[toxelchen]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

habe die selbe meinung wie KL0k.

ich bin mit wolfenstein 3d, doom, quake, mortal kombat usw. aufgewachsen. mir ist zwar egal, wieviel blut fließt, aber ich will bitte schön ein spiel spielen, wie es programmiert wurde. ich hasse cuts, genauso bei filmen.

ich habe damals mal carmageddon im karstadt gekauft und daheim oft gespielt. ich ahbe mich aber immer gewundert, warum roboter darumliefen.

bin dann übern kumpel aufne bloodpatch seite gekommen und seitdem war carmageddon was ganz anderes. genauso wars bei sof.

und heute psiele ich überhaupt nicht mehr. nur gothic bindet michw eider an den pc. :>

=

früher habe ich es bei jedem spiel gemacht und heute interessiert es mich net, weil ich net mehr spiele.

 

[Affe007]

AW: Bloodpatches-ist gewalt krank?

Früher hab ich immer Bloodpatches installiert, weil es meistens nur die deutsche Version im Laden zu kaufen gab und ich Cut Games hasse. Ich will das Spiel so haben wie es programmiert wurde. Mittlerweile kaufe ich fast nur noch UK Importe, da alles orginal und meine Englischkenntnisse soweit gefestigt sind, dass ich die Rahmenhandlung mitbekomme
Mir ist es persönlich egal, ob viel Blut spritzt oder ich die Leute in ihre Einzelteile zerschiessen kann. Wenn es von Haus aus dabei ist, ist es super, wenn nicht auch.

@Kl0k
Manhunt ist sogar bundesweit beschlagnahmt worden, da es gegen das StGB verstößt. (§131 Gewaltdarstellung) Das letzte Game das beschlagnahmt wurde, war MK2 (1994).

Bei Manhunt kann ich es aber auch verstehen , nicht das ich befürchte das Gamer wegen dem Spiel zu Killern werden, aber man sollte doch einen gewissen Anstand bewahren.

MK2 hab ich sogar noch für das SNES werd mal sehen, ob mein Skill nach soooooo langer Abstinenz noch da ist