1. An einem Gaming-PC wird öfter mal gebastelt, da ist die integrierte Grafik ein praktisches Feature.
Am PC macht ein Ottonormalverbraucher nicht viel. Saugt vielleicht mal aus oder rüstet die Grafikkarte auf. Aber was willst du so viel basteln, dass du die interne GPU brauchst? Wechselst du alle paar Monate den Kühler und guckst, wie warm deine CPU dann wird und baust den Kühler wieder um? Wenn dir deine Grafikkarte durchbrennt könnte man dann eine interne verwenden...aber nur für so einen Präzedenzfall mehr Geld ausgeben? Für QuickSync lohnt sich das vlt., aber das ist beim Gaming wohl uninterssant.
2. Ein Gaming-PC veraltet relativ schnell für seinen Zweck (ca.3Jahre). Fehlt dann die integrierte Grafik muß man für die nächsten ca. 7 Jahre immer eine separate Grafikkarte einbauen, nur um überhaupt eine Weiternutzung zu ermöglichen und sowas will wohl niemand in seinem sparsamen und leisen Office-PC haben.
Die Grafikkarte veraltet relativ schnell. Wenn einem aber die Leistung nicht reicht, dann reicht auch nicht die der iGPU. Das ist ein Gaming PC, der wird zum spielen benutzt. Zu einem OfficePC kann man das Ding auch leicht wandeln. Bau für 30€ eine sparsame Office GPU ein. Das bisschen mehr Strom (vor allem da die Graka nicht auf Vollast laufen wird)...leise wäre der Office PC trotzdem noch.
3. Spiele brauchen eine sehr hohe Single-Thread-Leistung, diese bekommt man nur per Übertaktung. Ein i5 mit 4,4GHz ist immer deutlich schneller als ein Xeon mit 3,5GHz und beide sind preislich vergleichbar.
Kommt auf das Spiel an. Abgesehen davon kannst du dir nicht unbedingt sicher sein, dass du die CPU auf 4,4GHz ziehen kannst. Du musst auch mehr Geld ausgeben für Board & Kühler. Und da viele neuere Spiele auch HT nutzen können, bringt der Xeon plötzlich genauso viel oder sogar mehr.
Nein, man muss nicht auf Zwang einen Xeon einbauen. Für Gaming ist eine vernünftige GPU wichtiger. Man muss auch keine k CPU einbauen. Wenn ein normaler i5 nicht mehr das Spiel xy packt, dann kriegst du das auch mit einer k CPU nicht mehr (lange) hin. Wenn HT unterstützt wird, kriegst du das mit dem Xeon vermutlich noch hin. Den kannste ja auch auf 3,7GHz laufen lassen.
Für mich gilt folgendes:
i5 4570 mit R9 280X ist besser als ein Xeon mit R9 270X. Aber wenn du noch Geld übrig hast, dann würde ich zum Xeon greifen, da es bisher so war, dass CPUs deutlich länger aktuell sind. Sandy Bridge läuft ja heute immer noch problemlos. Wenn da einer mit einem i7 2600 ankommt wird ihm nur zu einer neuen GPU fürs spielen geraten.
Die Grafikkarten sind ja eher das kurzlebige, von daher lohnt es sich ja auch kaum in eine R9 290X zu investieren. Die ist teuer, bringt kaum Mehrleistung und ist in ein paar Jahren auch kaum einen deut besser als eine R9 290. Dementsprechend rüstet man nach ca. 2 Jahren die GPU auf (evtl. auch später, je nach Geld und Anforderungen) und man hat wieder Ruhe.
