News CAMM2-Formfaktor: Im Desktop-PC ist der neue RAM bisher ein Fehlschlag

[Sykehouse]

Ist halt eine Lösung, die nach wie vor ihr Problem sucht...

 

[lejared]

Bei DDR5 sehe ich da auch keine Chance mehr. Der Standard ist etabliert und verbreitet. Da wechselt keiner mehr den Formfaktor.

Aber bei der nächsten Generation, z.B. DDR6, wenn sowieso keine Rückwärtsstabilität gegeben ist, könnte man doch gleich den neuen Formfaktor für alle Festsetzen und fertig. Wenn man eh neu kaufen muss, ist es doch egal ob so oder so. Es darf nur nicht zwei konkurrierende Formate parallel geben.

 

[Millennial_24K]

Damit sollte sich CAMM2 für den Desktop-PC schon wieder erledigt haben...

Es macht einfach keinen Sinn einen etablierten und bewährten Speicherstandard (DDR-DIMM) nur wegen ein bisschen mehr Bandbreite ablösen zu wollen. Zumal der Formfaktor in diesem Einsatzbereich, wie auch im Artikel erwähnt, nur eine untergeordnete Rolle spielt.

 

[Farcrei]

Habe von den Dingern noch nie nen Test gelesen.
Wäre mal interessant im Vergleich zum aktuellem Ram beim Desktop-PC.

 

[0xffffffff]

CAMM2 sucht im Desktop-Bereich mMn. noch das Problem welches es lösen will.

Drängender wäre da für mich mal von ATX wegzukommen, sowohl was den Formfaktor betrifft als auch die Stromstecker. Die Anordnung der Komponenten mit den RAM-Riegeln quer im Luftstrom ist halt kacke, genauso wie die M.2 slots unter der 600W GPU sind halt so Sachen wo man sich fragt was das soll.

Ich denke da steckt viel Potential den Platz und Luftstrom sinnvoller zu nutzen, als auch die Stromversorgung und Steckerplatzierung (und Signalwege) zu optimieren. Die Rückseite der Mainboards ist quasi toter Raum und die GPU standardmäßig vertikal unten an das Mainboard zu stecken wäre vielleicht auch mal eine Variante...

 

[CDLABSRadonP...]

Da helfen auch Overclocking-Versuche mit CAMM2 auf 10.000 MT/s nicht, zumal klassischer DDR5-Speicher auf einer Z890-Plattform ohnehin schon viel weiter ist.

Ist er effektiv nicht mehr, wenn man die Timings in den Blick nimmt: 9999-CL56-35-35-80.
35: Das ist traumhaft.

Sehe aber in SOCAMM eher eine Chance, da er auch für Server erscheinen soll. Massenfertigung für Consumer und das Beste dann für die Server ist immer eine gute Variante.

 

[lejared]

Damit sollte sich CAMM2 für den Desktop-PC schon wieder erledigt haben...

Es macht einfach keinen Sinn einen etablierten und bewährten Speicherstandard (DDR-DIMM) nur wegen ein bisschen mehr Bandbreite ablösen zu wollen. Zumal, wie auch im Artikel erwähnt, der Formfaktor hier nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Bei DDR5 stimme ich dir zu. Beim nächsten Speicherstandard kann das aber schon anders aussehen. Das DIMM Format kommt bei den aktuellen Frequenzen an seine Grenzen, weswegen die hohen Taktungen auch nur noch mit zwei statt 4 Modulen genutzt werden können und OC Mainboards sogar auf die 4 Sockel verzichten, weil schon die leeren Sockel bei den Frequenzen Probleme machen. Asus hat sogar nochmal neue Kontaktfedern für die Sockel entwickelt, um die Störungen zu reduzieren.
Es könnte aber sein, dass das Format bei DDR6 oder höher einfach nicht mehr funktioniert.

 

[E1M1:Hangar]

@rorian
Genau im µITX Bereiche sehe ich für diesen Standard schwarz.

Da haste ja sonst auch 2 fast identische Platinen fast nebeneinander. ;D

 

[T3Kila]

Ich fände es auf der Rückseite eines Mini ITX Boards super - 2* dxxx/axxx camm2 & 2* 2280 SSD.
Dann ist zwar ziemlich voll, aber dafür wäre vorne wieder mehr Platz

 

[Fegr8]

Also ehrlich wer dachte wirklich das du mit DDR5 eine zweite Lösung einführen könntest.
CAMM2 hat seine erste Bewährungsprobe bei DDR6!

 

[Matthiazy]

Gibt es Neuigkeiten zu DDR6 Ram? Sollte doch Q2 2025 final spezifiziert werden?

 

[SavageSkull]

Was war eigentlich dieses CU-DIMM für ein RAM?

Gerade da ist der Platz für so ein großes Modul in der Horizontalen doch kritisch. Ich wüsste nicht wo bei einem Mini-ITX-Board das Modul hin soll ohne dass man einen neuen Platz für ATX-Power, SATA und Co. suchen muss.

Die Rückseite vom Board hat Platz. Da sind derzeit auch schon manchmal m.2 Slots hin verbannt worden. Da kann das Modul hin und man würde auf der Front sogar Platz gewinnen.

 

[sethdiabolos]

Eigentlich ist die Technik echt spannend. Durch neue Fertigungen könnten die Dinger winzig klein werden (Consumerbereich) und viel Platz sparen (man braucht ja nur ein Modul). Leider sind die aufgerufenen Preise nicht wirklich attraktiv.

 

[EL-Xatrix]

ich weiß auch nicht warum man das macht, oder gerade so macht...
im normalen desktop macht das keinen sinn, bei kleinen gehäusen hast dafür eigentlich keinen platz, ohne rgb werden auch deutlich weniger leute angesprochen, heutzutage muss doch noch nen ai in den namen rein sonst lässt sich das nicht vermarkten.

den speicher auf die rückseite der boards wäre eine möglichkeit, da denk ich aber ist das zu hoch und groß als das es da zwichen die abstandshalter der boards passt. müsste dann auch ecplizit wieder standartisiert sein das die gehäuse da nen loch haben nicht das die da gegen stoßen...
einzige wirklichen einsatzbereich seh ich da auch eher bei möglichst flachen notebooks, dann wird das aber vermutlich gleich draufgelötet um noch flacher zu werden...

 

[ruthi91]

Beim nächsten Speicherstandard kann das aber schon anders aussehen.

Das wäre der einzige Weg für den DIY Desktop der sinnvoll ist. Bei DDR6 müssten ja eh alle neu kaufen und wenn dann Boards und Ram einheitlich auf den CAMM Standard wechseln, wird ein Schuh draus.

 

[Gepi87]

Erinnert mich ein wenig an RDRAM für P4 damals ... Kam auf den Markt, sollte Mehrwert bringen und DDR hat sich durchgesetzt.

 

[Rhoxx]

Schade, dass keiner versucht das auf der Board-Rückseite zu verbauen.

Montage auf der Rückseite des Boards? Dann müsste das Board weiter weg von der Backplate des Gehäuses sein. außerdem kommt dann die Frage der Kühlkörper dazu.
Montage hinter der Backplate? dann müsste man Verbindungskabel verwenden. Dies würde die Latenzzeiten deutlich erhöhen und ggf. weitere Probleme mit dem Signal einführen.

Die alte Lösung ist bisher auch die beste. Parallele Module, orthogonal zur Boardfläche bieten viel Platz und sind nahe bei der CPU. Ich sehe für den neuen Formfaktor nur bei Notebooks eine Zukunft.

 

[BxBender]

Schade, dass keiner versucht das auf der Board-Rückseite zu verbauen.

Passt dann nicht in jedes Gehäuse.
Außerdem habe ich sofort gesehen, dass der Formfaktor lediglich etwas für flache Notebooks ist, alles andere wäre sinnlos, wer kam auf so eine Idee, dass in Desktops zu flanzen?
Jeder schmale Slot schlägt so eine Konstruktion.
Man will kleine Boards, oder aber große Boards mit viel Platz für viel M2 und Konsorten.

 

[NoNameNoHonor]

Ohne Mehrwert keine Adaption.

Bei RGB Beleuchtung hält sich der Mehrwert auch arg in Grenzen, wird trotzdem gekauft ;-)

 

[HITCHER_I]

Was den normalen Desktop-Computer auch weiterbringen könnte, wären einfach 4x64 Bit Speicherkanäle (jeder 2x32Bit DIMM wie bisher). Man hat ja jetzt schon 4 Speichersockel, aber wenn jeder extra angebunden wäre, hätte man die doppelte Bandbreite.