Es geht nicht nur um Megakonzerne. Deutschland ist vor allem ein Land des Mittelstandes, wo es hochinnovative Technik gibt.supertramp schrieb:
Nach dem Tod von Firmengründer Nixdorf hat es sein Nachfolge-Manager geschafft, das Unternehmen innerhalb von drei Jahren an die Wand zu fahren. Nach erneutem Chefwechsel haben die Eigentümer die Firma dann 1990 mehrheitlich an Siemens verkauft (daher dann später das Siemens im Namen).anexX schrieb:
IBM gibt es nach wie vor, sie produzieren nur seit rund 20 Jahren keine Endprodukte mehr (die PC-Sparte wurde an die chinesische Lenovo verkauft, davor wurde die Festplattensparte an die japanische Hitachi verkauft), sondern sind eher im Bereich Forschung und Entwicklung, Enterprise-Market sowie Dienstleistung tonangebend. IBM hat derzeit immer noch rund 280.000 Mitarbeiter und einen Umsatz von rund 60 Mrd. Dollar.muem schrieb:
Da sieht man eher, wie wichtig eine kompetente Nachfolgeregelung ist. Niemand darf unersetzlich sein.Weyoun schrieb:
Was ist Microsoft ohne Bill Gates, was ist Amazon ohne Jeff Bezos oder Apple ohne Steve Jobs? Bei allen drei Firmen wird nur noch verwaltet, Unternehmensbereiche abgestoßen oder bestenfalls stiefmütterlich behandelt und echte Innovationen sah man von den genannten Unternehmen seit dem Abgang der Visionäre nicht mehr.Kaufmannsladen schrieb:
Der Nachwuchs muss nicht immer die bessere Wahl sein, macht es aber einfacher (bei Familienunternehmen).Weyoun schrieb:
Selbst ein Minderheitsaktionär und Narzist wie Steve Jobs konnte einen guten (gemssen an den Geschäftszahlen) Nachfolger installieren.Weyoun schrieb:
Pauschal kann man das so sicher nicht sagen, es hängt immer vom Einzelfall ab. Für beides gibt es Positiv- und Negativbeispiele.Weyoun schrieb:
Es ist ja nicht so als hättet ihr euch einen schönen Tag im Freibad gemacht.Butterhützchen schrieb:Für offizielle Projekte, die ein Lehrer veranstaltet hat
Nicht von Schüler für Schüler die ausbüchsen.
Schaut man sich die Geschäftszahlen und Aktien an, machen Nadella (Ballmer ignorieren wir mal), Jassy und Cook aber einen guten bis sehr guten Job.xexex schrieb:
Auch wenn Musk das Gesicht ist, ist die Fr. Shotwell als COO diejenige, die den Laden am Laufen hält. COOs werden eh zu wenig gewürdigt.xexex schrieb:
Da magst du Recht haben, aber ich glaube Steve Jobs hätte der Mac mit Apple Silicion gefallen. Bei Microsoft und Bill Gates ich weiß nicht, der ist schon seit 20 Jahren aus der Firma raus, Balmer hat ziemlich viel gegen die Wand gefahren und seit Nadella am Drücker sitzt blüht das Cloudgeschäft bei denen. Was heist Innovationen fehlen? M$ macht sein Hauptumsatz mittlerweile mit Cloudservices, gerade Azure ist der Burner bei denen. Gates hatte damals eh das meiste geklaut, die GUI ist von Apple abgekupfert, der IE wurde zugekauft, einzig die Ausrichtung M$ und Office am Markt hat Gates maßgeblich vorrangebracht.xexex schrieb:
Der erste PC von meinem Vater in der Firma war ein Siemens Nixdorf x286. Ich selbst kenne sie aber neben der Kooperation mit Siemens noch als Wincor Nixdorf, was glaube immer auf den EC Automaten der Sparkasse zu lesen war. Nach der Kooperation mit Siemens sind diese ja dann mit Fujitsu den weiteren Weg gegangen.anexX schrieb:
Naja, ich verstehe die Lehrer schon.Phobsen schrieb:
Kaufmannsladen schrieb:
Was kam von denen an Innovationen in den letzten 10 Jahren? Wie ich bereits schrieb, man verwaltet nur noch und alles was nicht richtig Geld abwirft wird abgesägt.xexex schrieb:
Ballmer war der letzte Chef von Microsoft der die Firma in Blut hatte. Glaubst du ein Nadella hätte damals die Xbox gerettet und über eine Milliarde einfach so abgeschrieben? Nadella hat alles abgesägt, von AR bis zum Windows Phone und über Microsoft Hardware brauchen wir gar nicht mehr zu reden. Es hat schon seine Gründe wieso mittlerweile alle anderen Visionäre wie Alex Kipman den Laden verlassen haben.Kaufmannsladen schrieb:
TheManneken schrieb:
muem schrieb:
lex30 schrieb:
anexX schrieb:
Darüber zu disktutieren, wäre müßig, da subjektiv. Die Geschäftszahlen und Aktienkurse sind das, was zählt. Es sind schließlich AGs.xexex schrieb:
Nadella hat, um Xbox zu retten, die mit Abstand größte Übernahme (69 Mrd USD) der Unternehmensgeschichte gemacht. Ich gebe aber zu, dass der Unterhaltungswert unter Ballmer höher war als unter Nadella.xexex schrieb:
Alles Verlustbringer und lahme Enten, mit wenig Synergien zu den Highlights.xexex schrieb:
Um das zu behaupten, muss man massiv auf den Schlauch stehen.xexex schrieb:
Glaubst du da hatte Nadella die Finger im Spiel? Ich muss mich an dieser Stelle aber tatsächlich korrigieren, mit Phil Spencer hat Microsoft tatsächlich noch jemandem im Unternehmen mit den nötigen Genen. Trotzdem, schaue dir an wo die Xbox Sparte heutzutage ist! Nicht die Xbox wurde "gerettet", das sind rein wirtschaftliche Überlegungen, weil man sich hier langfristige Gewinne im Softwaregeschäft erhofft.Kaufmannsladen schrieb:
Es reicht sich die Realität vor die Augen zu führen! Microsoft hatte die Führerschaft bei Smartphones, sie haben die ersten Tablets vorgestellt, die erste brauchbare AR Lösung der Neuzeit kam von dort, sie haben einen Kartendienst lange vor Google gehabt und daraus einhergehend das Reiseportal Expedia und und und.... Wo sind die Lösungen denn jetzt? Die Vision die Gates noch hatte war Windows als die Zentrale für Smart Home und alles was damit verbunden ist, deshalb gab es damals noch das Mediacenter, deshalb konnte die Xbox noch TV aufnehmen usw.pseudopseudonym schrieb:
Razorex schrieb:
Wie gesagt, wenn man Nachwuchs hat und dieser an der Entwicklung der Firma wirklich interessiert ist.Kaufmannsladen schrieb:
Steve Jobs starb aber nicht wie Heinz Nixdorf über Nacht an einem Herzinfarkt, sondern über Jahre hinweg an einem Pankreaskarzinom. Somit hatte er recht lange Bedenkzeit, bis er sich für Tim Cook entscheiden konnte.Kaufmannsladen schrieb:
In der Mehrzahl sind die "bestellten" Vorstände in AGs (Verträge für jeweils drei bis fünf Jahre) leider Legionäre, die von Unternehmen zu Unternehmen weiterziehen. In Japan wäre so etwas völlig unvorstellbar, dort ist das Management mit der Firma "verheiratet" und ein Wechseln gilt als Verrat, weshalb man dann in Japan geächtet ist. Ja, es gibt auch Ausnahmen wie z.B. bei einem großen fränkischen Automobilzulieferer in Familienbesitz.Kaufmannsladen schrieb:
