Corsair Force GT 3 - Benchmark

[n8schicht27]

weil ich mir 2 gekauft habe, eine für meine frau (m4) und eine für mich (force gt) tja.. da die force gt aber so kacke ist, werde ich diese wahrscheinlich wieder samt asrock controller zurücksenden. und mir noch 2 crucial m4 bestellen.

 

[uNrEL2K]

die force gt harmoniert nur nicht mit dem marvell-treiber, aber du kannst ja stattdessen den microsoft treiber nutzen, der scheint kompatibler mit der gt zu sein und schlechter ist der ms-treiber sowieso nicht.

 

[n8schicht27]

hm aber dann kann ich auch direkt die Force GT widerrufen und mir noch eine Crucial kaufen, kommt insgesamt billiger.
was nützt mir ein Ferrari wenn ich nur Diesel tanken kann.

 

[uNrEL2K]

erkläre mir mal den vergleich. imo macht der keinen sinn.

 

[Holt]

Stell mal auf AHCI um.

Hat er doch, schau Dir doch vor so blöden Kommentaren erst mal den Screenshot genau an.

Hab sie jetzt am SATA2 Controller dran:

diese werte sind für sata2 doch eigentlich normal, obwohl die schreiberaten höher sein müssten...

Welche Schreibraten erwartest Du denn? Deine Werte passen zu einer Vertex3 120GB wie anandtech sie getestet hat:

Welche SSD hast Du überhaupt? Es gibt im Preisvergleich nur 3 "passendene", aber die heissen:
Corsair Force Series 3 F120
Corsair Force Series GT 120GB
oder Corsair Performance 3 P3-128
aber keine Force GT 3!

Bei der Force GT schreibt doch selbst Geizhals schon dazu:

Hinweis: Die Lese- und Schreibraten stellen maximale Werte da, welche mit ATTO ermittelt wurden und daher nur bedingt aussagekräftig sind.

Obendrein sind zwar IOPS fürs Schreiben angegegben, nicht aber fürs lesen:

Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 85000IOPS

weil ich mir 2 gekauft habe, eine für meine frau (m4) und eine für mich (force gt) tja.. da die force gt aber so kacke ist, werde ich diese wahrscheinlich wieder samt asrock controller zurücksenden. und mir noch 2 crucial m4 bestellen.

Das ist wahre Liebe, seiner Frau kauft er eine gute Crucial und für sich nur eine bescheidene (wenn auch überteuerte) Sandforce. Zwei m4 zu nehmen wäre besser gewesen!

 

[sergejeanpierre]

Hallo, suche doch mal nach: ATTO Disc Benchmark und teste deine platte mal damit, dann wirst du erkennen das 550mb schreibt und 515mb liest!

ich habe auch erst verzweifelt!
Asus sagte mich, ich sollte die aktuele firmware für die platte installieren, das traue ich mich nicht so wirklich! ich habe allerdings auch keine neuere Firmware gefunden!

ich habe sie an den intel usb 6gb, an den Marwell ist es nich so schnell!
Jedoch mit der "neuen" Firmware sollte es besser sein!

wen Ihr Sie findet, lasst es mich bitte wissen! link und so!

gibt es den etwas schnelleres???

Salutation

Serge

 

[Holt]

Hallo, suche doch mal nach: ATTO Disc Benchmark und teste deine platte mal damit, dann wirst du erkennen das 550mb schreibt und 515mb liest!

Nein, ATTO testet (standartmäßig) mit Nullen als Testdaten und da die Sandforce Controller Datenkompression machen, müssen sie fast nicht wirklich auf die SSD schreiben. Man kann also aus dem ATTO Ergebniss bei SF SSDs eben nicht ableiten mit welcher Geschwindigkeit die SSD Daten liest oder schreibt, denn reale Dateien sind nicht so extrem komprimierbare, weil sie eben normalerweise Informationen enthalten. ATTO testet damit bei SF SSDs nur die Bandbreite der Anbindung, erlaubt aber keine Rückschlüsse auf die reale Performance und schon gleich garkeine Vergleiche mit anderen SSDs.

ich habe sie an den intel usb 6gb, an den Marwell ist es nich so schnell!
Jedoch mit der "neuen" Firmware sollte es besser sein!

Du meinst sicher den Intel SATA3 Port, der performanter ist also der Marvell, zumal der nur mit einer PCIe Rev. 2.0 Lane angeschlossen ist und damit gar nicht mehr als 500MB/s übertragen kann. Die Performance des Marvell 912x SATA Host Controllers hat sich aber mit jder Firmwareversion verbessert und ist bei passender Anbindung inzwischen schon ganz brauchbar.

wen Ihr Sie findet, lasst es mich bitte wissen! link und so!

ATTO ist Augenwicherei s.o. und ASS mit seinen nicht komprimierbaren Testdaten stellt das Minimum bei den Übertragungsraten da, aber wie sich die Transferraten mit steigenden Komprimierbarekeit verbessert, sieht man hier:

Wenn reale Daten 50% komprimierbar sind, dann ist das schon viel. Mediendateien sind i.d.R. garnicht komprimierbar.

gibt es den etwas schnelleres???

Derzeit sind die SSD mit SF 2281 Controller und 240GB syncronem oder Toggle NAND die schnellsten SATA SSDs am Markt. Praktisch bringen die aber auch nicht viel mehr als z.B. eine günstigere Crucial m4, die auch noch zuverlässiger ist. LPM sollte man bei beiden aber deaktivieren.