Four2Seven
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 1.096
Ich hatte den CNPS9700 LED damals auf meinem Pentium 4 HT 3,06 GHz. Lang, lang ists her.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
LMAO. ymmd!xexex schrieb:Du meinst Noctua? Liegt halt immer im Auge des Betrachters! Für mich sind kackbraune Kühler mit Industrieoptik für 150€ völlig "nutzlos" und trotzdem scheint es Käufer zu geben.
Deshalb greifen viele auch einfach direkt zur rundum besseren AIO und nicht zu einem teuren Towerkühler.xexex schrieb:Falls es dir nicht aufgefallen sein sollte, um "Leistung" und den längsten Balken geht es aktuell vielen nicht, sondern rein um die Optik.
Sehe ich nicht so, ohne Aquariumgehäuse wäre der Markt rund um RGB und anderem Eyecandy innerhalb des Gehäuses nicht der, der es heutzutage ist. Aquariumgehäuse sind essentiell wenn man auf sowas steht.xexex schrieb:Ginge es immer nur nach Leistung, hätte sich kein Aquariumgehäuse am Markt behauptet, selten war die Zeit "richtiger" wie jetzt, für ausgefallene PC Designkomponenten.
Yepp. Die Topblower waren echt gut. CNPS 7000 Cu oder wie sie hießen.<NeoN> schrieb:Hmm, die "legendären" Zalmänner waren aber eigentlich Top-Blower:
Anhang anzeigen 1619745
Schau mal auf die Lamellen bei den ZET4/5, das sind nichts anderes als Towerkühler, nur beim ZET3 sind die Lamellen Radial angeordnet. Ob sie Leistungstechnisch was taugen wird sich zeigen, fände es zumindest schön wenn der ZET3 für kleine CPU gut ist, optisch tatsächlich mal was ansprechendes.Shio schrieb:Zalman hat damals schon gegen Towerkühler verloren, starten die 15 Jahre später nochmal den gleichen Anlauf um gegen die Wand zu fahren?
Weil zahlreiche Luftkühler Tests gezeigt haben, dass es den Materialaufpreis oder Mehraufwand in der Produktion nicht wert ist für 1-2° bessere Temperaturen. Das Prinzip Heatpipes und Alufinnen hat sich bewährt.frazzlerunning schrieb:Warum denkst du stellt praktisch niemand mehr Kupfer-Kühlkörper her?
Also der Kilopreis von Rohstoffen wie diesen ist bei den Produktpreisen von Artikeln dieser Art quasi komplett irrelevant. Ich denke dass da viel eher die Fertigungslinie problematisch wird, wenn man den Rohstoff nicht einfach ersetzen kann.frazzlerunning schrieb:bei 9€ pro Kilo Kupfer...
Wäre in meinem Fall egal. Meine APU braucht in der Regel zwischen 8-20 Watt. Und ich bin optimistisch, das der Kühler das schafft. 😁FeelsGoodManJPG schrieb:Aber war das Design kühltechnisch nicht recht schlecht?
Definiere "besser"..... Ist sowas "besser"?Shio schrieb:Deshalb greifen viele auch einfach direkt zur rundum besseren AIO und nicht zu einem teuren Towerkühler.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Der Noctua NH-D15 ist quasi mein Passivkühler ^^ der eine montierte Lüfter steht und einer bläst ins Gehäuse und einer zieht die Luft raus.Shio schrieb:Passivkühler
Ja und? Sind halt ca. 5-8 € Mehrkosten als gegenüber dem Alu, ob nun 100 oder 108 € ist am Ende jetzt nicht so wichtig.frazzlerunning schrieb:bei 9€ pro Kilo Kupfer...
Besser im Sinne von, gute Leistung und gute Optik in einem.xexex schrieb:Definiere "besser"..... Ist sowas "besser"?
Oh ja so ist das habe eine Narbe am rechten Zeigefinger von einem Tower. Hat geblutet wie Sau.<NeoN> schrieb: