CPU+MB für ~400€ Gaming und Streaming im Heimnetzwerk+Internet

[Tharful]

Mahlzeit!

Wie der Titel sagt, suche ich für Gaming und Streaming die beste Combo für rund 400€ +-
DDR5 (laut Packung mit Profile für amd und Intel.
Ich bin lange raus und mach meine aktuellen Recherchen wäre es entweder AM5 9600x/9700x/7500x3d
Oder Intel 250k Plus.

MB wäre cool, wenn ich meinen 600Ohm Kopfhörer ohne Soundkarte betreiben kann

Gestreamt wird zu Hause über Sunshine moonlight bis 4K (hochskaliert) und unterwegs per steam aufs Deck

800w Netzteil, 32gb DDR5 und ne 9070xt sind vorhanden.

MfG und schöne Ostern noch.

 

[TorenAltair]

für Gaming

Das ist arg ungenau. Was genau?

 

[Tharful]

Achso ja, viel genauer kann ich nichts sagen, es wechselt ja immer mal. Aber aktuel Ark Raiders, Crimson Desert, sonst gerne Isometrische Taktik, Strategie und RPG, sprich BG3 und sowas… immer mal wieder Cyberpunk.
Kein CS mit 400fps+ oder „competitive” in irgendeiner Form und GTA 6 steht auch nicht auf der Wishlist 😅

 

[SpiII]

250K Plus + ASRock B860 Pro RS
Wenn Du Dein Budget noch etwas aufstocken kannst, dann den 270K Plus nehmen. Vllt. noch etwas sparen und/oder auf ein gutes Angebot warten, je nachdem wie dringend es ist^^.

 

[Tharful]

Dringend ist es nicht, höchstens weil man nicht weiß was noch so auf dem Markt passiert, bevor CPUs auf einmal auch 800€ mehr kosten. Budget ist mehr oder weniger fest, zu viele andere Hobbys die nach Geld schreien und die ~400€ kann ich noch abknapsen 😅

 

[Sandolo]

Gaming und Streaming

Würde ich den R7 9700X wählen. Als Tray kostet er gerade 242,- €
Ist ein wunderbarer Allrounder und passt sehr gut zur RX 9070 XT in 1440p.
Stärker als der Ultra5 250K Plus und günstiger als Ultra7 270K Plus (325,-€).

Sechs-Kerner (9600X, 7500X3D) würde ich nicht mehr wählen.

https://geizhals.de/amd-ryzen-7-9700x-100-000001404-a3256376.html?hloc=at&hloc=de

MB wäre cool, wenn ich meinen 600Ohm Kopfhörer ohne Soundkarte betreiben kann

Können faktisch alle aktuellen Mainboards. Für ausreichend Lautstärke achte auf einen hochwertigen Soundchip mit Kopfhörerverstärker (z.B. Realtek ALC1220 oder ALC4082 / bei Asus S1220 oder S4082).
Bei AM5 (9700X) ist ASRock beim MB derzeit nicht erste Wahl. Allerdings wäre zu klären, was alles angeschlossen werden soll, welche Techniken benötigt werde, da jeder Hersteller anderes Lanesharing betreibt.

Preislich wäre da das Gigabyte B850 Aorus Elite Wifi / ICE für 169,- € eine Überlegung wert.

https://geizhals.de/gigabyte-b850-aorus-elite-wifi7-a3380367.html?t=v&hloc=at&hloc=de&va=b

 

[Zwirbelkatz]

Laut Benchmark ist der 250k+ minimal vor dem 9700x. Mit anderen Worten, die schenken sich nichts.

https://www.computerbase.de/artikel...02/seite-2#abschnitt_leistungsrating_cpulimit
Im Multi auch ähnlich.

 

[Sandolo]

@Zwirbelkatz Der Test hat schon stark ne "blaue Brille" auf.
Aber wer bin ich, dass ich Tests von CB anzweifle.

Nun denn, dann ist der Intel wohl stärker.

 

[Zwirbelkatz]

Wahlweise könntest du sachlich argumentieren und deine Quelle angeben, um diese "Hausquelle" zu relativieren. Mir ist völlig schnuppe, aus welchem Haus das Ergebnis stammt, solange es nachweislich valide zugeht.

Bei derlei marginalen Unterschieden erübrigt es sich ohnehin, eine CPU als deutlich stärker zu beschreiben.

 

[Pisaro]

Der Test hat schon stark ne "blaue Brille" auf.

Wie kommt du drauf? Das ist halt nicht so. Je nach Test ist mal der eine Prozessor 5% vorne, mal der andere. Die nehmen sich nicht wirklich was.

 

[Sandolo]

Wie kommt du drauf?

Wahlweise könntest du sachlich argumentieren und deine Quelle angeben, um diese "Hausquelle" zu relativieren.

So einfach ist das nicht, da es derzeit kaum bis keine verlässliche Quelle gibt, die den 250K Plus in einem Test veröffentlicht hat. Selbst bei PCGH sind die neuen Plus-CPUs noch nicht gelistet. Einzig https://www.hardwaredealz.com/hardware/cpu/benchmark-performance-ranking-rangliste-bestenliste hat den 270K Plus im Test.

Daher verlasse ich mich neben der Fähigkeit zu Lesen, noch auf meinen gesunden Menschenverstand.
Erstmal zweifle ich die Testergebnisse von CB gar nicht an. Doch relativiert CB im Fazit die Ergebnisse selbst.

Wodurch haben die neuen Ultra 200 Plus ihre Mehrleistung? Erstmal durch höheren Boosttakt. OK.
Dann durch Softwareoptimierung, namentlich APO, bzw. IBOT. Und hier liegt der Haken. Unterstützt das Spiel diese Optimierungen nicht, liegt die Leistung gleich mal 20 % niedriger.
Alle getesteten Spiele im CB-Vergleich unterstützen zumindest APO. Bei Alan Wake 2 (keine Unterstützung) liegt der 9700X mit dem 270K Plus gleich auf (siehe Vergleich HardwareDealz).
Dazu kommt, dass im Test von CB die Intel Plus-CPUs mit CUDIMM laufen (7200 MT/s), die Ryzen mit UDIMMs (5600 MT/s), was in einem 720p-Test an einer RTX 5090 deutlich bessere Frametimes ermöglicht und damit auch deutlich bessere Averages.

Daher sage ich, der Test ist mit einer "blauen Brille" durchgeführt, dient aber sicher nicht als qualifizierter Vergleichstest.
Die Echtheit der Ergebnisse habe ich auch nicht angezweifelt.
Letztlich wird die nächste Zeit zeigen, wo der 250K Plus, bei vergleichbaren Rahmenbedingungen, tatsächlich einzuordnen ist.
Bis dahin sehe ich ihn aber hinter dem 9700X.
Und um bei diesem Thread zu bleiben, CUDIMM wird der TE sicher nicht vorrätig haben.

Ergänzung (8. April 2026)

Und ich habe jetzt nicht mal Effizienz und Stromverbrauch, sowie Aufrüstfähigkeit der Plattform ins Spiel gebracht, was noch mal deutlich mehr für den 9700X spricht.

 

[Pisaro]

Dann durch Softwareoptimierung, namentlich APO, bzw. IBOT. Und hier liegt der Haken. Unterstützt das Spiel diese Optimierungen nicht, liegt die Leistung gleich mal 20 % niedriger.

Gut. Dann kann man allerdings auch sagen das die Tests der X3D CPUs eine rote Brille haben, da nicht jedes Spiel auf den 3D Cache reagiert.

 

[Sandolo]

@Pisaro Du möchtest jetzt aber nicht Hardware mit Software vergleichen, oder? X3D ist nichts weiter als eine hohe Zahl an Level3-Cache. Spiele, die nicht von diesem Cache profitieren, sind meist Spiele, die für PS5 oder XBox optimiert sind (z.B. Black Myth Wukong). Diese arbeiten allein über die Zahl der Kerne, brauchen aber trotz alledem noch den Cache. Hier erreicht man mit einem R7 5700X fast die selbe Leistung, wie mit einem I9-14900K oder R9 9950X3D (Unterschied liegt im Bereich von 3 Prozent). Ansonsten sind es ältere Spiele, bei denen die reine Taktleistung der heutigen CPUs ausreicht und kaum noch Daten in den Cache geladen werden müssen.
Alle aktuellen und die in Zukunft entstehenden PC-Spiele werden zu 99 Prozent vom Cache profitieren, ohne dass dafür das Spiel erst angepasst werden muss.

APO und IBOT sind eine Art Befehlssätze, die bei Intel die Nutzung der Kerne optimiert (also P-Cores und E-Cores). Dies muss ins Spiel integriert werden. APO (ab 14. Gen) wird von ca. 50 Spielen unterstützt, IBOT (nur Ultra Plus) bisher von 18 Spielen. Kannst du alles im CB-Test nachlesen.

Du siehst, dass dein Vergleich also ziemlich hinkt.

 

[Pisaro]

dass dein Vergleich also ziemlich hinkt.

Nicht wirklich. Das Endergebnis zählt, nicht der Weg dahin.

 

[Sandolo]

Wieso stellt man Fragen, wenn man eh keine Antwort akzeptiert? kopf schüttel
(Die Frage war rhetorisch.)

 

[Sandolo]

Hier noch ein Nachtrag. Bin auf einer anderen Plattform auf diese Grafik gestoßen.



Stammt aus diesem YT-Video

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Inwieweit das Video "qualifiziert" ist, mag ich nicht bewerten.

 

[Tharful]

Danke für euren Input. Ich denke ich werde auf 9700x gehen, laut Recherche kommt da ja noch mal was für den Sockel nach…

Viel kommt nicht ans MB, 2pci ssd und Hand voll usb und halt der KH, kann zur Not aber auch an die Soundkarte. Wäre nur schön wenn die nach 15+ Jahren mal weg kann