Core Ultra 5 250K Plus & Core Ultra 7 270K Plus im Test: Leistung Gaming

Testsystem und Testmethodik

Um immer die aktuellsten und insbesondere perfekt vergleichbaren Gaming-Benchmark-Ergebnisse liefern zu können, wird das Testfeld regelmäßig aktualisiert. Der Nachteil: Das Feld an Vergleichskandidaten schrumpft.

Zuletzt wurde der Reboot Ende 2025 für den Test AMD Ryzen 5 7500X3D vs. 7600X3D vollzogen, Windows 11 25H2 und die Asus ROG GeForce RTX 5090 Astral OC statt der Founders Edition hielten Einzug. Dasselbe Setup wurde für den Test des Ryzen 7 9850X3D, aber auch Nachtests des Vorgängers Ryzen 7 9800X3D sowie das Intel-Flaggschiffs Core Ultra 9 285K genutzt. Jetzt folgen die Plus-Modelle.

Doch wie verhält es sich mit dem Abstand zu anderen beliebten CPUs, die aktuell aber noch nicht im Diagramm enthalten sind? Der Quervergleich mit älteren Ranglisten, in denen sie noch enthalten waren, liefert die Antwort.

Leistungsrating (CPU-Limit)

Weil Intel vor dem Start der Plus-Modelle damit warb, dass die Plus-Serie die neue schnellste Gaming-CPU des Herstellers umfasse, musste auch der altehrwürdige Intel Core i9-14900K noch einmal neu vermessen werden – denn bis dato lag Core Ultra 200 noch hinter dieser CPU.

Doch siehe da, es stimmt: Der 270K Plus liegt nun (endlich!) vor dem 14900K in Spielen und der 250K Plus kommt auf ein vergleichbares Niveau, was für 199 US-Dollar UVP ein Erfolg ist.

12 Prozent Leistungszuwachs vom 265K zum 270K klingen dabei fast zu viel um wahr zu sein, doch es gibt abseits der Kern-Konfiguration und CPU-Taktraten auch noch zwei weitere Dinge zu beachten: Schon der optionale 200S Boost brachte im letzten Frühjahr mehr Leistung und nun kommen noch einmal vier zusätzliche Kerne und +200 MHz Takt obendrauf. Ein Hexenwerk ist das also mitnichten. Vor allem dem offiziell ab Werk schnelleren Speicher ist der Zuwachs am Ende gedankt, er macht gerade bei Intel Core Ultra viel aus.

Beim 250K gegenüber dem bisherigen 245K verhält es sich ähnlich. Wer zudem nur auf Gaming auf einer Intel-Plattform Wert legt, greift zu der CPU: Auf die letzten fünf Prozent Leistung für 50 Prozent Aufpreis zum 270K Plus kann man getrost verzichten.

Auch AMDs reguläre CPUs der Serie Ryzen 9000 hat Intel mit den neuen Plus-Modellen in dieser Preisklasse im Griff. Intel sprach vorab von einem ähnlichen oder leicht besseren Ergebnis als es 9600X und 9700X erzielen können und lag auch damit nicht verkehrt. Das könnte auch die neuen Gerüchte erklären, denen zufolge AMD Ryzen 7 9750X und Ryzen 5 9650X bringen könnte.

Auch die kleineren (älteren) AMD Ryzen X3D hat Intel mit dem Plus-Modellen im Griff, die größeren und neueste X3D-CPUs sind hingegen weiterhin weit voraus – kosten aber auch noch deutlich mehr.

Einzeltests in der Übersicht

Der Blick in die einzelnen Tests zeigt: Noch immer gibt es Spiele, in denen ein Intel Core i9-14900K klar vor der Core-Ultra-Generation rangiert, aber hier und da auch das komplette Gegenteil passieren kann.