CPU Upgrade 12700, non K OC und DDR5

[Drewkev]

@Verak Drezzt
Das mit dem Preis habe entfernt, da ich mich vertan habe.

Dass aber 6000 CL36 nicht schneller als 3600 CL16 ist, ist falsch. Es gibt natürlich Spiele die gar nicht davon profitieren oder mit 3600 CL14 schneller sind, aber in den meisten Fällen ist 6000 CL36 schon etwas schneller.

Spoiler

https://www.techspot.com/review/2387-ddr4-vs-ddr5/
https://www.tomshardware.com/features/ddr5-vs-ddr4-is-it-time-to-upgrade-your-ram
https://www.igorslab.de/single-vs-dual-rank-ddr4-vs-ddr5-auf-alder-lake/3/
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-ddr4-vs-ddr5/3.html

Nicht falsch verstehen, für die meisten Endkunden die einfach nur das hinterlegte XMP aktivieren wollen, ist DDR5 was P-/L angeht verglichen zu DDR4 immer noch schlechter.

 

[Verak Drezzt]

schau dir mal das Video an welches ich zuvor gepostet habe und für das ein oder andere Game steht es wie gesagt nicht in Relation zum hälfte günstiger 3600 CL16 DDR4 Speicher

 

[Drewkev]

@Verak Drezzt
Ich habe doch geschrieben, dass es spielabhängig ist.

Wenn der TE also nur Spiele spielt, die von DDR5 aktuell kaum oder gar nicht profitieren, lohnt sich das natürlich nicht.

 

[eRacoon]

also laut Geizhals Link die ich eben noch hinzugefügt habe, fangen DDR5 6000 CL36 bei 300€ an, während DDR4 CL16 weniger als die hälfte für 32GB kosten und wie gesagt Performance mäßig nehmen sich beide nix,

Hast du dir dein verlinktes Video auch mal angeschaut?
Und was ist Relation in dem Zusammenhang... 150€ Aufpreis ist jetzt in Welten von CPU und GPU nicht die Welt. Da bekommt man für den Aufpreis meist nicht viel mehr.

 

[Verak Drezzt]

für 150€ bekommsde halt schon ne 2TB SSD, statt einer 6800 non XT, eine 6800XT oder nochmals 32GB DDR4 Speicher und ja ich hab das Video gesehen und da liegen DDR4 sowie DDR5 beim Großteil der Spiele gleich auf, weis nicht was du damit jetzt meinst ?

aber ich versteh schon wenn ich mir deine Signatur anschaue, nicht jeder haut mal eben so 4000€ für nen Rechner raus wie du

 

[eRacoon]

und ja ich hab das Video gesehen und da liegen DDR4 sowie DDR5 beim Großteil der Spiele gleich auf, weis nicht was du damit jetzt meinst ?

Also bei mir liegt das DDR5 System in fast allen Games teils sogar deutlich vorne. Wenn man dann sogar noch die Games die eher hart am GPU Limit kratzen, was man da ja auch sieht raus nimmt, dann wird das sogar noch deutlicher im Schnitt. Gerade bei 1% Low ist DDR5 sehr stark.

 

[Drewkev]

Gerade bei 1% Low ist DDR5 sehr stark.

So ist es.

Btw, ich will gar nicht wissen was dein RAM gekostet hat. 6000 CL30 trotz 64GB, nicht schlecht.

 

[Verak Drezzt]

Bis auf Bannerlord liegen in dem Video bei den meisten Games 10-20FPS dazwischen, mir wäre dies keine 150€ Aufpreis wert und ist wohl auch nur für diejenigen interessant die dann das letzte an FPS aus ihrem System quetschen wollen.

 

[eRacoon]

Btw, ich will gar nicht wissen was dein RAM gekostet hat. 6000 CL30 trotz 64GB, nicht schlecht.

Gibt es aktuell für 432€... klar kein Schnapper aber so absurd teuer ist DDR5 auch nicht mehr.
Für flotte 64GB DDR4 bezahlt man ja auch paar Euro.

Die Kingston Furrys haben eigentlich spätestens ab 6000 alle Hynix ICs drauf, die bekommst du alle in den CL Timings extrem gut gedrückt.

 

[Verak Drezzt]

dann wird das sogar noch deutlicher im Schnitt. Gerade bei 1% Low ist DDR5 sehr stark.

also bei den low 0.1% sehe ich genau wie bei den avg. keinen großen Unterschied, liegen ebenso nur bei 10-20FPS

wir reden hier doch vom selben Video oder ?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

vom Techspot Benchmark erst gar nicht zu reden, wie gesagt sind keine 150€ Aufpreis wert meiner Meinung nach

 

[Drewkev]

@eRacoon
Wenn das auch noch Samsung ICs sind, hast du für die Umstände einen sehr guten Schnapper hingelegt.

 

[eRacoon]

liegen ebenso nur bei 10-20FPS

Dann ist unsere Definition von "gleich stark" eben anders, für die 10-20FPS musst du gerne mal 1-2 GENs an CPUs weiter hüpfen um die mehr FPS zu bekommen.

Ergänzung (11. Juli 2022)

Wenn das auch noch Samsung ICs sind, hast du für die Umstände einen sehr guten Schnapper hingelegt.

Hynix ist aktuell bei DDR5 etwas besser als Samsung.

 

[Drewkev]

@eRacoon
Weiß ich, deshalb auch der Schnapper wenn es Samsung gewesen wäre.

 

[eRacoon]

Ne die 32GB Module bei Kingston sind am Anfang zu mindestens auch Hynix only gewesen, ob sich das aktuell geändert hat kann ich aber nicht sagen.

 

[Verak Drezzt]

Dann ist unsere Definition von "gleich stark" eben anders, für die 10-20FPS musst du gerne mal 1-2 GENs an CPUs weiter hüpfen um die mehr FPS zu bekommen.

oder es einfach in P/L Relation zusehen, genauso wie beim 5800X3D zum 5800X, aber klar wer sich um Geld und P/L keinen Kopf macht, legt dann wie du seine Definition entsprechend dar, mal vielleicht über den eigenen Tellerrand blicken, denn wie gesagt nicht jeder meint 4000€ für die letzten verfügbaren FPS hinzulegen

 

[Drewkev]

@eRacoon
Ja das kann sein, mit 32GB Sticks habe ich mich bisher nicht beschäftigt.

Zumindest bei den 8GB/16GB Sticks mit 5600 CL40 ist es eher Samsung als SK Hynix, letzteres kommt aber immer noch vor.

 

[eRacoon]

mal vielleicht über den eigenen Tellerrand blicken

Ändert nichts daran dass man für DDR5 6000 eher in die Kategorie DDR4 4000 Region greifen muss.
Daher sind so Aussagen wie "gleich stark" eben mit Vorsicht zu genießen, denn die Kostenrechnung wird bei flotteren DDR4 Riegeln dann immer enger mit den fallenden DDR5 Preisen.

Aber klar bringt DDR5 kein 50% FPS Sprung.